УИД 14RS0016-05-2025-000318-25

Материал № 9-AI-36/2025 № 33-264/2026 (33-3975/2025)

Судья Боталова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 26 января 2026 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Ткачев В.Г. рассмотрел материал по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по частной жалобе истца на определение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2025 года о возвращении искового заявления.

Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, судья

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с исковыми требованиями о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Определением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2025 года исковое заявление возвращено.

Не согласившись с указанным определением, истец ФИО1 обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда и направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству. В обоснование жалобы указывает, что суд первой инстанции сослался на отсутствие графической подписи в тексте PDF-документа. Однако такой вывод является неправомерным, поскольку исковое заявление подавалось в электронном виде через ГАС «Правосудие» и было подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, что соответствует требованиям статьи 131.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление подписано надлежащим образом, а вывод суда основан на неверном толковании закона и технической части подачи документов. Суд неправомерно возвратил исковое заявление. Даже при наличии формальных недостатков заявление подлежит оставлению без движения, а не возврату. Все необходимые данные в исковом заявлении были указаны. Суд ошибочно сослался на финансового управляющего. Суд неправомерно потребовал отправить копию иска ответчику.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев частную жалобу по правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания, судья приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что исковое заявление, поступившее в суд, подписано простой электронной подписью, в то время как в заявлении, поданном в виде образа документа, отсутствует графическая подпись истца, а, следовательно, заявление считается не подписанным. Также указал на наличие иных обстоятельств, которые препятствуют принятию искового заявления к производству, в частности истцом в исковом заявлении не указаны сведения об истце; сведения об ответчике; не приложены документы, подтверждающие направление копии иска другим лицам, участвующим в деле; не указан в качестве стороны финансовый управляющий.

Суд апелляционной инстанции полагает данные выводы не соответствующими требованиям гражданского процессуального законодательства.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту его прав и свобод (часть 1).

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу части 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы в электронном виде могут быть поданы участником судебного процесса посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее - единый портал государственных и муниципальных услуг), либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации и порядком, определяемым Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлено, что указанные документы должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в модуле «Электронное правосудие» программного изделия «Интернет-портал» ГАС «Правосудие» (www.ej.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - личный кабинет ГАС «Правосудие»), либо через личный кабинет ЕПГУ (пункт 2.1.1 Порядка).

В силу пункта 1.4 Порядка электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью. Электронный документ - документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 3.2.1 Порядка обращение в суд может быть подано в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, либо в форме электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Как следует из содержания пунктов 2.3.1, 2.3.2, 2.3.5 Порядка электронный документ изначально создается в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе. Файл обращения в суд должен быть в формате PDF с возможностью копирования текста. Обращение в суд в форме электронного документа должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Пунктом 4.4 Порядка предусмотрено, что просмотр документов, поданных в суд в электронном виде, осуществляется работником аппарата суда, ответственным за прием документов в электронном виде, который должен убедиться в том, что документы, поступившие в информационную систему, адресованы суду, доступны для прочтения, оформлены в соответствии с Порядком подачи документов, включая соблюдение требования о наличии графической подписи лица в электронном образе обращения в суд, требований к электронной подписи. Если данные условия соблюдены, пользователю в личный кабинет направляется уведомление о получении судом поданных в электронном виде документов. В уведомлении указывается наименование суда, направляющего уведомление, наименования полученного обращения в суд и прилагаемых документов, дата и время поступления обращения в информационную систему и дата и время его получения судом. В уведомлении также может указываться номер соответствующего судебного дела (производства).

Если названные условия не соблюдены, пользователю направляется уведомление о том, что документы не могут быть признаны поступившими в суд. В уведомлении указываются причины, в силу которых документы не могут считаться поступившими в суд.

По смыслу приведенных выше положений правовых норм и Порядка документы в суд могут быть поданы лицом как в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, так и в виде электронных образов документов, подписанных простой электронной подписью.

Таким образом, в случае, если исковое заявление подается в суд в виде электронного образа документа такое исковое заявление может быть подписано простой электронной подписью только в том случае, если сам электронный образ документа содержит графическое изображение подписи уполномоченного лица. В том случае, если такая подпись отсутствует, исковое заявление должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Как следует из представленного материала, исковое заявление подано ФИО1 в электронном виде через личный кабинет посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда интернет-портала ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», после идентификации и аутентификации подавшего заявление лица с использованием подтвержденной учетной записи физического лица ЕСИА, что соответствует требованиям закона.

При этом, вопреки выводам судьи суда первой инстанции, исковое заявление, графический образ которого не содержит подписи истца, было подписано усиленной квалифицированной электронной подписью ФИО1, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи от 14 ноября 2025 года 10:53:11 (МСК)

Прилагаемые же к иску другие документы, предоставленные в виде электронного образа документа, были подписаны простой электронной подписью.

При таких обстоятельствах заявителем были соблюдены требования, предъявляемые к поданному в электронном виде заявлению, следовательно, возвращение заявления по основаниям, предусмотренным положениями пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является незаконным.

Кроме того суд апелляционной инстанции отмечает, что из приложенных к исковому заявлению документов имеется возможность установить идентификационные данные истца и ответчика, также в квитанции об отправке указанные данные сведения.

В силу статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу (статья 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), задачами которой являются, в том числе, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела (абзац 2 статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, определение характера правоотношения, состава лиц, участвующих в деле, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении спора, являются задачами подготовки к рассмотрению дела (глава 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что вопросы, которые возникли у судьи по поводу участия финансового управляющего, подлежали разрешению в стадии подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии с положениями статей 147, 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод частной жалобы о том, что истец не обязан направлять копии иска самостоятельно, является необоснованным, поскольку в силу пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

При этом несоблюдение требований статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления искового заявления без движения.

Возвращение искового заявления по изложенным судом первой инстанции основаниям создает препятствия к доступу к правосудию, гарантированному Конституцией Российской Федерации, и реализации одной из задач гражданского судопроизводства – своевременному разрешению гражданских дел.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения в связи с допущенными нарушениями норм процессуального права с направлением искового заявления в суд первой инстанции для разрешения вопроса о его принятии к производству суда.

Руководствуясь статьями 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Определение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2025 года по данному иску отменить, материал направить в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья Верховного Суда

Республики ФИО3 Ткачев

Определение изготовлено 5 февраля 2026 года.