№ 1-580/2017

№ 11701520053000946

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 29.11.2017г.

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретарях: Токаревой М.А., Кадраевой А.А., с участием:

государственных обвинителей: Пономаренко О.Н., 

ФИО1,

ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

защитника Тимофеевой Г.Г., 

потерпевших: Г.В.И.,

С.Н.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Около с 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, находясь в комнате квартиры № № расположенной в 

<

адрес> в г.Омске, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры - Г.В.И. ушла в другую комнату и за его действиями никто не наблюдает, из шкафа тайно похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> 

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Г.В.И. значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Кроме того, ФИО3 совершил грабеж, при следующих обстоятельствах:

Так, около 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, находясь в квартире № расположенной в 

<

адрес> в г. Омске, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из кармана халата, надетого на С.Н.Ф., открыто похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> коп. 

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив С.Н.Ф. материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО3 в суде вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично и показал, что он работал в 

<

данные изъяты> занимался реализацией товара. ДД.ММ.ГГГГ. он получил товар: набор ножей, сковороду и набор постельного белья, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. С целью реализации указанного товара, около 16 часов он с разрешения Г.В.И. зашел в квартиру № №, расположенную в 

<

адрес> в г.Омске. Находясь в зале указанной квартиры, он стал предлагать Г.В.И. приобрести у него товар. Когда Г.В.И. отказалась и вышла из зала у него возник умысел похитить что-нибудь. Он открыл шкаф и под бельем обнаружил денежные средства, которые положил себе в карман, после чего прошел в коридор, отсчитал из них 

<

данные изъяты>, а остальные положил на тумбу, после чего вышел из квартиры, оставив товар. Из похищенных 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> он отдал работодателю М.А.У. за товар, который брал под реализацию, а 

<

данные изъяты> оставил себе, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению. 

ДД.ММ.ГГГГ. на работе он получил товар: электрический массажер, сковороду и набор постельного белья, на общую сумму 

<

данные изъяты>. С целью реализации указанного товара с разрешения С.Н.Ф. он зашел в 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес> в г. Омске. Находясь в коридоре, он стал предлагать С.Н.Ф. приобрести у него товар. Когда С.Н.Ф. отказалась, он стал складывать товар и случайно увидел в кармане надетого на С.Н.Ф. халата сверток из газетной бумаги. Предположив, что в нем могут находиться денежные средства, у него возник умысел на их хищение. Проходя мимо С.Н.Ф., он рукой выдернул из кармана халата С.Н.Ф. указанный сверток. С.Н.Ф. схватила сверток руками и они стали тянуть его, в результате чего он порвался. У него в руках остались деньги, с которыми он выбежал из квартиры. Пакет с товаром он бросил в коридоре. В подъезде он пересчитал похищенные денежные средства, их 

<

данные изъяты>. С.Н.Ф. кричала ему вслед, просила вернуть деньги. Похищенные 

<

данные изъяты> он передал своему работодателю М.А.У., который сообщил, что приходили сотрудники полиции и интересовались им. Он все рассказал. В последующем в полиции он добровольно написал явку с повинной. 

Дополнил, что в квартиры он заходил с целью реализовать товар. Умысел на хищение денежных средств у него возникал, когда он уже находился в квартире. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений, подтверждается показаниями потерпевших и свидетеля:

Потерпевшая Г.В.И. в ходе предварительного расследования показывала, что около 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. в дверь постучал ранее незнакомый ФИО3 Она пригласила зайти его в квартиру. Пройдя в зал, ФИО3 стал выкладывать товар, предлагая приобрести у него постельное белье, набор ножей и сковороду за 

<

данные изъяты>. Она ответила отказом, после чего ушла в другую комнату переодеться. Когда она вернулась в зал, ФИО3 вышел из квартиры, оставив товар. После ухода ФИО3 она обнаружила пропажу 

<

данные изъяты> из трудовой книжки, которая лежала в шкафу в зале. Через некоторое время на тумбочке в коридоре она обнаружила 

<

данные изъяты>. Хищением ей причинен материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>, который для нее является значительным, так как ее пенсия составляет 

<

данные изъяты>, из которых она оплачивает коммунальные услуги. (л.д.39-42,191-194)

Потерпевшая С.Н.Ф. в ходе предварительного расследования показывала, что около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ. в коридоре своего 

<

адрес> в г. Омске, она встретила ранее незнакомого ФИО3, который предложил приобрести у него товар. Она открыла дверь своей квартиры и запустила ФИО3 в коридор, где он стал доставать из пакета товар, предлагая приобрести его. Когда она отказалась приобретать товар, ФИО3 собрал его в пакет и направился к выходу. Находясь у выхода из квартиры, ФИО3 резко сунул руку в карман надетого на ней халата и вытащил из него сверток газеты, в котором находилось 

<

данные изъяты> рублей. Она схватила сверток руками и стала тянуть, в результате чего он порвался. Бросив пакет с товаром, ФИО3 выбежал из квартиры. Она стала кричать ФИО3 вслед, требовала вернуть деньги, но тот не реагировал. У нее в руках осталось 

<

данные изъяты>, ФИО3 удалось похитить 

<

данные изъяты>. (л.д.119-121, 195-198)

Свидетель М.А.У. в ходе предварительного расследования показывал, что он работает в должности менеджера в оптово-сбытовой сети «энтер прайс» 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 получил под реализацию комплект постельного белья, набор ножей и сковороду. Вечером ФИО3 передал ему 

<

данные изъяты>, пояснив, что продал товар за 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 также получил под реализацию комплект постельного белья, сковороду и массажер для тела. Вечером ФИО3 передал ему 

<

данные изъяты>. (л.д.163-166)

Также вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

Заявлением потерпевшей Г.В.И. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое около 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. из ее 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в г.Омске, тайно похитило принадлежащие ей 

<

данные изъяты>, чем причинило ей значительный ущерб. (л.д.5)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому была осмотрена 

<

адрес>, расположенная в 

<

адрес> г.Омске. В ходе осмотра были изъяты: сковорода, набор ножей, комплект постельного белья, с поверхности, которых изъяты следы пальцев рук. (л.д.8-13)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому были осмотрены: комплект постельного белья в упаковке, сковорода в упаковке и набор ножей, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.47-48)

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Г.В.И., среди предъявленных для опознания по фотографии лиц, опознала фотографию ФИО3, который около 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ., находясь в ее 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>, похитил принадлежащие ей 

<

данные изъяты>. (л.д.43-45)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО3, с участием защитника и понятых указал на 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес> в г.Омске, в которой ДД.ММ.ГГГГ. совершил хищение 

<

данные изъяты>. (л.д.69-74)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на шести дактилопленках, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес>, имеются десять следов ногтевых фаланг пальцев рук, пригодных для идентификации личности. След ногтевой фаланги пальца руки, откопированный на дактилопленку №, изъятый с коробки с постельным бельем оставлен безымянным пальцем левой руки, следы ногтевых фаланг пальцев руки, откопированные на дактилопленку №, изъятые с коробки с постельным бельем оставлены безымянным и средним пальцами левой руки, след ногтевой фаланги пальца руки, откопированный на дактилопленку №, изъятый с коробки ножей оставлен мизинцем левой руки, след ногтевой фаланги пальца руки, откопированный на дактилопленку №, изъятый с коробки сковороды оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО3 (л.д.179-185)

Протоколом принятия устного заявления от потерпевшей С.Н.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ открыто похитило у нее денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. (л.д.95)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому была осмотрена 

<

адрес>, расположенная в 

<

адрес> в г.Омске. В ходе осмотра были изъяты: сковорода, массажер для тела, комплект постельного белья, с поверхности которых изъяты следы пальцев рук. (л.д.100-112)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому были осмотрены: комплект постельного белья в упаковке, сковорода в упаковке и массажер для тела в упаковке, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.167-171) 

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому С.Н.Ф. был опознан ФИО3 как лицо, которое около 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ., находясь в ее 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в г.Омске, открыто похитило принадлежащие ей 

<

данные изъяты>. (л.д.115)

Протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому он признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в г.Омске, открыто похитил у С.Н.Ф. денежные средства. (л.д.114)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому на девяти отрезках липкой ленты, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес>, имеются шесть следов пальцев руки. След пальца руки на отрезке липкой ленты № оставлен безымянным пальцем левой руки, след пальца руки на отрезке липкой ленты № оставлен мизинцем левой руки, след пальца руки на отрезке липкой ленты № оставлен безымянным пальцем левой руки, след пальца руки на отрезке липкой ленты № оставлен указательным пальцем правой руки, след пальца руки на отрезке липкой ленты № оставлен безымянным пальцем правой руки, след пальца руки на отрезке липкой ленты № оставлен мизинцем левой руки ФИО3 (л.д.109-110)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Так в ходе судебного следствия достоверно установлено, что около с 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, находясь в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в г.Омске, тайно похитил принадлежащие Г.В.И. 

<

данные изъяты> коп., причинив ей значительный ущерб. 

Кроме того, около 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, находясь в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в г. Омске, открыто похитил принадлежащие С.Н.Ф. 

<

данные изъяты> коп. 

Указанный вывод суда основан на признательных показаниях самого подсудимого ФИО3, показаниях потерпевших Г.В.И., С.Н.Ф., свидетеля М.А.У., а также полностью с ними согласующихся исследованных доказательств по материалам дела.

Исходя из установленных обстоятельств совершенных ФИО3 преступлений, его показаний о том, что умысел на хищение имущества потерпевших у него возникал, когда он уже находился у них дома, а также показаний самих потерпевших, указывающих на то, что ФИО3 заходил в их квартиры по их приглашению, с целью демонстрации реализуемого им товара, а также обоснованной позиции государственного обвинителя, суд полагает, что органами предварительного следствия ФИО3 излишне вменен квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», который подлежит исключению из предъявленного ему обвинения. 

Остальные признаки инкриминируемых ФИО3 преступлений, были установлены и нашли подтверждение в ходе судебного следствия.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по: 

п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Г.В.И.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; 

ч.1 ст.161 УК РФ (по факту хищения имущества С.Н.Ф.) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести, данные о его личности, в целом характеризующейся удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствие его отягчающих.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, состояние его здоровья и здоровья его близких и, с учетом конкретных обстоятельств совершенных им преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ст.73 УК РФ, не назначая дополнительного наказания за преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ввиду отсутствия к тому оснований.

Оснований для назначения ФИО3 иного вида наказания, с учетом его личности, суд не усматривает. 

Назначая наказание ФИО3, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенных ФИО3 преступлений, однако, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (Одного) года лишения свободы;

по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 8 (Восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО3 наказание в виде 1 (Одного) года 6 (Шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО3 - заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободить его из-под стражи из зала суда. 

Вещественные доказательства: полимерный пакет с комплектом постельного белья в упаковке, сковорода в упаковке и набор ножей; полимерный пакет с комплектом постельного белья в упаковке, сковорода в упаковке и массажер для тела в упаковке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Омску - вернуть ФИО3 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда г. Омска А.В. Плиско