П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05февраля 2019 года с. Николо ФИО1 

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиязтинова Р.Р.,

при секретаре Камаловой Л.А., 

с участием гособвинителя, ст. помощника прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО2, защитника, адвоката ФИО3, предоставившего удостоверение *** и ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка по городу 

<

данные изъяты>, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке предоставленной ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО2 прав на управления транспортными средствами не имеет.

Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и повторно управлял транспортными средствами в состоянии опьянения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около *** мин. находясь по месту жительства: 

<

адрес>, выпил спиртное, а именно водку. Распив спиртное, в этот же день, около *** мин. у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства, и согласно ст.4.6 КоАП РФ, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, возник умысел на управление автомобилем марки Ваз *** гос. номер ***, принадлежащий супруге ФИО5 №3

ФИО2 реализуя свой преступный умысел, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, осознавая, что, управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными, сел за руль автомобиля марки Ваз ***, гос. номер ***, который был припаркован во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, и поехал в сторону 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около *** мин. ФИО2 управляя автомобилем марки Ваз *** гос. номер *** Рус на *** км.автодороги *** был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес>, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился.

Согласно акта *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обнаружено наличие признаков алкогольного опьянения, при измерении прибором «АлкотекторPRO-100 COMBI» заводским номером ***, результат алкогольного опьянения показал 0,785 мг/л., который согласно примечанию ст.12.8 КоАП РФ в редакции федерального закона № 62-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о наличии признаков алкогольного опьянения.

ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и вину в содеянном признал полностью, и после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано защитником.

Гособвинитель ФИО4 в судебном заседании заявила о согласии на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения. 

Учитывая, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, суд считает возможным рассмотреть уголовное в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав доводы подсудимого, мнения прокурора, защитника, проверив материалы дела, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2 и с которым он полностью согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия его следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по делу надлежит постановить обвинительный приговор.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим его наказание в соответствии со ст. 61 ч.1 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей. 

К отягчающим обстоятельствам суд относит рецидив преступлений. 

Учитывая, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст. 68, ч.1 ст.62 УК РФ и назначения дополнительного наказания. Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого. При этом условий для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает. 

Учитывая необходимость влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 основное наказание с применением ст.73 УК РФ, так как считает его исправление возможным без изоляции от общества.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным с установлением испытательного срока один год шесть месяцев.

В период испытательного срока на ФИО2 возложить обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менее двух раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по установленному графику, не покидать место жительство без разрешения УИИ. 

Контроль за отбыванием наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд. 

Судья: Р.Р. Зиязтинов