Дело № 2а-415/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону

Волгоградской области 20 февраля 2017 года

Судья Калачёвского районного суда Волгоградской области Федоров К.А., при секретаре Ибрагимовой М.С., с участием помощника прокурора Калачёвского района Волгоградской области Чунакова А.А., представителя административного истца ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской области об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской области обратился в Калачёвский районный суд Волгоградской области с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 В обоснование требований указал, что в отношении ранее неоднократно судимого ФИО2 решением Калачёвского районного суда от 11 августа 2016 года установлен административный надзор сроком до 24 июля 2018 года, со следующими ограничениями: запрет на выезд за пределы Волгоградской области, за исключением случаев связанных с работой; запрет на посещение кафе, баров, организаций общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции на розлив; возложена обязанность являться для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. В течение года ФИО2 совершено два административных правонарушений, против порядка управления и общественного порядка, здоровья населения в связи с чем, имеются основания для установления в отношении поднадзорного дополнительного административных ограничений в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 23 часов до 06 часов следующих суток; возложении обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации два раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД РФ по Калачевскому району Волгоградской области ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивал. В обоснование изложил доводы, указанные в заявлении.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии с требованиями ст.272 КАС РФ, участие ФИО2 в судебном заседании судом не признано необходимым. 

Помощник прокурора Калачёвского района Волгоградской области Чунаков А.А. просил заявленные требования удовлетворить, поскольку они основаны на требованиях Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, приходит к следующему. 

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в частях 1 и 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании статьи 4 ФЗ " Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:1) запрещение пребывания в определенных местах;2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3)запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ " Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Калачёвского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими ограничениями: запрет на выезд за пределы Волгоградской области, за исключением случаев связанных с работой; запрет на посещение кафе, баров, организаций общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции на розлив; возложена обязанность являться для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. 

Судом также установлено, что ФИО2, являясь лицом, состоящим под административным надзором, совершил два административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 

- постановлением начальника полиции ОМВД России по Калачёвскому району от ДД.ММ.ГГГГ осужденный привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>;

-постановлением начальника полиции ОМВД России по Калачёвскому району от ДД.ММ.ГГГГ осужденный привлечен к административной ответственности по ст.20.20 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

Постановления о наложении административных наказаний действующие, не обжалованы и не отменены. 

Изложенное свидетельствует, что после отбытия наказания ФИО2 на путь исправления не встал. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исходя из данных о личности осужденного, суд приходит к выводу, что установление дополнительных ограничений в отношении ФИО2 будет соответствовать задачам административного надзора, которыми является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Калачёвскому району Волгоградской области о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить. 

Установить в отношении поднадзорного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> дополнительные административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 23 часов до 06 часов следующих суток; возложить обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации два раза в месяц. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья К.А. Федоров