УИД: 70MS0044-01-2024-003155-43

№ 10-68/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 4 декабря 2024 года

Судья Советского районного суда г. Томска Зайнулин Р.А.,

при секретаре Бурдужа Е.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от 25.09.2024, по которому

ФИО1, родившийся ... судимый:

- 18.06.2024 мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ,

- 18.07.2024 Советским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 18.06.2024) к 1 году 1 месяцу ограничения свободы, 

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 18.07.2024) к 1 году 3 месяцам ограничения свободы, зачтено в срок наказания время задержания ФИО1 с 28.05.2024 по 30.05.2024, а также период нахождения ФИО1 под домашним арестом с 31.05.2024 по 18.07.2024, время отбытого наказания с 19.08.2024 до дня постановки на учет по обжалуемому приговору,

заслушав прокурора Баженова Л.А., мнение осужденного ФИО1, защитника Тимофеева И.Н.,

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи ФИО1 признан виновным в краже при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде ФИО1 вину признал, не оспаривая обстоятельства совершения преступления. 

Не согласившись с указанным приговором, государственный обвинитель принесла на него апелляционное представление, в котором указывает, что судьей во вводной части не верно отмечен срок отбытого наказания по приговору от 18.07.2024.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора.

Обвинение в отношении ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, юридическая оценка его действиям мировым судьей дана верно.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, все юридически значимые обстоятельства, которые могли повлиять на вид и размер наказания, при вынесении приговора учтены.

Вместе с тем, оценивая доводы апелляционного представления о неверном исчислении отбытого наказания по приговору от 18.07.2024, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что они заслуживают внимания.

Согласно приговору Советского районного суда г. Томска от 18.07.2024, вступившему в законную силу 03.08.2024, зачтено в срок наказания время задержания ФИО1 с 28.05.2024 по 30.05.2024 из расчета один день задержания за два дня отбывания наказания, а также период нахождения ФИО1 под домашним арестом по данному уголовному делу с 31.05.2024 по 18.07.2024, из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день ограничения свободы, при этом срок наказания по данному приговору исчисляется с 19.08.2024. При постановлении обжалуемого приговора мировым судьей верно в срок окончательного наказания зачтены указанные периоды, а также период отбытого наказания с 19.08.2024. Однако во вводной части приговора не верно указано на окончательный отбытый период наказания по приговору от 18.07.2024 на день постановления обжалуемого приговора, который составлял 3 месяца 2 дня. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от 25.09.2024 в отношении ФИО1 подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного решения и повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя Заволокиной Т.С. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от 25.09.2024 в отношении ФИО1 изменить.

Исключить указание во вводной части приговора указание на отбытый срок наказания в размере 1 месяц 7 дней, указав 3 месяца 2 дня.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от 25.09.2024 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба и представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Р.А. Зайнулин