Дело № 1-71/2017 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Камышин 06 марта 2017 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе 

председательствующего судьи Жуйкова А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Камышинского 

городского прокурора Холодельщикова В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Сокорова В.С.,

представившего удостоверение № 2394 и ордер № ...., 

при секретаре Калининой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от 23 июля 2007 г., с учетом постановлений Камышинского городского суда Волгоградской области от 11 марта 2011 г. и от 29 августа 2011 г., а также кассационного определения Волгоградского областного суда от 08 ноября 2011 г., по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от 05 июня 2008 г., с учетом постановления Камышинского городского суда Волгоградской области от 13 апреля 2012 г., по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, и на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к окончательному наказанию, назначенному по совокупности преступлений, в виде 11 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

1) ФИО1 покушался на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, если при этом преступление не доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, отбывая наказание в виде лишения свободы по приговору Камышинского городского суда от 05 июня 2008 г. в исправительной колонии № .... УФСИН России по Волгоградской области, расположенной по адресу: ...., с целью незаконного извлечения материальной выгоды, решил мошенническим путем осуществлять хищение денежных средств потенциальных клиентов 

<

данные изъяты> расположенного на территории санаторного комплекса 

<

данные изъяты> по адресу: .... 

Реализуя задуманное, ФИО1, в те же сутки, находясь в исправительной колонии № .... УФСИН России по Волгоградской области, расположенной по адресу: ...., в нарушение режима содержания осужденных, посредством использования, мобильного телефона IMEI № .... (марка и модель в ходе предварительного расследования не установлена) с установленной в нем sim-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером № .... связался с 

<

данные изъяты> и, сообщив оператору сотовой связи, имевшуюся в свободном доступе в глобальной сети «Интернет» информацию о 

<

данные изъяты>, расположенном на территории санаторного комплекса 

<

данные изъяты> по адресу: ...., а именно полное наименование юридического лица, адрес расположения и номер ИНН (№ ....), получил дубликат логина и пароля к услуге «личный кабинет» абонентских номеров № ...., № .... и № ...., в свою очередь подключенных посредством системы интернет телефонии к абонентскому номеру № ..... После чего посредством услуги «личный кабинет» подключил на указанные абонентские номера услугу «переадресация» вызова на используемые им абонентские номера № .... и № ...., с целью приема входящих звонков потенциальных клиентов 

<

данные изъяты> и последующего хищения денежных средств граждан путем обмана.

Так ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, на абонентский номер № ...., находящийся в пользовании ФИО1, отбывающего наказание в исправительной колонии № .... УФСИН России по Волгоградской области с абонентского номера № ...., зарегистрированного и используемого 

<

данные изъяты>, поступил переадресованный входящий вызов от ФИО4 с абонентского номера № ..... Реализуя свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств ФИО4, в те же сутки, в указанный период времени, находясь там же, ФИО1, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причиненного материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, ответил на входящий вызов и ложно представился ФИО4 администратором санатория 

<

данные изъяты>, расположенного на территории санаторного комплекса 

<

данные изъяты>, введя тем самым ее в заблуждение. Затем ФИО1, осуществляя задуманное им преступление, в разговоре с ФИО4, заинтересованной в получении услуг указанного санатория, сообщил ей ложные сведения о необходимости внесения 20 % от стоимости услуг, что составило 2520 рублей, якобы для бронирования номера в санатории 

<

данные изъяты>, расположенного на территории санаторного комплекса 

<

данные изъяты>. При этом ФИО1 для перечисления денежных средств назвал номер счета 

<

данные изъяты>, открытого по учетной записи 

<

данные изъяты>, доступ к которому он имел посредствам sim-карты с данным номером. Однако, денежные средства, в сумме 2520 рублей на счет № .... открытый в 

<

данные изъяты> по учетной записи № .... не поступили, по независящим от ФИО2 обстоятельствам, так как ПАО 

<

данные изъяты>, куда обратилась ФИО4 в тот же день для перечисления необходимой суммы денег, услуги по перечислению денежных средств на счета 

<

данные изъяты> не предоставляет. 

Кроме того, в тот же день, примерно в 15 часов 00 минут, от сотрудника филиала 

<

данные изъяты> расположенного на территории санаторного комплекса 

<

данные изъяты>, ответившего на повторный телефонный звонок ФИО4, ей стало известно, что ранее она беседовала по поводу бронирования номера не с сотрудником санатория, а с человеком в действительности не являющимся администратором санатория, то есть с лицом, покушавшимся на хищение принадлежащих ей денежных средств путем обмана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ- покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, если при этом преступление не доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

2) Кроме того, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, отбывая наказание в виде лишения свободы по приговору Камышинского городского суда от 05 июня 2008 г. в исправительной колонии № .... УФСИН России по Волгоградской области, расположенной по адресу: ...., с целью незаконного извлечения материальной выгоды, решил мошенническим путем осуществлять хищение денежных средств потенциальных клиентов 

<

данные изъяты> расположенного на территории санаторного комплекса 

<

данные изъяты> по адресу: ..... 

Реализуя задуманное, ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в исправительной колонии № .... УФСИН России по Волгоградской области, расположенной по адресу: .... в нарушение режима содержания осужденных, посредством использования, мобильного телефона IMEI № .... (марка и модель в ходе предварительного расследования не установлена) с установленной в нем sim-картой оператора сотовой связи ПАО 

<

данные изъяты> с абонентским номером № .... связался с 

<

данные изъяты> и, сообщив оператору сотовой связи, имевшуюся в свободном доступе в глобальной сети «Интернет» информацию о 

<

данные изъяты> расположенном на территории санаторного комплекса 

<

данные изъяты> по адресу: ...., а именно полное наименование юридического лица, адрес расположения и номер ИНН (№ ....), получил дубликат логина и пароля к услуге «личный кабинет» абонентских номеров № ...., № .... и № ...., в свою очередь подключенных посредством системы интернет телефонии к абонентскому номеру № ..... После чего посредством услуги «личный кабинет» подключил на указанные абонентские номера услугу «переадресация» вызова на используемые им абонентские номера № .... и № ...., с целью приема входящих звонков потенциальных клиентов 

<

данные изъяты> и последующего хищения денежных средств граждан путем обмана.

Так ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 19 минут, на абонентский номер № ...., находящийся в пользовании ФИО1, отбывающего наказание в исправительной колонии № .... УФСИН России по Волгоградской области с абонентского номера № ...., зарегистрированного и используемого 

<

данные изъяты>, поступил переадресованный входящий вызов от ФИО6 с абонентского номера № ..... Реализуя свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств ФИО6, в те же сутки, в указанное время, находясь там же, ФИО1, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причиненного материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, ответил на входящий вызов и ложно представился ФИО6 администратором санатория 

<

данные изъяты>, расположенного на территории санаторного комплекса 

<

данные изъяты>, введя тем самым ее в заблуждение. Затем ФИО1, осуществляя задуманное им преступление, в разговоре с ФИО6, заинтересованной в получении услуг указанного санатория, сообщил ей ложные сведения о необходимости внесения 20% от стоимости услуг, что составило 8800 рублей, якобы для бронирования номера в санатории 

<

данные изъяты>, расположенного на территории санаторного комплекса 

<

данные изъяты>. При этом ФИО1 для перечисления денежных средств назвал номер счета 

<

данные изъяты>, открытого по учетной записи 

<

данные изъяты>, доступ к которому он имел посредствам sim-карты с данным номером. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, введенная в заблуждение ФИО1, в 14 часов 26 минут перечислила на счет № .... 

<

данные изъяты>, открытый по учетной записи 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 8800 рублей, которые в те же сутки в 14 часов 26 минут были зачислены на указанный счет. Тем самым ФИО1 путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие ФИО6 и в те же сутки посредством sim-карты с абонентским номером № .... распорядился похищенными денежными средствами, чем причинил ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.159 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

3) Кроме того, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, отбывая наказание в виде лишения свободы по приговору Камышинского городского суда от 05 июня 2008 г. в исправительной колонии № .... УФСИН России по Волгоградской области, расположенной по адресу: ...., с целью незаконного извлечения материальной выгоды, решил мошенническим путем осуществлять хищение денежных средств потенциальных клиентов 

<

данные изъяты> расположенного на территории санаторного комплекса 

<

данные изъяты> по адресу: ..... 

Реализуя задуманное, ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в исправительной колонии № .... УФСИН России по Волгоградской области, расположенной по адресу: ...., в нарушение режима содержания осужденных, посредством использования, мобильного телефона IMEI № .... (марка и модель в ходе предварительного расследования не установлена) с установленной в нем sim-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером № .... связался с 

<

данные изъяты> и, сообщив оператору сотовой связи, имевшуюся в свободном доступе в глобальной сети «Интернет» информацию о 

<

данные изъяты>, расположенном на территории санаторного комплекса 

<

данные изъяты> по адресу: ...., а именно полное наименование юридического лица, адрес расположения и номер ИНН (№ ....), получил дубликат логина и пароля к услуге «личный кабинет» абонентских номеров № ...., в свою очередь подключенных посредством системы интернет телефонии к абонентскому номеру № ..... После чего посредством услуги «личный кабинет» подключил на указанные абонентские номера услугу «переадресация» вызова на используемые им абонентские номера № ...., с целью приема входящих звонков потенциальных клиентов 

<

данные изъяты> и последующего хищения денежных средств граждан путем обмана.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени в 13 часов 55 минут, на абонентский номер № ...., находящийся в пользовании ФИО1, отбывающего наказание в исправительной колонии № .... УФСИН России по Волгоградской области с абонентского номера № ...., зарегистрированного и используемого 

<

данные изъяты>, поступил переадресованный входящий вызов от ФИО7 с абонентского номера № ..... Реализуя свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств ФИО7, в те же сутки, в указанное время, находясь там же, ФИО1, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причиненного материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, ответил на входящий вызов и ложно представился ФИО7 администратором санатория 

<

данные изъяты> расположенного на территории санаторного комплекса 

<

данные изъяты>, введя тем самым ее в заблуждение. Затем ФИО1, осуществляя задуманное им преступление, в разговоре с ФИО7, заинтересованной в получении услуг указанного санатория, сообщил ей ложные сведения о необходимости внесения 20% от стоимости услуг, что составило 6000 рублей, якобы для бронирования номера в санатории 

<

данные изъяты>, расположенного на территории санаторного комплекса 

<

данные изъяты>. При этом ФИО1 для перечисления денежных средств назвал номер счета 

<

данные изъяты>, открытого по учетной записи 

<

данные изъяты>, доступ к которому он имел посредствам sim-карты с данным номером. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 введенная в заблуждение ФИО1, в 14 часов 03 минуты перечислила на счет № .... 

<

данные изъяты> открытый по учетной записи 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 6000 рублей, которые в те же сутки в 14 часов 04 минуты были зачислены на указанный счет. Тем самым ФИО1 путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие ФИО7 и в те же сутки посредством sim-карты с абонентским номером № ...., распорядился похищенными денежными средствами, чем причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

4) Кроме того, ФИО1 покушался на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, отбывая наказание в виде лишения свободы по приговору Камышинского городского суда от 05 июня 2008 г. в исправительной колонии № .... УФСИН России по Волгоградской области, расположенной по адресу: ...., с целью незаконного извлечения материальной выгоды, решил мошенническим путем осуществлять хищение денежных средств потенциальных клиентов 

<

данные изъяты> расположенного на территории санаторного комплекса 

<

данные изъяты> по адресу: ..... 

Реализуя задуманное, ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ находясь в исправительной колонии № .... УФСИН России по Волгоградской области, расположенной по адресу: ...., в нарушение режима содержания осужденных, посредством использования, мобильного телефона IMEI № .... (марка и модель в ходе предварительного расследования не установлена) с установленной в нем sim-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>» с абонентским номером № .... связался 

<

данные изъяты> и, сообщив оператору сотовой связи, имевшуюся в свободном доступе в глобальной сети «Интернет» информацию о 

<

данные изъяты> расположенном на территории санаторного комплекса 

<

данные изъяты> по адресу: ...., а именно полное наименование юридического лица, адрес расположения и номер ИНН (№ ....), получил дубликат логина и пароля к услуге «личный кабинет» абонентских номеров № .... в свою очередь подключенных посредством системы интернет телефонии к абонентскому номеру № ..... После чего посредством услуги «личный кабинет» подключил на указанные абонентские номера услугу «переадресация» вызова на используемые им абонентские номера № ...., с целью приема входящих звонков потенциальных клиентов 

<

данные изъяты> и последующего хищения денежных средств граждан путем обмана.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 06 минут, на абонентский номер № ...., находящийся в пользовании ФИО1, отбывающего наказание в исправительной колонии № № .... УФСИН России по Волгоградской области с абонентского номера № ...., зарегистрированного и используемого 

<

данные изъяты>, поступил переадресованный входящий вызов от ФИО8 с абонентского номера № ..... Реализуя свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств ФИО8, в те же сутки, в указанный период времени, находясь там же, ФИО1, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причиненного материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, ответил на входящий вызов и ложно представился ФИО8 администратором санатория 

<

данные изъяты>, расположенного на территории санаторного комплекса 

<

данные изъяты> введя тем самым ее в заблуждение. Затем ФИО1, осуществляя задуманное им преступление, в разговоре с ФИО8, заинтересованной в получении услуг указанного санатория, сообщил ей ложные сведения о необходимости внесения 20% от стоимости услуг, что составило 15200 рублей, якобы для бронирования номера в санатории 

<

данные изъяты>, расположенного на территории санаторного комплекса 

<

данные изъяты>. При этом ФИО1 для перечисления денежных средств назвал номер счета № ...., открытого по учетной записи № .... доступ к которому он имел посредствам sim-карты с данным номером. Однако, ФИО8 отказалась перечислять денежные средства в сумме 15200 рублей без выставления счета. После чего с целью реализации задуманного ФИО1 в те же сутки с использованием того же средства связи с абонентским номером № .... создал электронную почту с адресом 

<

данные изъяты>, и сформировав бланк счета с указанием суммы необходимой для якобы бронирования номера и номера счета № ...., направил его по адресу электронной почты, указанному ФИО8 Но денежные средства, в сумме 15200 рублей на счет № .... открытый в 

<

данные изъяты> по учетной записи № .... от ФИО8 не поступили, по независящим от ФИО2 обстоятельствам, так как несколькими днями позже в беседе с сотрудником филиала 

<

данные изъяты> расположенного на территории санаторного комплекса 

<

данные изъяты>, ФИО8 стало известно, что ранее она беседовала по поводу бронирования номера не с сотрудником санатория, а с человеком в действительности не являющимся администратором санатория, то есть с лицом, покушавшимся на хищение принадлежащих ей денежных средств путем обмана с причинением значительного ущерба.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ- покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему органами предварительного следствия деяниях признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Сокоров В.С. в судебном заседании просил о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель старший помощник Камышинский городской прокурора Холодельщиков В.В., потерпевшие ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, согласно их письменным заявлениям, согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии с требованиями ст.ст.314, 315 УПК РФ, он обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и считает возможным вынесение в отношении подсудимого приговора в особом порядке применения судебного решения, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 четырех умышленных преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, направленных против собственности, обстоятельства содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Так, ФИО1 имеет не снятые и не погашенные, в установленном законом порядке, судимости, совершил вышеуказанные преступления, отбывая наказание по предыдущему приговору в местах лишения свободы, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит, характеризовался Администрацией ФКУ ИК-№ .... УФСИН России по Волгоградской области на период ДД.ММ.ГГГГ с отрицательной стороны, к исправлению не стремится, состоит на учете как имеющий психические отклонения, связанные с возможностью причинения существенного вреда здоровью и проявления агрессии к окружающим, имеет 49 не погашенных и не снятых взысканий, по месту работы старшим мастером УПУ № .... ЦТАО ФКУ ИК-№ .... УФСИН России по Волгоградской области ФИО11 и по месту учебы директором ФКОУ НПО Профессиональное училище № .... ФИО12 характеризуется положительно, к труду относится добросовестно.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд признает по каждому из эпизодов, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, кроме того, по ч.2 ст.159 УК РФ, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, по каждому из эпизодов, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также отсутствие тяжких последствий по делу. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает, по каждому из эпизодов, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений. 

При таких данных, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания по каждому из преступлений только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижения целей наказания. Обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого, отсутствие по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, не дают суду оснований для назначения ФИО1 условного осуждения без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, а также для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ.

При определении срока наказания ФИО1, суд считает необходимым применить правила предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а так же, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку преступления по указанным эпизодам подсудимым не доведены до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, ч.3 ст.66 УК РФ. Кроме того, наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности и его материального положения, не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1, суд считает необходимым применить, с учетом наличия в его действиях, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений, правила ч.2 ст.68 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, направленных против собственности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции закона от 07 декабря 2011 г.) и изменения категории тяжести преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, а принимая во внимание личность подсудимого, для назначения ему альтернативного лишению свободы вида наказания, предусмотренный санкциями ч.ч.1, 2 ст.159 УК РФ, в виде принудительных работ.

Как уже отмечалось выше, в судебном заседании было установлено, что ФИО1 был осужден 05 июня 2008 г. приговором Камышинского городского суда Волгоградской области, с учетом постановления Камышинского городского суда Волгоградской области от 13 апреля 2012 г., по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, и на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде 11 лет лишения свободы, в исправительной колонии общего режима, где в настоящее время и отбывает наказание, поэтому суд считает необходимым окончательное наказание назначить с применением правил, предусмотренных ч.4 ст.70 УК РФ, частично присоединив к наказанию, назначенному по данному приговору не отбытую часть по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 05 июня 2008 г., с учетом постановления Камышинского городского суда Волгоградской области от 13 апреля 2012 г.

С учетом изложенного суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения отбывания наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в материалах уголовного дела (

<

данные изъяты>):

на бумажном носителе сведения о входящих/исходящих соединениях абонентских номеров № ...., № ...., № ...., № ...., № .... на 112 листах, данные о движении денежных средств указанных абонентов на 8 листах; оптический диск с информацией по электронным счетам виртуальных карт 

<

данные изъяты>, созданных по учетным записям № .... и № ....; оптический диск с информацией о детализации телефонных переговоров абонентов № ...., № ...., № ...., № .... в сети 

<

данные изъяты>; оптический диск с информацией о детализации всех входящих/исходящих соединений абонентов № .... и № ....; на бумажном носителе данные по транзакциям, осуществляемым с абонентского номера № ...., зарегистрированного на ФИО13, на 11 листах; чек от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий о перечислении денежных средств в сумме 8800 рублей на счет виртуальной карты 

<

данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела № ..... 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО4) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО6) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО7) в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО8) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ч.4 ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить частично срок не отбытого наказания по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 05 июня 2008 г., с учетом постановления Камышинского городского суда Волгоградской области от 13 апреля 2012 г., и окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 06 марта 2017 г.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в материалах уголовного дела (

<

данные изъяты>):

на бумажном носителе сведения о входящих/исходящих соединениях абонентских номеров № ...., № ...., № ...., № ...., № .... на 112 листах, данные о движении денежных средств указанных абонентов на 8 листах; оптический диск с информацией по электронным счетам виртуальных карт 

<

данные изъяты>, созданных по учетным записям № .... и № ....; оптический диск с информацией о детализации телефонных переговоров абонентов № ...., № ...., № ...., № .... в сети 

<

данные изъяты>; оптический диск с информацией о детализации всех входящих/исходящих соединений абонентов № .... и № ....; на бумажном носителе данные по транзакциям, осуществляемым с абонентского номера № ...., зарегистрированного на ФИО13, на 11 листах; чек от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий о перечислении денежных средств в сумме 8800 рублей на счет виртуальной карты 

<

данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела № .....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Жуйков А.А.