Дело № 5-693/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июля 2017 года г.Н.Новгород

Федеральный судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Голубева Г.В. (

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, пенсионера, вдовца, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. 

<

адрес>, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в 16 часов 30 минут на 17 км автодороги Н.ФИО2 Борского района Нижегородской области водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> гос. № №, совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем 

<

данные изъяты> гос. № № под управлением ФИО3, стоящим в попутном направлении, в результате которого автомобиль 

<

данные изъяты> гос. № № получил механические повреждении, а водитель оставил в нарушении ПДД РФ место ДТП, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Отводы и ходатайства не заявлены.

В судебное заседание не явилась потерпевшая ФИО3, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Просит водителя наказать строго.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаивается в содеянном. Пояснил, что уехал с места ДТП, так как испугался, что приедут друзья водителя (женщины) другой машины, и ему будет плохо. Сам он никуда о ДТП не сообщал. Проживает вдвоем с дочерью, в д. Орехово есть огород, откуда он ехал 22 мая 2017 года. Все осознал, больше такого не повторится. 

В судебном заседании исследовались материалы дела:

- протокол об административном правонарушении 52 МБ № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ года в 16 часов 30 минут на 17 км автодороги Н.ФИО2 Борского района Нижегородской области водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> гос. № №, совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем 

<

данные изъяты> гос. № № под управлением ФИО3, стоящим в попутном направлении, в результате которого автомобиль Нисан Альмера гос. № № получил механические повреждения, а водитель оставил в нарушении ПДД РФ место ДТП, участником которого он являлся (л.д. 13);

- копия справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, где указаны механические повреждения на автомобиле 

<

данные изъяты> гос. № № (л.д. 1);

- копия схемы места совершения административного правонарушения на 17 км автодороги Н.ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, составленной с участием водителя ФИО3, понятых, замечаний не поступило (л.д. 2);

- копия рапорта старшего инспектора группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что по имеющимся данным, установить транспортное средство, причастное к ДТП, не представилось возможным (л.д. 4);

- копия рапорта старшего инспектора группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что в результате расширенного поиска в информационной система ФИС-М был установлен собственник автомобиля 

<

данные изъяты> с гос. № № ФИО1 (л.д.5);

- копия водительского удостоверения ФИО1 52 ОА № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 10);

- копия рапорта сотрудника ГИБДД. прибывшего на место ДТП ДД.ММ.ГГГГ года, где обнаружил автомобиль 

<

данные изъяты> гос. № № 9л.д. 14);

- копия письменного объяснения потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, где ей разъяснены ст. 25.2. 25.6, положения ст. 51 Конституции РФ, предупреждена по ст. 17.9 КоАП РФ, где указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года в 16 часов 00 минут она двигалась на автомобиле 

<

данные изъяты> гос. № № по автодороге Н.ФИО2 17 км в сторону г. Н.Новгорода. Ехала в крайней левой полосе со скоростью 5 км в час, остановилась, так как впереди был затор. После остановки почувствовала удар в заднюю часть автомобиля, увидела, что из 

<

данные изъяты> серого цвета классика гос. № № вышел мужчина лет 60. начал обвинять ее в ДТП. Она села в свой автомобиль и начала звонить в ГИБДД, увидела, что стоящее сзади транспортное средство объехало ее автомобиль и скрылось в сторону г. Н.Новгорода. Она выставила знак аварийной остановки и стала дожидаться сотрудников ГИБДД (л.д. 15);

- копия рапорта старшего инспектора группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что при беседе с ФИО1 установлено, что он уехал с места ДТП, испугавшись друзей женщины, вышедшей из другой автомашины (л.д. 22);

- копия определения от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 23). 

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, характер и размер ущерба, причиненного правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследованные в судебном заседании доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность, и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, противоречий не имеют, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, ничем не опорочены, получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав и оценив в полном объеме в совокупности материалы дела об административном правонарушении, находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 7.2 ПДД РФ при остановке транспортного средства и включении аварийной сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен: 

при дорожно-транспортном происшествии;

при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями.

Этот знак устанавливается на расстоянии, обеспечивающем в конкретной обстановке своевременное предупреждение других водителей об опасности. Однако это расстояние должно быть не менее 15 м от транспортного средства в населенных пунктах и 30 м - вне населенных пунктов (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67).

В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Сведений о том, что требования правил дорожного движения были выполнены водителем ФИО1, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Из конструкции данной нормы следует, что объектом указанного правонарушения являются общественные отношения в области дорожного движения, которые регулируются не только Правилами учета дорожно-транспортных происшествий, но также и Федеральным законом «О безопасности дорожного движения», Правилами дорожного движения РФ, Приказами МВД РФ.

Так, в соответствии со ст.31 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения влечет за собой в установленном порядке дисциплинарную, административную и уголовную ответственность. 

В частности, ответственность за невыполнение водителем обязанностей, установленных п.2.5 Правил дорожного движения РФ в связи с дорожно-транспортным происшествием, предусмотрена частью 1 ст.12.27 КоАП РФ.

Ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия, представляющее по существу отказ водителя от выполнения п.2.5 Правил дорожного движения, предусмотрена частью 2 ст.12.27 КоАП РФ.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, водитель ФИО1 своими действиями фактически воспрепятствовал установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, покинул место ДТП, действуя с прямым умыслом на его оставление.

Каких-либо нарушений в действиях сотрудников ГИБДД суд не усматривает. Неправомерность действий сотрудников ГИБДД не была установлена. Оснований не доверять сотрудникам ГИБДД либо ставить под сомнение правдивость изложенных и зафиксированных фактов у суда не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о заинтересованности сотрудника ГИБДД в необоснованном привлечении ФИО1 к административной ответственности, не имеется. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Статьей 4.2 КоАП РФ определены обстоятельства, смягчающие административную ответственность. К числу таковых, в частности, относятся, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения,.. .

Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях 

ФИО1 признал вину в нарушении правил дорожного движения, раскаивается в содеянном. Данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность ФИО1.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, личность ФИО1, его возраст, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, так как именно данное административное наказание достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения новых противоправных действий, так как именно административный арест является единственно возможным способом достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст. 12.27 ч.2, ст. 4.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (Двое) суток.

Срок административного наказания (административного ареста) ФИО1 исчислять с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года.

Исполнение наказания поручить начальнику ОП № 3 Управления МВД России по городу Н.Новгороду.

Копию постановления вручить ФИО1, а также направить в ОП №3 Управления МВД России по городу Н.Новгороду для немедленного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Голубева