Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Железноводский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Никитюк А.Д.,

при секретаре судебного заседания Кропачевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО КБ «Восточный» 

к 

К.Т.Н.

о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между К.Т.Н. и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор № на сумму 130 000 рублей. Заемщик обязался возвратить кредит и проценты на условиях и порядке установленные договором.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика перед банком образовалась задолженность, в размере 135 642 рубля 37 копеек, из которых 93 525 рублей 94 копейки – основной долг, 42 116 рублей 43 копейки проценты за пользование кредитом. В связи с чем, данную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 912 рублей 85 копеек.

Истец ПАО КБ «Восточный» ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик К.Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.

Исследовав материалы гражданского дела, а также представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено материалами дела, между К.Т.Н. и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит с лимитом 130 000 рублей, сроком на 72 месяца.

Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, а так же проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора.

Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ, путем представления К.Т.Н. в Банк надлежащим образом оформленного и подписанного Заявления на заключение договора.

К.Т.Н., воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 135 642 рубля 37 копеек.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. (ч. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

До настоящего времени долг перед кредитором не погашен.

Представленные суду письменные доказательства, бесспорно свидетельствуют о том, что при заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ стороны достигли между собой соглашения по всем существенным условиям договора, который на момент рассмотрения иска не отменен и не изменен. 

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, собственный контррасчет образовавшейся суммы задолженности не представлен, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по кредитному договору.

Разрешая заявленные требования, суд, исходя из установленных обстоятельств дела, проанализировав условия заключенного договора, приходит к выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплаты процентов, других комиссий и платежей по кредитному договору, образовалась задолженность в размере 135 642 рубля 37 копеек.

Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчику требований, суд находит подтвержденным достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что ответчиком на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по кредитному договору. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 811, 819 ГК РФ, ст. 56, 194-199,233 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к К.Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с К.Т.Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135 642 рубля 37 копеек, из которых:

-основной долг – 93 525 рублей 94 копейки;

- проценты – 42 116 рублей 43 копейки;

Взыскать с К.Т.Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 912 рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Д. Никитюк