25RS0032-01-2019-000364-32 Дело №2а-279/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Рыпчука О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокофьевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по иску ООО «Агентство Финансового Контроля»

к судебному приставу-исполнителю ФИО1 отдела судебных приставов по Хорольскому району, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю

заинтересованное лицо: ФИО2

о признании незаконными действий (бездействий),

при участии: старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Хорольскому району ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным иском, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Хорольскому району ФИО1 по несоблюдению срока направления взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства №3402/17/25030-ИП и оригинала исполнительного документа. Также заявитель просил возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность по направлению в свой адрес копии постановления об окончании исполнительного производства №3402/17/25030-ИП с оригиналом исполнительного документа №1559/12 от 04.06.2012. В тексте административного иска содержится ходатайство ООО «АФК» о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен должник по исполнительному документу ФИО2

В судебном заседании старший судебный пристав ОСП по Хорольскому району ФИО3, представляющая также на основании доверенности УФССП России по Приморскому краю, по существу административного иска возразила, пояснила, что доводы административного иска не соответствуют действительности. Копия постановления об окончании исполнительного производства №3402/17/25030-ИП с оригиналом исполнительного документа направлялись в адрес взыскателя своевременно и была им получена. Также представитель ответчика заявил о пропуске административным истцом десятидневного срока, установленного для обжалования действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя. Пояснила, что отправка корреспонденции ОСП не предусматривает составления описи вложения.

Заинтересованное лицо - должник ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, явку представителя не обеспечила, что не является причиной, препятствующей рассмотрению дела по правилам ст.150 КАС РФ.

Исследовав в порядке ст.84 КАС РФ текст административного иска и представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы представителя ОСП, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «АФК» является взыскателем по исполнительному производству №3402/17/25030-ИП. Производство возбужденно судебным приставом-исполнителем на основании судебного приказа мирового судьи 

<

данные изъяты> от 04.06.2012 №2-1559/2012 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности в размере 65778 руб. 94 коп. Определением по гражданскому делу №2-1559/12 произведена замена взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» его правопреемником ООО «АФК». Исполнительное производство №3402/17/25030-ИП, в отношении должника ФИО2, возбужденное 01.03.2017, окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.04.2017 на основании п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - возвращение взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст.46 настоящего Федерального закона. В рассматриваемом случае, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно п.1 ч.6 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю.

В нарушение названного срока копия постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа направлены взыскателю 16.06.2017, что подтверждается копией реестра почтовых отправлений, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 69225412017566, копиями чеков о принятии заказных отправлений. Корреспонденция ОСП получена адресатом 22.06.2017. Следовательно, оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя прекращено 16.06.2017. Основания считать, что конверт имел иное содержание, чем указано в реестре оправлений, у суда отсутствуют.

Однако, оснований для удовлетворения административного иска не имеется, поскольку административный иск предъявлен в суд с пропуском срока, установленного ч.3 ст.219 КАС РФ - административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (ч.8 ст.219 КАС РФ).

В материалах исполнительного производства имеются ходатайства ООО «АФК» от 28.11.2017 №Ц5/пз/1851 и №Ц5/запрос/3301, поступившие в ОСП 04.12.2017 и 30.01.2018, о совершении исполнительских действий в рамках исполнительного производства №3402/17/25030-ИП. Ответы судебного пристава-исполнителя на данные ходатайства от 06.12.2017 (получен взыскателем 21.12.2017) и от 31.01.2018 (получен взыскателем 27.02.2018) содержат сведения о том, что исполнительное производство №3402/17/25030-ИП окончено (отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание). Оснований считать подложными документы, представленные судебным приставом-исполнителем, а сведения - недостоверными, у суда не имеется.

Содержание приведенных ответов и доказательства их получения взыскателем позволяет суду сделать вывод о том, что о нарушении своих прав ООО «АФК» стало известно не позднее 27.02.2018. Следовательно, административный иск направлен в суд 23.04.2019, с нарушением процессуального срока, установленного ч.3 ст.219 КАС РФ. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено и доказательства невозможности своевременного обращения в суд, не предъявлены. Следовательно, административный иск удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.175-180, 227 (п.1 ч.2) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного иска ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 ОСП по Хорольскому району, УФССП по Приморскому краю о признании незаконным бездействия, выраженное в несоблюдении установленного законом срока направления взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства №3402/17/25030-ИПс оригиналом исполнительного документа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хорольский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Рыпчук О.В.