Дело № 2-26/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года село Липин Бор

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.Л.,

при секретаре Степановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 24 апреля 2014 года между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО «Восточный экспресс банк») (кредитор) и ФИО1 (заемщик) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 49 207 рублей, а заемщик принял на себя обязательство по своевременному внесению платежей в погашение задолженности. В связи с несвоевременным и не в полном объеме внесением ФИО1 платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, образовалась задолженность в размере 112 564 рублей 91 копейки. 

29 июня 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО "Экспресс-Кредит" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) N 727, в соответствии с которым право требования цедента по кредитному договору №... от 24 апреля 2014 года в размере 112 564 рублей 91 копейки, из которых основной долг - 46 620 рублей 18 копеек, проценты – 65 944 рубля 73 копейки, передано цессионарию.

Ссылаясь на данные обстоятельства, просило взыскать с ответчика в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору в размере 112 564 рублей 91 копейки, расходы, связанные с составлением искового заявления - 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 3 451 рубль 30 копеек. 

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ от 08.12.2004 года).

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства и вынесения по делу заочного решения не возражал, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняется надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 24 апреля 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого банк (кредитор) предоставил заемщику кредит в размере 49 207 рублей под 58,56 % годовых сроком на 24 месяца. В связи с тем, что заемщик ФИО1 взятые на себя обязанности по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не выполнял, погашение кредита не производил, образовалась задолженность перед банком в размере 112 564 рублей 91 копейки, из которых основной долг - 46 620 рублей 18 копеек, проценты - 65 944 рублей 73 копеек.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что 29 июня 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО "Экспресс-Кредит" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) N 727, в соответствии с которым право требования цедента по кредитному договору №... от 24 апреля 2014 года в размере 112 564 рублей 91 копейки, из которых основной долг 46 620 рублей 18 копеек, проценты – 65 944 рубля 73 копейки, передано цессионарию (л.д.11-17).

28 мая 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 45 вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору от 24 апреля 2014 года №... по состоянию на 29 июня 2017 года в размере 112 564 рублей 91 копейки.

Определением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 05 июня 2018 года вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Оснований для снижения процентов на основании статьи 333 ГК РФ суд не усматривает в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ к обязанностям заемщика по кредитному договору относятся возврат полученной денежной суммы и уплата процентов на нее.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Исходя из приведенных норм, проценты за пользование кредитом подлежат оплате должником наряду с основной задолженностью по кредиту, и поскольку размер процентов установлен в кредитном договоре по соглашению сторон, изменение условий договора по требованию одной из сторон договора, в силу положений статьи 450 ГК РФ, допускается при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При рассмотрении настоящего дела оснований для изменения условий договора в части изменения процентной ставки, установленной сторонами при заключении договора, не имеется.

Учитывая данные обстоятельства, свидетельствующие о нарушении заемщиком условий кредитного договора, принимая во внимание то, что на основании договора цессии право требования по кредитному договору перешло к истцу, что указывает на наличие у ООО «Экспресс-Кредит» права на предъявление требований о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по кредитному договору, не усматривая законных оснований для снижения процентов на основании статьи 333 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и полагает необходимым их удовлетворить в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Агентским договором № 04 от 1 августа 2017 года истец и ИП ФИО2 заключили договор, в том числе, о составлении исковых заявлений. Стоимость составления искового заявления составляет 10 000 рублей (л.д.18-22). Факт оплаты истцом услуг ИП ФИО2 по вышеуказанному договору подтвержден платежным поручением № 484 от 21 сентября 2018 года (л.д.23). 

Таким образом, заявленные требования о взыскании судебных расходов за составление искового заявления подлежат удовлетворению в размере 10 000 рублей.

В силу вышеуказанных положений закона ответчик обязан выплатить в пользу ООО «Экспресс-Кредит» понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 451 рубля 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" задолженность по кредитному договору от 24 апреля 2014 года №..., заключенному между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1, по состоянию на 29 июня 2017 года в размере 112 564 рублей 91 копейки, из которых основной долг – 46620 рублей 18 копеек, проценты – 65 944 рубля 73 копейки, а также расходы, понесенные на составление искового заявления, - 10 000 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 451 рубля 30 копеек, всего взыскать – 126 016 (сто двадцать шесть тысяч шестнадцать) рублей 21 копейку.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Вашкинский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л.Власова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2019 года.

Судья Е.Л.Власова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>