Дело № 2-2787/2024

55RS0002-01-2024-005403-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Мякишевой И.В., при секретаре Гришко А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что 29.10.2013 между Банк 

<

данные изъяты>» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №. Ответчику Банком были предоставлены денежные средства в размере 116 022,89 руб. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

07.10.2019 г. между ООО «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требования, в том числе в отношении указанного заемщика было передано ООО «

<

данные изъяты>». 

01.04.2022 г. между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требования, в том числе в отношении заемщика было передано истцу ООО «

<

данные изъяты>».

В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и об обязанности погашении задолженности по кредиту. Однако до настоящего времени требование не исполнено. 

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с 30.10.2013 по 07.10.2019 в размере 198 481,59 руб., из которых: 100 012,96 руб. – сумма основного долга, 98 468,63 руб. - проценты, а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание сведений не представила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, возражений по иску не заявила.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца (в заявлении).

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со статьями 432, 433 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной. Договор признается заключенным по общему правилу в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 29.10.2023 между ПАО НБ «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №. Ответчику Банком были предоставлены денежные средства в размере 116 022,89 руб., заемщик приняла на себя обязательство по возврату суммы займа вместе с начисленными процентами, согласно графику погашения задолженности.

В соответствии с условиями договора о карте проценты начисляются по ставке 35,53% годовых.

Обязательства 

<

данные изъяты>» по заключенному с ответчиком договору выполнены в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с заявлением о предоставлении кредита предусмотрено право Банка полностью или частично уступить права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

Установлено, что 07.10.2019 г. между ООО «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>» заключен договор уступки прав требований №-№, согласно которому право требования, в том числе в отношении ответчика было передано ООО «

<

данные изъяты>». 

01.04.2022 г. между ООО 

<

данные изъяты>» и ООО 

<

данные изъяты>» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требования, в том числе в отношении ответчика было передано истцу ООО «

<

данные изъяты>».

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, что является основанием для взыскания в судебном порядке образовавшейся задолженности.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору за период с 30.10.2023 по 07.10.2019 составляет 198 481,59 руб., из которых: 100 012,96 руб. – сумма основного долга, 98 468,63 руб. – сумма процентов. 

Проверив представленный истцом общий расчёт задолженности по договору о карте, суд, считает его арифметически верным. Доказательств, опровергающих данный расчёт, стороной ответчика, не представлено.

Таким образом, учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору № от 29.10.2013 в общей сумме 198 481,59 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 169,64 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу ООО «

<

данные изъяты>» (ОГРН №) задолженность по договору № от 29.10.2013 за период с 30.10.2013 по 07.10.2019 в размере 198 481,59 руб., из которых: 100 012,96 руб. – сумма основного долга, 98 468,63 руб. – сумма процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 169,64 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.В. Мякишева

Мотивированное решение составлено 18.07.2024

Копия вернаЗаочное решение не вступило в законную силу УИД 55RS0002-01-2024-005403-94Подлинный документ подшит в деле № 2-2787/2024Куйбышевского районного суда г. ОмскаСудья _____________________И.В. МякишеваСекретарь _____________________ А.В. Гришко