<

...>

УИД № 66RS0002-01-2023-000072-82

№ 1-5/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 29 марта 2024 года

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сахарных А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Масина П.Ю., секретарями Гурбановой М.С., Пушкаревой А.С., 

с участием государственных обвинителей Гребеневой В.В., Пятыгиной Н.Ю., Губиной А.А., Бессоновой М.А., Шеметовой К.С.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Усманова Р.Р.,

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката Кольцова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

...> не судимого,

содержавшегося под стражей в порядке задержания и меры пресечения со 02.04.2022 по 29.11.2022, после чего избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, действующая по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 4 статьи 228.1; частью 3 статьи 30, пунктами «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

ФИО2, 

<

...> не судимого,

содержавшегося под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 12.04.2022 по 29.11.2022, после чего избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, действующая по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а, г» части 4 статьи 228.1; частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

В декабре 2021 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, достоверно зная, что в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, вступил с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее – неустановленное лицо (неустановленный соучастник), в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, разработав план совершения преступных действий и распределив роли в достижении преступного умысла.

В соответствии с достигнутой договоренностью роль ФИО1 заключалась в получении от неустановленного соучастника посредством сети «Интернет» информации о месте расположения наркотических средств, предназначенных для последующей цели сбыта неограниченному кругу лиц дистанционным способом, извлечения из места оборудования тайника наркотического средства, расфасовки наркотика и оборудовании тайников на территории г.Екатеринбурга, соблюдая меры конспирации, фотографировании тайниковых вложений с описанием географических координат, после чего передаче информации о местах их расположения неустановленному следствием лицу для последующего распространения наркотических средств потенциальным покупателям посредством использования электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

При этом неустановленное лицо в соответствии с достигнутой с ФИО1 договоренностью обязалось передавать последнему информацию о местах расположения наркотических средств для их последующего извлечения, а после получения от него сведений о местах нахождения сделанных тайниковых вложений приискивать потенциальных покупателей с целью распространения наркотических средств посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», а также оплачивать совершенные ФИО1 действия, направленные на распространение наркотических средств.

Для выполнения своей распределенной в совершении преступления роли ФИО1 использовал мобильный телефон марки «iPhone 11» с возможностью выхода в сеть «Интернет» и с установленным на нём программным обеспечением, арендовал квартиру по адресу: ***, а также приискал полимерные пакеты типа «зип-лок», электронные весы, фольгированную бумагу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с целью извлечения для себя материальной выгоды путем размещения тайниковых вложений с наркотическими средствами на территории г.Екатеринбурга, ФИО1, действуя в рамках своей распределенной роли, по полученной от неустановленного лица информации о месте расположения наркотического средства, 20.03.2022 до 16:33, точное время в ходе следствия не установлено, прибыл по указанию неустановленного лица на участок местности, расположенный на расстоянии около 29 метров от дома №31 по ул.Карьерной г.Екатеринбурга, географические координаты 56.815220, 60.688335, где под камнем обнаружил тайниковое вложение с наркотическим средством «гашиш (анаша, смола каннабиса)», массой не менее 4,89 грамма, с которым проследовал в арендованную квартиру по адресу: 

<

...>, где расфасовал полученное наркотическое средство в два полимерных пакета «зип-лок» массами 2,97 и 1, 92 грамма, снабдив каждый фрагментами фольгированной бумаги, после чего выполняя взятые на себя в рамках достигнутого с неустановленным соучастником предварительного сговора обязательства, организовав тайниковые вложения, разместил полученное наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)» в вышеуказанном расфасованном виде:

- массой не менее 1,92 грамма в период с 16:33 часов 20.03.2022 до 15:48 часов 21.03.2022, более точный период не установлен, у основания фрагмента бетонной опоры лавки, находящейся на участке местности на расстоянии около 51 метра от дома №11А по ул.Панельной г.Екатеринбурга (географические координаты 56.833381, 60.692126),

- массой не менее 2,97 грамма в период с 16:33 часов 20.03.2022 до 02:30 часов 29.03.2022, более точный период не установлен, у основания дерева, расположенного на расстоянии около 54 метров от дома №53 по ул.Гагарина и около 32 метров от дома №55А по ул.Гагарина г.Екатеринбурга (географические координаты 56.836551, 60.649046),

сфотографировав, используя мобильный телефон марки «iPhone 11», места организации тайниковых вложений, а созданные фотоизображения, снабженные описанием и географическими координатами, посредством сети «Интернет» направил неустановленному соучастнику для дальнейшего незаконного сбыта.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла и выполняя взятые на себя в рамках достигнутого предварительного сговора обязательства, ФИО1 30.03.2022 около 11:23 прибыл к участку местности по адресу: 

<

...>, где у основания дерева возле грузового контейнера (географические координаты 56.86282, 60.565577), обнаружил полимерный пакет с фрагментами изоленты черного цвета с наркотическим средством «гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой не менее 66,855 грамма, которое в этот же день с целью последующего незаконного сбыта переместил в квартиру по адресу: ***, где в соответствии с указаниями неустановленного соучастника часть полученного наркотического средства общей массой не менее 17,235 грамма, расфасовал в: 

- три полимерных пакета «зип-лок», которые обернул фрагментами фольгированной бумаги, массами 1,98 грамма, 1,99 грамма, 0,97 грамма соответственно; 

- восемь полимерных пакетов «зип-лок», которые обернул фрагментами фольгированной бумаги, массами 0,97 грамма, 0,90 грамма, 0,99 грамма, 0,98 грамма, 0,93 грамма, 0,95 грамма, 0,91 грамма, 4,98 грамма; 

- один полимерный пакет «зип-лок», массой 0,67 грамма и один полимерный пакет «зип-лок», массой 0,015, помещенные в один полимерный пакет с застежкой «зип-лок», 

которые вместе с оставшейся не расфасованной частью вышеуказанного наркотического средства, общей массой 49,62 грамма, находящейся в одном полимерном пакете «зип-лок», продолжил незаконно хранить в квартире по данному адресу с целью дальнейшего совместного с неустановленным соучастником незаконного сбыта потенциальным приобретателям.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла и действуя в рамках своей распределенной роли, ФИО1 организовал тайниковые вложения, разместив расфасованное наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)» в вышеуказанном расфасованном виде:

- массой не менее 1, 98 грамма 30.03.2022 в период с 11:23 до 16:17, более точное время не установлено, у основания угла гаража, расположенного на участке местности на расстоянии около 33 метров от дома №47 по ул.Гагарина и 47 метров от дома №34Г по ул.Гагарина г.Екатеринбурга (географические координаты 56.838702, 60.647878);

- массой не менее 1, 99 грамма 30.03.2022 в период с 11:23 до 16:17, более точное время не установлено, у основания правой ножки лавки, расположенной на участке местности около подъезда №1 дома №59 по ул.Гагарина г.Екатеринбурга (географические координаты 56.8352, 60.648955);

- массой не менее 0, 97 грамма в период с 16:17 часов 30.03.2022 до 16:22 часов 31.03.2022, более точное время не установлено, в технологическом отверстии у основания бетонной плиты, расположенной на участке местности на расстоянии около 72 метров от дома №11а по ул.Панельной и 24 метров от дома №10 по ул.40-летия Комсомола г.Екатеринбурга (географические координаты 56.833523, 60.692441);

сфотографировав, используя мобильный телефон марки «iPhone 11», места организации тайниковых вложений, а созданные фотоизображения, снабженные описанием и географическими координатами, посредством сети «Интернет» направил неустановленному соучастнику для дальнейшего незаконного сбыта потенциальным потребителям.

01.04.2022 около 11:00 ФИО1 задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств по адресу: 

<

...>, в связи с чем ФИО1 и неустановленный соучастник не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам. После задержания ФИО1 в этот же день в ходе обследования на участках местности обнаружено и изъято наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)»:

- массой не менее 1,92 грамма у основания фрагмента бетонной опоры лавки, находящейся на участке местности на расстоянии около 51 метра от дома №11А по ул.Панельной г.Екатеринбурга (географические координаты 56.833381, 60.692126),

- массой не менее 2,97 грамма у основания дерева, расположенного на расстоянии около 54 метров от дома №53 по ул.Гагарина и около 32 метров от дома №55А по ул.Гагарина г.Екатеринбурга (географические координаты 56.836551, 60.649046).

- массой не менее 1, 98 грамма у основания угла гаража, расположенного на участке местности на расстоянии около 33 метров от дома №47 по ул.Гагарина и 47 метров от дома №34Г по ул.Гагарина г.Екатеринбурга (географические координаты 56.838702, 60.647878);

- массой не менее 1, 99 грамма 30.03.2022 у основания правой ножки лавки, расположенной на участке местности около подъезда №1 дома №59 по ул.Гагарина г.Екатеринбурга (географические координаты 56.8352, 60.648955);

- массой не менее 0, 97 грамма в технологическом отверстии у основания бетонной плиты, расположенной на участке местности на расстоянии около 72 метров от дома №11а по ул.Панельной и 24 метров от дома №10 по ул.40-летия Комсомола г.Екатеринбурга (географические координаты 56.833523, 60.692441);

а также в ходе осмотра квартиры по адресу: ***, обнаружено и изъято наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)» общей массой не менее 61,915 грамма, находящееся в восьми полимерных пакетах «зип-лок», дополнительно обернутых фрагментами фольгированной бумаги, массами 0,97 грамма, 0,90 грамма, 0,99 грамма, 0,98 грамма, 0,93 грамма, 0,95 грамма, 0,91 грамма, 4,98 грамма; в одном полимерном пакете «зип-лок» массой 0,67 грамма и в одном полимерном пакете «зип-лок» массой 0,015, помещенными в один полимерный пакет; а также в одном полимерном пакете «зип-лок» массой 49,62 грамма, предназначенные для дальнейшего совместного с неустановленным соучастником незаконного сбыта потенциальным приобретателям.

Предназначенное для сбыта ФИО1 вещество на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в редакции постановления Правительства РФ от 22.06.2018 №718, действующей до настоящего времени), относится к наркотическим средствам, а в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства РФ от 22.06.2018 №718, действующей до настоящего времени) общая масса наркотического средства «гашиш (анаша, смола каннабиса)» в количестве не менее 71,745 грамма составляет крупный размер.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

В декабре 2020 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2, достоверно зная, что в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, вступил с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее – неустановленное лицо (неустановленный соучастник), в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, разработав план совершения преступных действий и распределив роли в достижении преступного умысла.

В соответствии с достигнутой договоренностью роль ФИО2 заключалась в получении от неустановленного соучастника посредством сети «Интернет» информации о месте расположения наркотических средств, предназначенных для последующей цели сбыта неограниченному кругу лиц дистанционным способом, извлечения из места оборудования тайника наркотического средства, расфасовки наркотика и оборудовании тайников на территории г.Екатеринбурга, соблюдая меры конспирации, фотографировании тайниковых вложений с описанием географических координат, после чего передаче информации о местах их расположения неустановленному следствием лицу для последующего распространения наркотических средств потенциальным покупателям посредством использования электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

При этом неустановленное лицо в соответствии с достигнутой с ФИО2 договоренностью обязалось передавать последнему информацию о местах расположения наркотических средств для их последующего извлечения, а после получения от него сведений о местах нахождения сделанных тайниковых вложений приискивать потенциальных покупателей с целью распространения наркотических средств посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», а также оплачивать совершенные ФИО2 действия.

Для выполнения своей распределенной в совершении преступления роли ФИО2 использовал мобильный телефон марки «Xiaomi» с возможностью выхода в сеть «Интернет» и с установленным на нём программным обеспечением, арендовал квартиру по адресу: ***, а также приискал полимерные пакеты, электронные весы, фольгированную бумагу, изоленту, магниты, пластилин, средства деления массы вещества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с целью извлечения для себя материальной выгоды путем размещения тайниковых вложений с наркотическими средствами на территории г.Екатеринбурга, ФИО2, действуя в рамках распределенной роли, по полученной от неустановленного лица информации о месте расположения наркотического средства, в один из дней в марте 2022 года, но до 29.03.2022, точное время в ходе следствия не установлено, прибыл в соответствии с поступившей информацией на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии около 5 км от дома №2В по ул.Лермонтова и дома №2 по ул.Школьной п.Кедровка Березовского городского округа Свердловской области, географические координаты 56.987039, 60.848025, где обнаружил тайниковое вложение с наркотическим средством «гашиш (анаша, смола каннабиса)», массой не менее 1121, 285 грамма, взяв которое, в указанный период времени прибыл по указанию неустановленного лица к участку местности (географические координаты не установлены), расположенному возле забора на расстоянии около 70 метров от строения по адресу: 

<

...>, где в указанное время обнаружил тайниковое вложение с наркотическим средством «Мефедрон (4-метилметкатинон)» массой не менее 776,2 грамма, взяв которое проследовал в арендованную квартиру по адресу: ***, где поместил для хранения с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)», массой не менее 1121, 285 грамма и наркотическое средство «Мефедрон (4-метилметкатинон)» массой не менее 776,2 грамма.

Затем действуя в соответствии с указаниями неустановленного лица и в рамках своей распределенной роли, ФИО2, находясь в квартире по адресу: ***, в период до 14:20 часов 29.03.2022 часть наркотического средства «гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой не менее 66,855 грамма расфасовал в полимерный пакет для организации в дальнейшем тайникового вложения, а остальную часть наркотического средства «гашиш (анаша, смола каннабиса)» общей массой не менее 1054, 43 грамма продолжил хранить в вышеуказанной квартире с целью дальнейшего незаконного сбыта в восьми свёртках из полимерной пленки массами не менее 95,39; 90,49; 95; 95,02; 90,07; 90,18; 94,52 и 94,54 грамма соответственно; в одном полимерном пакете с застежкой «зип-лок», массой не менее 89,95 грамма; в шести полимерных пакетах с застежками «зип-лок» массами не менее 49,88; 49,84; 9,87; 49,84; 14,92; и 14,92 грамма соответственно. 

После этого, но до 17:43 часов 02.04.2022, более точное время не установлено, продолжая реализацию совместного преступного умысла и действуя в рамках своей распределенной роли, ФИО2 расфасовал полученное наркотическое средство «Мефедрон (4-метилметкатинон)» следующим образом:

- массой не менее 0,96 грамма в один полимерный пакет, который снабдил фрагментами изоленты черного цвета и магнитом;

- общей массой не менее 96,44 грамма расфасовал:

в сорок девять пакетов «зип-лок», обернув каждый фольгированной бумагой, дополнительно поместив каждый сверток в пластичное вещество, массами 0,97 грамма, 0,96 грамма, 0,96 грамма, 0,96 грамма, 0,96 грамма, 0,98 грамма, 0,98 грамма, 0,96 грамма, 0,97 грамма, 0,96 грамма, 0,95 грамма, 0,95 грамма, 0,95 грамма, 0,97 грамма, 0,97 грамма, 0,97 грамма, 0,99 грамма, 0,96 грамма, 0,97 грамма, 0,98 грамма, 0,97 грамма, 0,96 грамма, 0,98 грамма, 0,98 грамма, 0,98 грамма, 0,95 грамма, 0,98 грамма, 0,97 грамма, 0,96 грамма, 0,97 грамма, 0,94 грамма, 0,98 грамма, 0,95 грамма, 0,97 грамма, 0,94 грамма, 0,97 грамма, 0,98 грамма, 0,94 грамма, 0,95 грамма, 0,95 грамма, 0,96 грамма, 0,96 грамма, 0,95 грамма, 0,98 грамма, 0,99 грамма, 0,94 грамма, 0,95 грамма, 0,95 грамма, 0,96 грамма соответственно;

в один полимерный пакет «зип-лок» массой не менее 0,97 грамма; 

в пятьдесят два полимерных пакета «зип-лок», вложенных в аналогичные пакеты, прикрепив к получившимся сверткам магниты, массами не менее 0,92 грамма, 0,95 грамма, 0,96 грамма, 0,92 грамма, 0,95 грамма, 0,95 грамма, 0,92 грамма, 0,94 грамма, 0,94 грамма, 0,99 грамма, 0,92 грамма, 0,96 грамма, 0,97 грамма, 0,92 грамма, 0,90 грамма, 0,89 грамма, 0,96 грамма, 0,94 грамма, 0,91 грамма, 0,94 грамма, 0,89 грамма, 0,93 грамма, 0,91 грамма, 0,92 грамма, 0,92 грамма, 0,92 грамма, 0,96 грамма, 0,95 грамма, 0,90 грамма, 0,90 грамма, 0,94 грамма, 0,91 грамма, 0,95 грамма, 0,92 грамма, 0,91 грамма, 0,94 грамма, 0,95 грамма, 0,91 грамма, 0,90 грамма, 0,91 грамма, 0,85 грамма, 0,95 грамма, 0,90 грамма, 0,91 грамма, 0,90 грамма, 0,96 грамма, 0,94 грамма, 0,97 грамма, 0,94 грамма, 0,90 грамма, 0,92 грамма, 0,91 грамма соответственно, 

которые с оставшимся в нерасфасованном виде наркотическим средством «Мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой не менее 678,8 грамма, находящимся в трёх полимерных пакетах «зип-лок» массами не менее 397,8; 104,5 и 176,5 грамма, продолжил хранить в вышеуказанной квартире по адресу: ***, с целью дальнейшего незаконно сбыта.

С расфасованной частью приобретенного наркотического средства «гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой не менее 66,855 грамма ФИО2, продолжая реализацию общего с неустановленным соучастником преступного умысла, 29.03.2022 около 14:20 прибыл к участку местности по адресу: 

<

...>, где в этот же день в период с 14:20 до 15:57 разместил его в организованном тайнике у основания дерева возле грузового контейнера (географические координаты 56.86282, 60.565577), изготовил при помощи мобильного телефона марки «Xiaomi» фотографическое изображение, снабдив последнее географическими координатами, которое направил неустановленному соучастнику посредством сети Интернет.

После этого, но до 17:43 часов 02.04.2022, ФИО2, продолжая реализацию совместного преступного умысла и действуя в рамках своей распределенной роли, с частью расфасованного в полимерный пакет типа «зип-лок» и снабженного магнитом и фрагментом изоленты черного цвета наркотического средства «Мефедрон (4-метилметкатинон)» массой не менее 0,96 грамма прибыл к участку местности по адресу: 

<

...>, где в указанное время, более точный период не установлен, разместил его в организованном тайнике, оборудованном на плите возле металлического забора (географические координаты 56.863319, 60.565527), изготовил при помощи мобильного телефона марки «Xiaomi» его фотографическое изображение, снабдив последнее географическими координатами, которое направил неустановленному соучастнику посредством сети Интернет для дальнейшего незаконного сбыта дистанционным способом при использовании сети «Интернет» потенциальным потребителям.

11.04.2022 около 16:20 ФИО2 задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств по адресу: г.Екатеринбург, ул.8 Марта, д.46, в связи с чем ФИО2 и неустановленный соучастник не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам. После задержания ФИО2 в этот же день в ходе осмотра квартиры по адресу: ***, изъято наркотическое средство «Мефедрон (4-метилметкатинон)»:

- общей массой не менее 96,44 грамма расфасованное:

в сорок девять пакетов с застежками «зип-лок», обернув каждый фольгированной бумагой, дополнительно поместив каждый сверток в пластичное вещество, массами 0,97 грамма, 0,96 грамма, 0,96 грамма, 0,96 грамма, 0,96 грамма, 0,98 грамма, 0,98 грамма, 0,96 грамма, 0,97 грамма, 0,96 грамма, 0,95 грамма, 0,95 грамма, 0,95 грамма, 0,97 грамма, 0,97 грамма, 0,97 грамма, 0,99 грамма, 0,96 грамма, 0,97 грамма, 0,98 грамма, 0,97 грамма, 0,96 грамма, 0,98 грамма, 0,98 грамма, 0,98 грамма, 0,95 грамма, 0,98 грамма, 0,97 грамма, 0,96 грамма, 0,97 грамма, 0,94 грамма, 0,98 грамма, 0,95 грамма, 0,97 грамма, 0,94 грамма, 0,97 грамма, 0,98 грамма, 0,94 грамма, 0,95 грамма, 0,95 грамма, 0,96 грамма, 0,96 грамма, 0,95 грамма, 0,98 грамма, 0,99 грамма, 0,94 грамма, 0,95 грамма, 0,95 грамма, 0,96 грамма соответственно;

в один полимерный пакет с застежкой «зип-лок» массой не менее 0,97 грамма; 

в пятьдесят два полимерных пакета с застежками «зип-лок», вложенных в аналогичные пакеты, прикрепив к получившимся сверткам магниты, массами не менее 0,92 грамма, 0,95 грамма, 0,96 грамма, 0,92 грамма, 0,95 грамма, 0,95 грамма, 0,92 грамма, 0,94 грамма, 0,94 грамма, 0,99 грамма, 0,92 грамма, 0,96 грамма, 0,97 грамма, 0,92 грамма, 0,90 грамма, 0,89 грамма, 0,96 грамма, 0,94 грамма, 0,91 грамма, 0,94 грамма, 0,89 грамма, 0,93 грамма, 0,91 грамма, 0,92 грамма, 0,92 грамма, 0,92 грамма, 0,96 грамма, 0,95 грамма, 0,90 грамма, 0,90 грамма, 0,94 грамма, 0,91 грамма, 0,95 грамма, 0,92 грамма, 0,91 грамма, 0,94 грамма, 0,95 грамма, 0,91 грамма, 0,90 грамма, 0,91 грамма, 0,85 грамма, 0,95 грамма, 0,90 грамма, 0,91 грамма, 0,90 грамма, 0,96 грамма, 0,94 грамма, 0,97 грамма, 0,94 грамма, 0,90 грамма, 0,92 грамма, 0,91 грамма соответственно, 

- общей массой не менее 678,8 грамма, оставшееся в нерасфасованном виде, в трёх полимерных пакетах с застежкой «зип-лок» массами не менее 397,8; 104,5 и 176,5 грамма, а также 13.04.2022 в ходе осмотра участка местности, расположенного по адресу: 

<

...>, на плите возле металлического забора (географические координаты 56.863319, 60.565527) изъят полимерный пакет типа «зип-лок», снабженный магнитом и фрагментом изоленты черного цвета, с наркотическим средством «Мефедрон (4-метилметкатинон)» массой не менее 0,96 грамма,

а также в указанное время в данном жилом помещении изъято наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)» общей массой не менее 1054, 43 грамма в восьми свёртках из полимерной пленки массами не менее 95,39; 90,49; 95; 95,02; 90,07; 90,18; 94,52 и 94,54 грамма соответственно; в одном полимерном пакете с застежкой «зип-лок», массой не менее 89,95 грамма; в шести полимерных пакетах с застежками «зип-лок» массами не менее 49,88; 49,84; 9,87; 49,84; 14,92; и 14,92 грамма соответственно.

Кроме того, 01.04.2022 в ходе обследований и осмотров участков местности изъято ранее размещенное ФИО2 в организованном 29.03.2022 в период с 14:20 до 15:57 на участке местности по адресу: 

<

...>, у основания дерева возле грузового контейнера тайниковом вложении наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)» общей массой не менее 66,855 грамма:

- массой не менее 1, 98 грамма у основания угла гаража, расположенного на участке местности на расстоянии около 33 метров от дома №47 по ул.Гагарина и 47 метров от дома №34Г по ул.Гагарина г.Екатеринбурга (географические координаты 56.838702, 60.647878);

- массой не менее 1, 99 грамма 30.03.2022 у основания правой ножки лавки, расположенной на участке местности около подъезда №1 дома №59 по ул.Гагарина г.Екатеринбурга (географические координаты 56.8352, 60.648955);

- массой не менее 0, 97 грамма в технологическом отверстии у основания бетонной плиты, расположенной на участке местности на расстоянии около 72 метров от дома №11а по ул.Панельной и 24 метров от дома №10 по ул.40-летия Комсомола г.Екатеринбурга (географические координаты 56.833523, 60.692441);

а также в ходе осмотра квартиры по адресу: 

<

...> 9А-80, обнаружено и изъято наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)» общей массой не менее 61,915 грамма, находящееся в восьми полимерных пакетах «зип-лок», дополнительно обернутых фрагментами фольгированной бумаги, массами 0,97 грамма, 0,90 грамма, 0,99 грамма, 0,98 грамма, 0,93 грамма, 0,95 грамма, 0,91 грамма, 4,98 грамма; в одном полимерном пакете «зип-лок» массой 0,67 грамма и в одном полимерном пакете «зип-лок» массой 0,015, помещенными в один полимерный пакет; а также в одном полимерном пакете «зип-лок» массой 49,62 грамма.

Предназначенные для сбыта ФИО2 вещества на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в редакции постановления Правительства РФ от 22.06.2018 №718, действующей до настоящего времени), относятся к наркотическим средствам, а в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства РФ от 22.06.2018 №718, действующей до настоящего времени) общая масса наркотического средства «гашиш (анаша, смола каннабиса)» в количестве не менее 1121, 285 грамма составляет крупный размер, а общая масса наркотического средства «Мефедрон (4-метилметкатинон)» в количестве не менее 776,2 грамма – особо крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, отрицая квалифицирующий признак организованной группы, а также полагая, что его действия образуют единое преступление; подсудимый ФИО2 признал свою вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, отрицая квалифицирующий признак организованной группы, а также полагая, что его действия образуют одно преступление.

В соответствии с показаниями подсудимого ФИО1, данными в судебном заседании и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании статьи 276 УПК РФ при отсутствии возражений сторон, в декабре 2021 года в связи с тяжелым материальным положением при использования своего мобильного телефона «iPhone11» в магазине «Adidas Original», расположенном на платформе по продаже наркотических средств «Hydra», написал сообщение указанному в объявлении о наборе закладчиков-курьеров лицу под ником «Nesom» о готовности работать, после чего поступило сообщение с указанием условий работы в виде залога-депозита, а также правил, в частности, по поступающим сообщениям с фотоизображениями и географическими координатами необходимо извлекать тайниковые вложения с наркотическими средствами, фасовать их на более мелкие партии в удобные упаковки с указанием массы, которые помешать в новые тайники-закладки, фотографировать их с указанием географических координат, а затем данные фотоизображения загружать на сайт магазина «Adidas Original». За выполнение данной работы за каждое организованное тайниковое вложение предназначалась оплата в размере 800 рублей. Согласившись с данными условиями, прошёл инструктаж по работе, в т.ч. от имени «Nesom» поступили сообщения с рекомендациями о методах конспирации, местах, в которых лучше не размещать тайниковые вложения, удобном и безопасном времени работы, а также о средствах фасовки, электронных программах. Вся переписка велась только с «Nesom», для себя избрал псевдоним «govakruds». Осуществлял данную деятельность по распространению наркотических средств при взаимодействии с «Nesom» с декабря 2021 года до момента задержания 01.04.2022. После окончания очередной партии наркотических средств 27.03.2022 сообщил об этом «Nesom», от которого 29.03.2022 поступило сообщение с обозначением места тайникового вложения с наркотическим средством «гашиш», а также указанием на расфасовку в 90 вложений на территории Кировского района г.Екатеринбурга в районе ВТУЗ-городка, в соответствии с которым на следующий день 30.03.2022 около 11:30 на автомобиле такси прибыл по указанным координатам, где на участке местности, расположенном в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга, возле основания дерева рядом с грузовым контейнером обнаружил тайник, из которого извлёк свёрток в изоленте черного цвета с веществом, доставил его в квартиру по адресу: ***. Часть полученного наркотического средства, находясь по данному адресу, в этот же день расфасовал в 10 пакетиков «зип-лок», используя электронные весы, и планируя фасовку оставшейся части выполнить позднее. В этот же день расфасованные 10 свертков разместил на территории ВТУЗ-городка, сделав фотоизображения каждого тайникового вложения, которые снабдил описанием и географическими координатами, после чего вечером загрузил их на сайт магазина «Adidas Original», о чём направил «Nesom» сообщение, указав, что оставшиеся 80 свёртков сделает на следующий день, но 31.03.2022 не стал их фасовать и размещать в тайники в силу лени, а направился к своему другу по адресу: ***. Около 11:00 часов 01.04.2022 при выходе из квартиры был задержан сотрудниками полиции, которым предоставил объяснение, после чего в этот же день с его участием проведен осмотр квартиры по адресу: ***, в ходе которого изъяты электронные весы, полимерные пакеты и наркотическое средство «гашиш», которое не успел расфасовать и которое предназначено для дальнейшего сбыта. В содеянном раскаялся. Опознал себя на предъявленной в ходе допроса следователем видеозаписи в момент получения наркотического средства. Сразу предоставил логин и пароль доступа от своего аккаунта на сайте «Hydra», а также изъятого мобильного телефона сотрудникам полиции, которыми установлены сделанные ранее тайниковые вложения. Подтвердил обнаруженные в его телефоне фотоизображения, указанные в протоколе осмотра следователя под №16-33, 42, 50-52, как созданные им тайниковые вложения наркотических средств с целью дальнейшего сбыта. С ФИО2 до момента задержания не знаком. Ни с кем, кроме «Nesom», по вопросу распространения наркотических средств не взаимодействовал. Был ещё «Cervus», который выплачивал денежное вознаграждение за проделанную работу, общения с ним не было, от него только поступали сообщения о переводе денежных средств. О каких-либо организаторах, администраторах или операторах ему ничего не известно, в какой-либо организованной группе не состоял. Вся переписка велась только с «Nesom». Не исключает, что «Cervus» - это просто название адресата сообщений, а не реальный человек (т.5 л.д.196-198, 203-204, 216-221, 229-232, 236-237, 241-242; т.6 л.д.46-47).

В своей явке с повинной, зарегистрированной 01.04.2022, содержание которой подсудимый подтвердил в судебном заседании, равно как и добровольность её написания, ФИО1 сообщил об обстоятельствах осуществления своей незаконной деятельности по распространению наркотических средств, а также передал сотрудникам правоохранительного органа ранее неизвестную информацию о месте хранения наркотического средства, указав также адрес, вид и примерную массу наркотика (т.1 л.д.177).

В соответствии с показаниями подсудимого ФИО2, данными в судебном заседании и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании статьи 276 УПК РФ при отсутствии возражений сторон, в конце декабря 2020 года в связи с тяжелым материальным положением при использовании своего мобильного телефона марки «Samsung» на сайте «Hydra» обнаружил магазин «Adidas Original» с объявлением о вакансиях курьеров-закладчиков, на которое отправил сообщение о готовности работать. От лица под ником «Nesom» поступило сообщение с указанием условий работы в виде залога, а также правил, в частности, по поступающим сообщениям с фотоизображениями и географическими координатами необходимо извлекать тайниковые вложения с наркотическими средствами, фасовать их на более мелкие партии, которые помешать в новые тайники-закладки, которые фотографировать с указанием географических координат, а фотоизображения размещать на сайте магазина «Adidas Original». С 05.04.2022 в связи с проблемами функционирования сайта «Hydra» переписку стал вести в программе «Wickrme». За выполнение данной работы за каждое созданное тайниковое вложение предполагалась оплата в размере 800 рублей в электронной криптовалюте. Согласившись с данным предложением, приобрёл электронные весы и упаковочный материал в виде полимерных пакетов «зип-лок» и изоляционной ленты, а также для хранения наркотических средств использовал арендованную квартиру по адресу: ***. Свою деятельность по распространению наркотических средств продолжал до момента задержания, используя для передвижения автомобили такси, общение на сайте «Hydra» строилось с «Nesom» и «Cervus», с которыми не знаком, взаимодействие происходило посредством обмена текстовых сообщений и фотоизображений. Использовал свой ник «casual1337». С течением времени «Nesom» стал поручать извлечение больших оптовых партий наркотиков, которые фасовал в так называемые «мастер-клады», размещая последние на территории города, создавал фотоизображения последних, дополняя описанием и географическими координатами, затем отправлял их «Nesom». Изъятые 11.04.2022 с его согласия в квартире по адресу: ***, наркотические средства получил в марте 2022 года по указанию «Nesom», от которого поступила информация о месте расположения оптовой партии «гашиша» и «мефедрона»: гашиш – у основания дерева на Режевском тракте, а мефедрон – возле забора желтого цвета около дома №1 по пер.Геологов в Кировском районе г.Екатеринбурга. Доехал на машине до участка на Режевском тракте, где забрал гашиш, а на обратном пути в мкр.Пионерском – мефедрон. Данные наркотические средства привёз домой, сформировал из гашиша «мастер-клад» весом около 80 грамм, который 29.03.2022 разместил в тайник у основания дерева возле грузового контейнера по адресу: 

<

...>, к которому прибыл на автомобиле брата под управлением последнего, который не был осведомлен о незаконной деятельности, создав фотоизображение места с описанием и географическими координатами, которое отправил на сайт. Часть мефедрона расфасовал в несколько пакетиков, которые поместил в оборудованные тайники на территории Кировского района г.Екатеринбурга в период до момента задержания, создав фотоизображения мест с описанием и географическими координатами, которые загрузил на сайт. Оставшуюся часть гашиша и мефедрона продолжил хранить для последующего распространения аналогичным образом в арендованной квартире. После задержания вместе с сотрудниками полиции ездил по местам ранее сделанных тайниковых вложений с наркотическими средствами, показав два места самостоятельно. Подтвердил, что обнаруженные в телефоне «Samsung» фотоизображения созданы им, на них расположены участки местности с организованными им тайниками с наркотическими средствами, предназначенными для сбыта, а также указал, что на видеозаписи именно он помещает наркотическое средство в тайник около дома №14 по ул.Крупносортщиков г.Екатеринбурга. Онохов ранее не знаком, узнал о его существовании только в ходе следственных действий. В содеянном раскаивается. Ни с кем, кроме «Nesom», по обстоятельствам сбыта наркотических средств не взаимодействовал. О каких-либо организаторах, администраторах или операторах ему ничего не известно, в какой-либо организованной группе не состоял. Вся переписка велась только с «Nesom» (т.6 л.д.51-54, 58-59, 133-135, 139-145, 196-197).

В своей явке с повинной, зарегистрированной 11.04.2022, содержание которой подсудимый подтвердил в судебном заседании, равно как и добровольность её написания, ФИО2 сообщил об обстоятельствах осуществления своей незаконной деятельности по распространению наркотических средств, а также передал сотрудникам правоохранительного органа ранее неизвестную информацию о месте хранения наркотического средства, указав также адрес, вид и примерную массу наркотика (т.2 л.д.1-3).

Доказательства, подтверждающие совершение ФИО1 преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ.

В соответствии с показаниями свидетеля Я., данными в судебном заседании и оглашенными на основании статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений, являющегося оперуполномоченным по ОВД УНК ГУ МВД России по ***, в середине марта 2022 года в УНК ГУ МВД России по Свердловской области поступила оперативная информация о том, что в г.Екатеринбурге и Свердловской области действует организованная группа по распространению наркотических средств бесконтактным способом через сайт автоматизированного интернет – магазина «Adidas Originals» («Адидас Ориджиналс»), расположенного на электронной торговой площадке «HYDRA» («ГИДРА»), в состав которой входил ФИО1, выполняющий функции розничного курьера-закладчика наркотических средств в тайники, места нахождения и фотоизображения которых он передавал интернет-магазину для дальнейшей реализации. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в конце марта 2022 года установлено, что ФИО1 принадлежит квартира по адресу: ***, а также фактический адрес его проживания: ***, последняя квартира была арендована. В отношении данного жилого помещения проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого 01.04.2022 около 11:00 им, а также другими сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области, в т.ч. Б. при выходе из квартиры ФИО1 задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств вместе со своим товарищем, как впоследствии установлено К., не имеющим отношения к преступной деятельности подсудимого. После задержания ФИО1 доставлен в здание УНК ГУ МВД России по Свердловской области, расположенное по адресу: 

<

...>, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «iPhone 11» с сим-картой оператора мобильной сети ООО «Т2 Мобаил» («Теле 2») с абонентским номером ***, пароли доступа к которому ФИО1 предоставил сам. В рамках проведенного им ОРМ «Исследование предметов и документов» при осмотре изъятого телефона под учетной записью ФИО1 на электронной торговой площадке «HYDRA» («ГИДРА») в интернет-магазине «Adidas Originals» («Адидас Ориджиналс»), обнаружены географические координаты тайников с наркотическими средствами, оборудованные ФИО1 с целью дальнейшего совместного с соучастниками незаконного сбыта на территории Кировского района г.Екатеринбурга, а также обнаружена текстовая переписка последнего с этим интернет-магазином «Adidas Originals» (никнеймы «nesom», «cervus»). По полученной из телефона информации оперуполномоченным В. с участием ФИО1 проведены осмотры, в ходе которых в соответствии с географическими координатами из телефона обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством – гашиш. Также по адресу жилого помещения на ул.Ботанической оперуполномоченным *** изъята связка ключей. В этот же день ФИО1 собственноручно написана явка с повинной. После изъятия наркотических средств и средств фасовки по адресу фактического проживания ФИО1 на ул.Панельной последний сообщил место и время получения свёртка с наркотическим средством «гашиш», а при исследовании видеозаписи с рядом расположенного дома установлено, что полученное ФИО1 наркотическое средство помещено в тайник ФИО2, который подъехал к этому месту на автомобиле со своим братом, а после организации тайника сфотографировал это место. После задержания 11.04.20222 ФИО2 последний подтвердил, что поместил наркотическое средство в тайник именно в том месте, откуда впоследствии его забрал ФИО1, а также о наличии наркотического средства у себя по месту проживания, где позднее оно, а также средства фасовки были изъяты. Также после задержания в ходе исследования мобильного телефона, изъятого у ФИО2, обнаружены географические координаты, при проверке которых с номерами: 56.863319, 60.565527, у основания металлического забора на бетонной плите обнаружен сверток в изоленте черного цвета с веществом, который изъят и упакован. Однако сведений о том, что ФИО1 и ФИО2 между собой знакомы, получено не было. Другие вероятные соучастники группы, в которую входили ФИО1 и ФИО2, не установлены. Информация о вхождении подсудимых в состав организованной группы, неустановленных других соучастниках и их ролях является оперативной, помимо материалов, представленных в следователю, других – не имеется. ФИО1 и ФИО2 добровольно участвовали во всех мероприятиях по изъятию наркотических средств (т.5 л.д.100-107). Такие же обстоятельства результатов проведения ОРМ в отношении ФИО1 изложены о/у Я. в рапорте (т.1 л.д.72-73).

Аналогичные обстоятельства проведения личного досмотра ФИО1 01.04.2022 и изъятия связки ключей и мобильного телефона, осмотра квартир по адресу: ***, в ходе которого изъяты ключи, и по адресу: ***, в ходе которого изъяты пакеты с веществом, электронные весы, пакеты «зип-лок» с фольгированными свертками с веществом, два пакета с веществом в виде двух кусков, - следуют из показаний свидетеля А., являющегося оперуполномоченным по ОВД УНК ГУ МВД России по ***, данных в судебном заседании, а также оглашенных на основании статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений, пояснившего также, что самостоятельно оперативной разработкой он не занимался, а был привлечен к ряду ОРМ, о которых дал пояснения, сообщил о своей осведомленности о последующем задержании ФИО2 (т.5 л.д.90-93).

Такие же обстоятельства проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, полученных сведений об ФИО1 и ФИО2, задержании последних и изъятии наркотических средств по адресам проживания следуют показаний свидетеля Б., являющегося оперуполномоченным по ОВД УНК ГУ МВД России по Свердловской области, данных как в судебном заседании, так и оглашенных на основании статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений, пояснившего также, что самостоятельно разработкой и планированием оперативных мероприятий не занимался, лишь был привлечен к участию в них (т.5 л.д.108-112).

Свидетель В. в своих показаниях, данных в судебном заседании и оглашенных на основании статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений, являющийся оперуполномоченным по ОВД УНК ГУ МВД России по Свердловской области показал, что в связи с задержанием ФИО1 по поручению руководства провел обследование участка местности по географическим данным из телефона, изъятого у задержанного, с участием понятых, в ходе которого 01.04.2022 возле подъезда №3 дома №10А по ул.40-летия Комсомола в г.Екатеринбурге между забором палисадника и фрагментами бетона обнаружен и изъят сверток с вложением свертка из фольги веществом, после чего в этот же день аналогичным образом обнаружен и изъят свёрток из фольгированной бумаги с веществом на участке местности у ножки лавочки возле первого подъезда дома №59 по ул.Гагарина г.Екатеринбурга, затем таким же образом обнаружен и изъят свёрток из фольгированной бумаги с веществом, находившийся в желтом стакане у основания растущего дерева на участке местности возле дома №53А по ул.Гагарина г.Екатеринбурга. Также в этот день аналогичным образом поиска на участке местности около угла гаража, расположенного возле дома №47 по ул.Гагарина изъят сверток из фольги с содержимым. Все обнаруженные свертки упакованы, опечатаны и снабжены подписями понятых, по результатам в составленных протоколах отмечены географические координаты мест изъятия (т.5 л.д.78-82, 113-115).

В судебном заседании свидетель Г. подтвердил свое участие в качестве понятого, наряду с другим понятым, в ходе осмотра участка местности, где у основания растущего дерева возле дома №53А по ул.Гагарина г.Екатеринбурга обнаружен и изъят свёрток из фольгированной бумаги с веществом, находившийся в желтом стакане, при этом сотрудник полиции при поиске ориентировался на географические координаты в мобильном телефоне.

Свидетель Д. в своих показаниях, данных в судебном заседании и оглашенных на основании статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений, сообщил, что участвовал в качестве понятого, наряду с другим понятым, в осмотре участка местности около угла гаража, расположенного возле дома №47 по ул.Гагарина г.Екатеринбурга, где изъят сверток из фольги с содержимым, который упакован, затем все участники поставили подписи в протоколе. При поиске свёртка сотрудником полиции использовался телефон с географическими координатами (т.5 л.д.3-4).

Свидетель Е. в своих показаниях, оглашенных на основании статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений, подтвердил участие в качестве понятого, наряду с другим понятым, в осмотре квартиры по адресу: ***, в ходе которого в шкафу-серванте изъяты пакет с восьмью фольгированными свертками с веществом, пакет с девятью кусками крупного вещества темно-зеленого цвета, пакет с двумя кусками крупного вещества темно-зеленого цвета, а также электронные весы, множество пакетов типа «зип-лок». Всё изъятое упаковано, на конвертах и в протоколе он и вторая понятая поставили свои подписи (т.5 л.д.12-16).

Свидетель Ж. в своих показаниях, оглашенных на основании статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений, сообщила, что участвовала в качестве понятого, наряду с другим понятым, в осмотре участка местности возле подъезда №3 дома №10А по ул.40-летия Комсомола г.Екатеринбурга, где между забором палисадника и фрагментами бетона сотрудниками полиции изъят сверток с фольгированным свертком с веществом, который упакован, затем все участники поставили подписи в протоколе. При поиске свёртка сотрудником полиции использовался телефон с географическими координатами (т.4 л.д.244-246).

Свидетель З. в своих показаниях, данных в судебном заседании и оглашенных на основании статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений, являющийся оперуполномоченным по ОВД ОРЧ СБ ГУ МВД России по Свердловской области показал, что в связи с задержанием ФИО1 по поручению руководства провел обследование участка местности по географическим данным из телефона, изъятого у задержанного, с участием понятых, в ходе которого 01.04.2022 возле основания бетонной плиты, расположенной на расстоянии 7-ми метров от дома №10А по ул.40-летия Комсомола в г.Екатеринбурге обнаружен и изъят сверток с вложением свертка из фольги веществом, который упакован, опечатан и снабжен подписями понятых, по результатам в составленных протоколах отмечены географические координаты мест изъятия. Дополнил, что самостоятельно ОРМ не проводил, лишь был привлечён к проводимым сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области мероприятиям (т.5 л.д.87-89).

Свидетель И. в своих показаниях, оглашенных на основании статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений, сообщила, что участвовала в качестве понятого, наряду с другим понятым, в осмотре участка местности возле дома №10А по ул.40-летия Комсомола г.Екатеринбурга, где в углублении бетонной стены, расположенной на расстоянии около 7 метров от дома, сотрудниками полиции в указанном задержанным месте изъят сверток из фольги с веществом, который упакован, затем все участники поставили подписи в протоколе. При поиске свёртка сотрудником полиции использовался телефон с географическими координатами (т.5 л.д.5-7).

В соответствии с показаниями свидетеля Ч., оглашенных на основании статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений, последняя подтвердила свое участие в качестве понятого, наряду с другим понятым, в ходе осмотра участка местности, где возле ножки лавочки, расположенной около 1-го подъезда от дома №59 по ул.Гагарина г.Екатеринбурга обнаружен и изъят свёрток из фольгированной бумаги с веществом, при этом сотрудник полиции при поиске ориентировался на географические координаты в мобильном телефоне (т.5 л.д.57-59).

Свидетель К. в своих показаниях, данных в судебном заседании и оглашенных на основании статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений, сообщил, что с ФИО1 знаком с января 2022 года, после чего бывал в гостях у подсудимого в квартире по адресу: ***, в которой ФИО1 не проживал, а постоянно жил в квартире на ул.Панельной. 31.03.2022 с вечера находился в гостях у ФИО1, занимались сочинением музыки, после чего подсудимый ушёл в ночной клуб, а сам в связи с поздним временем остался ночевать. ФИО1 вернулся около 07 часов следующего дня, а в 11 часов вышли вместе из квартиры, однако в подъезде к ним подошли ранее незнакомые люди, представились сотрудниками полиции и задержали ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, при этом он оказал сопротивление задержанию. Затем обоих доставили в отдел полиции. ФИО1 в состоянии наркотического опьянения никогда не видел, о причастности его к незаконному обороту наркотических средств ничего не известно (т.5 л.д.42-44).

Свидетель Л. в своих показаниях в судебном заседании подтвердил, что примерно с 30.03.2021 до конца марта 2022 года сдавал квартиру по адресу: 

<

...> 9А-80, ФИО1, которому передал два комплекта ключей. С Оноховым ранее проживал также другой парень по фамилии П., с которым был заключен договор аренды в письменной форме, но впоследствии он перестал проживать, а ФИО1 продолжил, однако договор не перезаключал.

В соответствии с показаниями свидетеля П., данными в судебном заседании и оглашенными на основании статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений, с 27.03.2021 до призыва на срочную службу в армию в июне 2021 года вместе с ФИО1 арендовали квартиру по адресу: ***, при этом договор аренды заключил сам, а ФИО1 был вписан в договоре в качестве проживающего лица. Во время приборки в квартире в период совместного проживания наркотических средств и иных подозрительных предметов не видел, характеризует ФИО1 положительно. Отметил, что ФИО1 наркотические средства не употребляет. Какими-либо сведениями о его причастности к распространению наркотиков не обладает, позднее узнал о задержании ФИО1 (т.5 л.д.34-36).

Свидетель М. в своих показаниях, данных в судебном заседании и оглашенных на основании статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений, подтвердил, что участвовал в качестве понятного, наряду с другим понятым, по приглашению сотрудников полиции при осмотре квартиры по адресу: ***, в ходе которого со стола изъята связка ключей. В судебном заседании показал, что ФИО1 проживает в данной квартире, при предъявлении протокола осмотра жилого помещения из т.1 л.д.146-147 подтвердил принадлежность ему подписей. Каких-либо запрещенных предметов или веществ из квартиры не изымалось. В момент осмотра рядом с сотрудниками полиции находился ФИО1, насилия к последнему не применялось, телесных повреждений у него не видел, сам ФИО1 жалоб на подобное не высказывал (т.4 л.д.239-243).

В своих показаниях в судебном заседании свидетель Н. сообщил, что являлся опекуном ФИО1 после бабушки, которая не смогла исполнять обязанности опекуна в силу состояния здоровья и возраста. Причина опекунства – трагическая гибель мамы ФИО1, отца нет. По обстоятельствам обвинения ему ничего не известно, характеризует ФИО1 положительно, знает, что подсудимый сожалеет и раскаивается. В настоящее время ФИО1 проживает со своей супругой, помогает ему с воспитанием детей. В детском возрасте у подсудимого диагностирован туберкулез, однако впоследствии он вылечился.

Свидетель О. в судебном заседании показала, что с ФИО1 знакома около 2-х лет, 03.03.2023 зарегистрировала с ним брак, характеризует его положительно. Подробности по обстоятельствам обвинения ей не известны, знает, что ФИО1 сожалеет и раскаивается. Распространением наркотических средств занимался с целью заработать денежные средства на ремонт квартиры, т.к. полученные в порядке наследования деньги он «немного прогулял». Вместе с ФИО1 ходили по городу и закрашивали надписи с рекламой продажи наркотических средств.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении установленного судом преступления подтверждается также исследованными письменными материалами.

Рапортами ДЧ ОП №11 УМВД России по г.Екатеринбургу подтверждается задержание ФИО1 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств 01.04.2022 по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.71, 74).

Установленные обстоятельства проведения ОРМ «Наблюдение», задержания ФИО1, результаты личного досмотра и изъятие наркотических средств и иных предметов следуют из справки о проведении ОРМ «Наблюдение» (т.1 л.д.84).

В соответствии с протоколом в ходе личного досмотра у ФИО1 изъяты мобильный телефон «iPhone11» в корпусе черного цвета, ключи от квартиры, расположенной по адресу: *** (т.1 л.д.85-86).

В ходе исследования учетной записи ФИО1, полученной из изъятого у него мобильного телефона, на на торговой площадке «Hydra» в разделе «Сообщения» установлен диалог, с одной стороны, от магазина «Adidas Original» («govakrudbs» и «nesom») и ФИО1, с другой стороны. Переписка начата с 13.03.2022, анализ диалога указывает на общение по поводу распространения наркотических средств, о чем свидетельствуют инструкции о порядке взаимодействия с магазином, способах и сумм оплаты за каждую «закладку», обсуждение получения для дальнейшего создания тайников «гашиша», «мефа», обсуждение выявленных фактов похищения неизвестными лицами наркотических средств из ранее созданных тайниковых вложений, указаний от магазина способов создания закладок, а также вида и массы наркотического средства, подлежащего помещению в свёртки, «пути/места» размещения на сайте магазина сведений о созданных тайниковых вложениях. В частности, в переписке за 16.03.2022 указывается на размещение для получения ФИО1 5-ти грамм гашиша, а также 29.03.2022 – 80-ти грамма гашиша с указанием в каждом случае электронной ссылки координат места нахождения, а также поручения о количестве и массе свертков, которые необходимо создать и разместить в тайниковые вложения. В разделе «Мои магазины» обнаружено несколько ссылок с указанием количества и массы размещенных в тайниковые вложения наркотических средств в микрорайонах «ВТУЗ-городок» и «ЖБИ», их географических координат, соответствующих впоследствии изъятым сверткам с наркотическим средством. В настройках телефона указано имя и фамилия владельца телефона, совпадающие с именем и фамилией подсудимого ФИО1 В приложении «Фото» обнаружены изображения с участков местности с пометками в виде стрелок и кружков, географических координат, по части которых, указанных в описании преступления, впоследствии обнаружены свертки с наркотическим средством, в т.ч. около домов 47 и 59 по ул.Гагарина и возле дома №34Г по ул.Мира в г.Екатеринбурге. Мобильный телефон надлежащим образом осмотрен следователем и признан по делу вещественным доказательством (т.1 л.д.92-144, т.3 л.д.142-160, т.4 л.д.19-35).

В ходе осмотра жилого помещения по адресу: ***, проведенного с согласия ФИО1, изъята связка ключей (т.1 л.д.145-147).

При осмотре жилого помещения по адресу: ***, с участием двоих понятых, в т.ч. Е., в шкафу-серванте изъяты электронные весы с наслоением вещества, пакет с восьмью фольгированными свертками с веществом, пакет с девятью хрупкими кусками вещества темно-зеленого цвета, пакет с двумя кусками вещества темно-зеленого цвета, а также пакет с множеством пакетов типа «зип-лок», всё изъятое упаковано (т.1 л.д.150-152).

Принадлежность жилого помещения ФИО1 подтверждается договором найма квартиры от 27.03.2021, в котором в качестве нанимателя указан П., а проживающего лица – подсудимый. Договор Диск надлежащим образом осмотрен следователем и признан по делу вещественным доказательством (т.3 л.д.126-141, т.4 л.д.228-236; т.5 л.д.20-27).

В ходе осмотров участков местности в г.Екатеринбурге, проведенных с участием двоих понятых, что также подтверждается рапортом следователя, обнаружены:

- около 3-го подъезда дома №10А по ул.40-летия Комсомола между забором и фрагментами бетонных ножек от лавочки свёрток, в котором находится сверток из фольги (географические координаты 56.833381, 60.692126);

- возле 1-го подъезда дома №59 по ул.Гагарина у правой ножки лавочки свёрток из фольги (географические координаты 56.8352, 60.648955);

- около дома №53А по ул.Гагарина у основания дерева в пластиковом стаканчике желтого цвета свёрток из фольги (географические координаты 56.836551, 60.649046);

- возле дома №47 по ул.Гагарина около угла гаража свёрток из фольги (географические координаты 56.838702, 60.647878),

которые упакованы в бумажные конверты, снабжены печатями, подписями должностного лица и понятых (т.1 л.д.155-156, 159-160, 163-164, 167-168; т.3 л.д.161-175).

В соответствии со справкой об исследовании масса вещества в данных свертках составила 1,92; 1,99; 2,97 и 1,98 грамма соответственно (т.1 л.д.181-182).

В соответствии с протоколом осмотра, проведенного с участием двоих понятых, в указанном ФИО1 месте на участке местности на расстоянии 7-ми метров от дома №10А по ул.40-летия Комсомола в г.Екатеринбурге у основания бетонной плиты в технологическом отверстии под листьями (географические координаты 56.833523, 60.692441) обнаружен фольгированный свёрток с веществом, который изъят и упакован в бумажный пакет (т.1 л.д.171-172).

В соответствии со справкой об исследовании масса вещества данного свертка составила 0,97 грамма (т.1 л.д.184).

Протоколом осмотра видеозаписи подтверждается получение ФИО1 из тайникового вложения по адресу: 

<

...>, наркотического средства в установленное время. Диск с видеозаписью надлежащим образом осмотрен следователем и признан по делу вещественным доказательством (т.3 л.д.74-86, 87-93).

Согласно справке о предварительном исследовании все изъятые по адресу: ***, вещества являются наркотическим средством «гашиш», по каждому определена масса, соответствующая указанной в обвинении (т.1 л.д.186-187).

В ходе расследования по уголовному делу следователем в ходе выемки изъята выписка по банковскому счёту, в результате осмотра которой установлены поступления на его счета в период с 02.01.2022 по 26.03.2022 в суммах 232358, 20 рублей и 226228, 10 рублей соответственно (т.4 л.д.46-99, 100-160, 161-212, 213-214).

Доказательства, подтверждающие совершение ФИО2 преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 УК РФ.

В соответствии с показаниями свидетеля Ю., данными в судебном заседании и оглашенными на основании статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений, являющегося оперуполномоченным ГКОН ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу, по поручению следователя отдела по РПТО отдел полиции № 1 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу об установлении личности и места нахождения лица, которое оборудовало тайник с наркотическим средством для ФИО1, 07.04.2022 недалеко от дома № 14 по улице Крупносортщиков в г. Екатеринбурге установлена камера видеонаблюдения, принадлежащая ООО «Вебасто Рус», при просмотре записей с которой обнаружено, что 29.03.2022 в сектор обзора камеры въезжает автомобиль марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак ***, который остановился возле стационарного транспортного контейнера, из салона автомобиля со стороны переднего пассажирского сидения вышел мужчина, сфотографировал основание дерева, растущего рядом с вышеуказанным контейнером, после чего из правого кармана достал какой-то предмет и спрятал его у основания дерева, затем сел в автомобиль, который уехал в сторону улицы Черепанова города Екатеринбурга. В ходе проведения дальнейших ОРМ установлено, что данный автомобиль находится в пользовании Р., а в качестве пассажира с ним находился его брат ФИО2, проживающий по адресу: ***. Также при просмотре видеозаписи за 30.03.2022 установлено, что около 11:30 к месту размещения ФИО2 тайникового вложения подошел молодой человек со спортивной сумкой, с логотипом «Nike», впоследствии установленный как ФИО1, который забрал предмет из тайникового вложения и убрал его в карман куртки, покинув зону участок местности, охватываемой камерой видеонаблюдения. Видеозапись на оптическом диске, полученная от ООО «Вебасто Рус» направлена в отдел по РПТО ОП № 1 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу для приобщения к материалам уголовного дела. С целью проверки полученной информации 11.04.2022 в ходе ОРМ «Наблюдение» около 14:40 во дворе дома, распол-оженного по адресу: ***, по месту жительства Р., обнаружен автомобиль марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак *** регион, за рулем которого находился Р., а через некоторое время из подъезда данного дома вышел ФИО2, который сел в салон автомобиля на переднее пассажирское сидение, после чего данный автомобиль улицами города проследовал на подземную парковку торгово-развлекательного центра «Гринвич», расположенного по адресу: ***. Около 16:20 этого же дня Р. и ФИО2 при возвращении к автомобилю были остановлены, а ФИО2 задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. После этого при участии ФИО2, в ходе осмотра квартиры по адресу: ***, по месту жительства ФИО2, обнаружены и изъяты восемь свертков из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с веществом; один полимерный пакет с застежкой «зип-лок», с веществом; шесть полимерных пакетов с застежками «зип-лок» с веществом, а также электронные весы, шесть рулонов липкой полимерной ленты черного цвета, магниты округлой формы, вещество в виде брикета серого цвета, 4 брикета вещества серого цвета, полимерные пакеты с застежками «зип-лок», а 12.04.2022 он совместно с оперуполномоченным ГКОН ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу Э. и задержанным ФИО2 прибыли на участок местности, находящийся в лесном массиве, расположенный на расстоянии около 5000 метров от дома № 2 «в» по улице Лермонтова в п.Кедровке Березовского городского округа Свердловской области и на расстоянии около 5000 метров от дома № 2 по улице Школьной в п.Кедровке Березовского городского округа Свердловской области (географические координаты: 56.987039, 60.848025), где осмотрен место у растущего дерева, в котором ФИО2 в начале марта 2022 года извлек наркотическое средство «гашиш» массой около 1,8 кг (т.5, л.д.94-99). Такие же обстоятельства деятельности ФИО2 по распространению наркотических средств, задержанию подсудимого и изъятию наркотических средств следуют из рапорта о/у Ю. (т.1 л.д.189-190). 

Свидетель С. в судебном заседании подтвердил своё участие в качестве понятного, наряду с другим понятым, в ходе личного досмотра ФИО2 после задержания, а также принадлежность ему подписей в протоколе в т.1 на л.д.237-242, предъявленном свидетелю в ходе допроса.

Свидетель Й. в своих показаниях, данных в судебном заседании и оглашенных на основании статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений, подтвердила, изложенные свидетелем Ю. обстоятельства осмотра участка местности, на который указал ФИО2 в лесном массиве возле растущего дерева около Режевского тракта, а также участка местности на расстоянии около 70 метров от дома №1 по пер.Геологов г.Екатеринбурга возле желтого забора, где участвовала в качестве понятного, наряду с другим понятым (т.5 л.д.60-62).

Показания свидетеля Я., данные в судебном заседании и оглашенные на основании статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений, изложенные выше, об обстоятельствах задержания ФИО2 11.04.2022, результатах исследования мобильного телефона, обнаруженного в ходе личного досмотра подсудимого, изъятия наркотических средств из тайникового вложения и по месту проживания, подтверждают совершение ФИО2 установленного судом преступления, а также аналогичные показания свидетеля Б., изложенные выше (т.5 л.д.100-107, 108-112).

Свидетель Т. в своих показаниях, данных в судебном заседании и оглашенных на основании статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений, подтвердил, что участвовал в качестве понятного, наряду с другим понятым – его супругой У., по приглашению сотрудников полиции при осмотре квартиры по адресу: ***, в ходе которого в присутствии ФИО2, пояснившего, что он арендует эту квартиру, и не возражавшего против осмотра жилого помещения, в указанных задержанным местах изъяты полимерные пакеты с веществом, пластилин, рулоны изоленты, мерная ложка, магниты, электронные весы, а также на балконе квартиры в пакетах вещество в виде брикетов и пакет с порошкообразным веществом. Всё изъятое было упаковано в пакеты, а также составлен протокол, в котором все расписались. В судебном заседании при предъявлении протокола осмотра из т.1 л.д.204-215 свидетель подтвердил содержания протокола относительно состава и количества изъятых предметов, а также принадлежность своих подписей в протоколе (т.5 л.д.68-73).

В соответствии с показаниями свидетеля Ш., оглашенными на основании статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений, последний подтвердил свое участие в качестве понятого, наряду с другим понятым, в ходе осмотра участка местности, где на бетонной плите, расположенной у основания забора возле дома №14 по ул.Крупносортщиков г.Екатеринбурга обнаружен и изъят свёрток в изоленте черного цвета с веществом, при этом сотрудник полиции при поиске ориентировался на географические координаты в мобильном телефоне (т.5 л.д.63-67).

В судебном заседании свидетель Ф. показала, что подсудимый ФИО2 является её сыном, который проживает со своей супругой и общим несовершеннолетним ребенком, работает, занимается воспитанием сына. Также сообщила сведения о своих заболеваниях и состоянии здоровья своего супруга, являющегося отцом ФИО2 Сын с детства испытывал тревожное расстройство личности, в связи с чем наблюдался в психиатрической больнице с диагнозом панические атаки, депрессия.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении установленного судом преступления подтверждается также исследованными письменными материалами.

Рапортом следователя подтверждается изъятие наркотических средств в арендованной ФИО2 квартире по адресу: *** (т.1 л.д.191).

Из протокола осмотра установлены места приобретения ФИО2 наркотических средств, а именно: участок местности в лесном массиве около Режевского тракта (географические координаты 56.987039, 60.848025) – гашиш, и участок местности возле забора желтого цвета, расположенного в 70-ти метрах от дома №1 по пер.Геологов г.Екатеринбурга (географические координаты в ходе осмотра не установлены) (т.1 л.д.244-248, 249-253).

Установленные обстоятельства проведения ОРМ «Наблюдение», задержания ФИО2, результаты личного досмотра и изъятие наркотических средств и иных предметов следуют из справки о проведении ОРМ «Наблюдение» (т.1 л.д.197).

В соответствии с протоколом осмотрен автомобиль «Форд», государственный номер 

<

***>, на котором ФИО2 под управлением транспортного средства братом подсудимого, не осведомленного о преступном характере действий последнего, прибыл к месту организации тайникового вложения по адресу: 

<

...>, а также к месту задержания в ТЦ «Гринвич» (т.1 л.д.198-202).

В ходе личного досмотра у ФИО2 изъяты мобильный телефон «Xiaomi» и ключи от квартиры по адресу: *** (т.1 л.д.237-241).

В ходе исследования мобильного телефона, изъятого у ФИО2, в приложении «Галерея» обнаружены многочисленные фотоизображения, в числе которых имеется изображение местности с маркером, соответствующим географическим координатам 56.86282, 60.565577 и адресу на местности возле дома №14 по ул.Крупносортщиков в г.Екатеринбурге, т.е. месте, где ФИО2 организовал тайниковое вложение с наркотическим средством «гашиш». Мобильный телефон надлежащим образом осмотрен следователем и признан по делу вещественным доказательством (т.3 л.д.176-234, т.4 л.д.19-35).

В ходе осмотра жилого помещения по адресу: ***, с участием понятых, в присутствии ФИО2 и с согласия последнего обнаружены и изъяты в шкафу на кухне: два пакета с веществом светлого цвета, пакет со светлым веществом, которые упакованы в пакет «Своя компания»; два полимерных пакета, в первом из которых содержалось 50 свёртков серого цвета, а во втором – 58 свёртков черного цвета, которые упакованы в пакет «Аква ворк»; пакет с надписью «Кирвовский», в котором восемь рулонов черной изоленты, пять брикетов пластилина, значительное число пакетов типа «зип-лок», две стеклянные рюмки и пластиковый стаканчик с наслоением вещества, магниты, электронные весы с наслоением вещества; а также на балконе квартиры изъяты: восемь брикетов в полимерной плёнке и пакет с комкообразным веществом темного цвета. Всё изъятое упаковано (т.1 л.д.204-215).

В соответствии со справкой о предварительном исследовании установлена масса наркотических средств, изъятых в квартире, соответствующая указанной в обвинительном заключении по каждому свёртку в отдельности, а также вид наркотических средств – гашиш (анаша, смола каннабиса) и мефедрон (4-метилметкатинон), следующие из заключений эксперта от 17.04.2022 №2769 и от 26.04.2022 №3085 (т.2 л.д.9-10, 9-104, 179-185).

В ходе осмотра места происшествия на участке местности возле дома №14 по ул.Крупносортщиков г.Екатеринбурга по географическим координатам 56.863319, 60.565527 у основания металлического забора серого цвета на бетонной плите обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета (т.2 л.д.71-74).

В соответствии со справкой о предварительном исследовании установлена масса наркотического средства, изъятого возле дома №14 по ул.Крупносортщиков г.Екатеринбурга, а именно 0,96 грамма (т.2 л.д.78).

Протоколом осмотра видеозаписи подтверждается размещение ФИО2 тайникового вложения по адресу: 

<

...>, наркотического средства. Диск с видеозаписью надлежащим образом осмотрен следователем и признан по делу вещественным доказательством (т.3 л.д.74-86, 87-93).

Изъятые в ходе осмотров по настоящему делу наркотические средства и предметы их фасовки надлежащим образом осмотрены следователем после проведенных экспертных исследований и признаны по делу вещественными доказательствами (т.3 л.д.12-26, 27-31, 32-43, 44-52, 53-66, 67-73, 94-100, 101-107, 108-125).

В ходе судебного разбирательства, по ходатайству государственного обвинителя исследованы: протокол личного досмотра К., протокол осмотра жилого помещения, протокол личного досмотра Р., исследование его телефона, рапорта, заключения эксперта (т.1 л.д.87-88, 218-231, 232-236; т.2 л.д.16-67, 69, 113-115, 124-126, 135-137, 146-148, 157-159, 168-170, 196-198, 210-215; т.3 л.д.235-250; т.4 л.д.1-18), оценив которые, суд приходит к выводу, что какого-либо доказательственного значения, как для стороны обвинения, так и стороны защиты они не имеют.

В основу обвинительного приговора судом положены вышеприведенные показания свидетелей Х., Ж., С., Г., Д., И., Е., Ц., П., К., Ч., Щ., Ш., Т., а также оперативных работников МВД РФ – З., А., Ю., Я., Б. в объёме, приведенном в описательно-мотивировочной части приговора выше, а также заключения экспертиз, которые согласуются между собой, последовательны и не противоречивы, подтверждаются письменными материалами дела.

Показания свидетелей соответствуют предъявляемым законом требованиям, ранее свидетели с подсудимыми в неприязненных отношениях не находились, заинтересованности в исходе дела ни у одного из указанных свидетелей не установлено, основания для оговора отсутствуют, до получения показаний свидетели предупреждались органами предварительного расследования и судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Не заявлено подобных заслуживающих внимания суда доводов и стороной защиты.

Суд отмечает, что показания оперативных работников в части сведений о функционировании и внутренней структуре инкриминированной подсудимым организованной группы не принимаются судом в силу их несоответствия положениям статьи 89 УПК РФ и невыполнения следователем требований статьи 87 УПК РФ.

Суд также принимает показания каждого подсудимого, в которых ФИО1 и ФИО2 подробно и последовательно изобличили себя в совершенных каждым и установленных судом преступлениях, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона в присутствии защитника-адвоката, нарушений прав стороны защиты не допущено, а также не противоречат установленным по делу обстоятельствам и согласуются с другими принятыми судом доказательствами и установленными из них обстоятельствами.

Заявленные лишь в судебном заседании каждым из подсудимых версии о применении к ним психологического давления и насилия не нашли своего подтверждения. Более того сообщенные подсудимыми обстоятельства, рассматриваемые каждым из них как оказание давления, оцениваются судом в качестве оперативно-тактической работы правоохранительного органа, не нарушающей установленные законом границы правомерного поведения, а примененное насилие связано с задержанием и только в этот момент, что обусловлено поведением подсудимых, сотрудники правоохранительного органа действовали в соответствии с положениями Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции». При этом каждым из подсудимых заявлено, что сообщенные ими обстоятельства взаимодействия с сотрудниками полиции не повлияли на данные впоследствии показания, которые и ФИО1, и ФИО2 по основным фактическим обстоятельствам совершения преступлений поддержаны в судебном заседании.

Заключения экспертиз надлежащим образом мотивированы, составлены квалифицированными специалистами и сомнений у суда не вызывают. Протоколы проведенных и исследованных судом следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, подписаны всеми уполномоченными лицами, замечаний при проведении следственных действий не поступило.

Проведенные оперативно-розыскные мероприятия соответствуют положениям Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты ОРД предоставлены следователю в установленном законом порядке.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными и допустимыми, а вину ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, а также ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, доказанной.

Исходя из положений Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен. В силу возраста и уровня социального развития суд считает, что ФИО1 и ФИО2 не могли не знать о существующем запрете свободного оборота наркотических средств, в связи с чем выполненные каждым из них незаконные действия являются совершенными с прямым умыслом. Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимых суд не усматривает.

Вид наркотического средства, ставшего предметом преступлений, установлен из заключений экспертиз, а размеры – из справок об исследовании и заключений экспертиз, общее количество наркотических средств, имеющее значение для квалификации совершенных подсудимыми преступлений подсчитано арифметическим путём.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении … размеров наркотических средств … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» установленный размер изъятого наркотического средства в преступлении, совершенном ФИО1 суд признает крупным, а в преступлении, совершенном ФИО2 с учётом разъяснений пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» - особо крупным, определяя его по виду наркотического средства, достигшего наибольшего размера.

Преступления совершены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», что следует из показаний каждого подсудимого и других принятых судом доказательств, согласно содержанию которых достигнутый сговор предполагал не только общение с неустановленным соучастником посредством вышеназванных сетей, в т.ч. сети «Интернет», но и реализацию наркотических средств таким способом, т.е. его распространение неограниченному кругу потенциальных потребителей удаленным доступом с использованием вышеуказанных сетей, что входило в обязанности неустановленного соучастника преступления. С учётом положений Федеральных законов от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи» и диспозиции статьи 228.1 УК РФ, определяющих понятия информационно-телекоммуникационных сетей, суд считает доказанным совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Каждым из подсудимых совершено своё отдельное преступление группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, что подтверждается следующим из их показаний и других принятых судом доказательств достижением согласия на совместное совершение преступления, распределением ролей каждого, последовательностью и согласованностью действий участников, выполнением каждым подсудимым указаний неустановленного лица, которые согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Действия подсудимых в каждом своём преступлении и неустановленного соучастника не доведены до конца, поскольку пресечены сотрудниками правоохранительных органов, в связи с чем совершенное каждым подсудимым преступление является не оконченным. Оснований для квалификации действий ФИО1 или ФИО2 как приготовление к преступлению при установленных судом обстоятельствах произошедшего не имеется.

Судом полностью исключается возможность квалификации действий подсудимых как добровольная выдача наркотического средства, поскольку в каждом случае оно изъято после задержания при наличии обоснованных подозрений сотрудников полиции в причастности и ФИО1, и ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств. Оснований для квалификации действий подсудимых как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта не имеется, поскольку установлено, что изъятые наркотические средства предназначались именно для последующего сбыта, что следует, помимо показаний каждого подсудимого и других доказательств, из объективно установленных обстоятельств: объёма наркотических средств, их расфасовки и диалоге, фотоизображениях о предназначении для последующего распространения. Сам по себе факт вероятного потребления подсудимыми наркотических средств, состояние на учёте у врача-нарколога или обращении за психиатрической помощью, не исключает установленных судом действий, направленных на распространение наркотических средств в соответствии со своей ролью в составе группы лиц по предварительному сговору в каждом преступлении.

С учётом положений статей 19-22 УК РФ, результатов судебно-психиатрических экспертиз и ФИО1, и ФИО2, признанные вменяемыми, подлежат уголовной ответственности за совершенные преступления.

Вместе с тем органами предварительного расследования ФИО1 инкриминированы два преступления, а именно незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, квалифицированный по пункту «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, квалифицированное по части 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, а ФИО2 – два преступления, а именно: покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, квалифицированное по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, квалифицированное по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ. Данная квалификация поддержана государственным обвинителем в судебных прениях.

Суд, полагая, что в ходе судебного разбирательства каждой из сторон на основе принципа состязательности созданы равные условия для предъявления доказательств, ни одна из сторон не была ограничена в своих правах, считает, что данная квалификация является неверной в части квалифицирующего признака организованной группы, а также определения действия каждого подсудимого как требующих совокупности преступлений.

Суд считает, что квалифицирующий признак в виде совершения преступлений в составе организованной группы не нашёл своего подтверждения, поскольку таковых доказательств не представлено, что следует из показаний подсудимых и свидетелей, установленных из представленных доказательств фактических обстоятельств дела, поскольку согласно части 3 статьи 35 УК РФ под организованной группой понимается устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений, что не следует ни из одного предоставленного стороной обвинения доказательства, однако не исключает установленного в действиях подсудимых квалифицирующего признака в виде совершения преступления группой лиц по предварительному сговору как меньшей степени организации соучастников при совершении преступлений. 

Не представлено ни одного доказательства осознания подсудимыми своей преступной деятельности в составе именно организованной группы, напротив, показаниями и ФИО1, и ФИО2 данные обстоятельства опровергаются, а доказательств обратного не представлено. 

Более того, выдвинутая версия обвинения о действиях подсудимых в составе организованной группы, с подробным описанием роли неустановленных организатора, администратора, оператора, их взаимоотношений, подробным изложением обязанностей каждого из вышеназванных, их действий, направленных на совершение преступления, не подтверждается ни одним из представленных доказательств, равно как и существование в реальной действительности данных лиц. 

Доказательств организованности, в т.ч. наличия конспирации, смены средств связи, передвижения и места жительства (пребывания), постоянных и систематических источников информации, структурированности, выстроенной иерархии внутри группы, сплоченности, охраны или иных средств (способов) защиты, а также иных, свидетельствующих о высокой степени организации группы, не представлено. Напротив, из исследованных судом доказательств установлено, что преступления совершены каждым из подсудимых при установленных обстоятельствах, что подробно изложено выше, в составе группы лиц по предварительному сговору. Не следует сведений о высокой организованности группы и из представленных материалов ОРД, а показания оперативных работников о якобы наличии сведений о функционировании организованной группы противоречат положениям статьи 89 УПК РФ, не подтверждаются ни один из представленных доказательств. Более того, показания каждого оперативного работника являются отсылочными к каждому другому сотруднику органов внутренних дел, ни один из которых не сообщил о первоисточнике таких сведений. Вопреки доводам стороны обвинения, сам по себе факт получения по указанию неустановленного соучастника ФИО1 именно того наркотического средства и именно в том, месте, тайниковое вложение в котором организовано ФИО2, а также описание в обвинительном заключении теоретических основ, характерных для такой формы соучастия как организованная группа, при отсутствии доказательств подобного не влечёт признания в действиях подсудимых организованной группы, поскольку обвинительный приговор не может быть построен лишь на предположениях стороны обвинения или версии оперативных работников при отсутствии доказательств подобного.

При этом суд отмечает, что неустановленное лицо (неустановленный соучастник), описанные в приговоре подобным образом, могут быть как одним и тем же лицом, так и разными лицами в установленных судом преступлениях, совершенных подсудимыми отдельно. Конкретные обстоятельства личности неустановленного лица (неустановленного соучастника) не следуют из представленных доказательств, что не влияет на избранную судом квалификацию действий ФИО1 и ФИО2 Сам по себе факт общения подсудимых посредством сети «Интернет» с последним (-ми) через один магазин с лицом (-ами) под одним наименованием не подтверждает, что это одно и тоже лицо или лица, равно как и не опровергает данных выводов, поскольку данное лицо (лица) не установлены, что также следует из описания преступлений в предъявленном обвинении.

Более того, каждый из подсудимых до задержания каждого не только не знал другого, но и не был осведомлен о деятельности другого, в связи с чем выводы обвинения об их совместных действиях являются надуманными и не следуют из представленных сторонами доказательств.

Помимо этого, осознание каждым подсудимым своей преступной деятельности в составе именно организованной группы в предъявленном обвинении отсутствует.

При таких обстоятельствах суд исключает из объёма обвинения ФИО1 и ФИО2 квалифицирующий признак в виде совершения преступления организованной группой, признавая совершенные каждым подсудимым преступления группой лиц по предварительному сговору, что указано выше.

Кроме того, органом предварительного расследования и государственным обвинителем преступная деятельность подсудимых квалифицированы как каждое преступление отдельно.

Вместе с тем суд учитывает, что инкриминированные ФИО1 преступления в виде оконченного сбыта наркотических средств в значительном размере, а также покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере имеют единый состав группы участников (с неустановленным лицом), объединены временем их совершения и местом (территориально в непосредственной близости), способом совершения в виде одного способа получения наркотических средств, расфасовки и распространения, организации тайниковых вложений и общения между соучастниками, преступные действия ФИО1 после выполнения первого эпизода действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средства не закончены, а умысел подсудимого и его соучастника направлен на неоднократный характер подобных противозаконных действий, что соответствует характеристикам единого продолжаемого преступления и не зависит от числа тайниковых вложений с учётом субъективного вменения, положенного в основу действующего уголовного закона. При этом в предъявленном обвинении периоды совершения инкриминированных преступлений по большинству времени пересекаются, т.е. фактически согласно изложенному обвинению преступления совершены в одно время, что также указывает на формулирование обвинения как единого преступления по вышеуказанным датам, а преступная деятельность ФИО1 по обоим инкриминированным преступлениям пресечена в один момент.

Инкриминированные ФИО2 преступления в виде покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере, а также покушения на сбыт наркотических средств в особо крупном размере имеют единый состав группы участников (с неустановленным лицом), объединены временем их совершения и местом (территориально в непосредственной близости), способом совершения (получение наркотических средств, расфасовка и метод распространения, организация тайниковых вложений и общение между соучастниками), преступные действия ФИО2 после выполнения первого эпизода действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средства не закончены, а умысел подсудимого и его соучастника направлен на неоднократный характер подобных действий, что соответствует характеристикам единого продолжаемого преступления и не зависит от числа тайниковых вложений с учётом субъективного вменения, положенного в основу действующего уголовного закона. При этом в предъявленном обвинении периоды совершения инкриминированных преступлений по большинству времени пересекаются, т.е. фактически согласно изложенному обвинению преступления совершены в одно время, что также указывает на формулирование обвинения как единого преступления по вышеуказанным датам, а преступная деятельность ФИО2 по обоим инкриминированным преступлениям пресечена в один момент. В то же время для квалификации преступления не имеют значения разные виды наркотических средств, ставших предметом преступления.

При таких обстоятельствах квалификация данных деяний как самостоятельных преступлений для каждого из подсудимых является излишней с учётом положений статьи 17 УК РФ не требующей совокупности, в связи с чем суд объединяет данные преступления по каждому из подсудимых в соответствии с совершенными ими преступными действиями. При этом положение подсудимых не ухудшается.

Кроме того, с учётом данных выводов суд уточняет период начала преступной деятельности ФИО1 – с декабря 2021 года и до момента задержания, а также время получения им наркотического средства «гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой не менее 66,855 грамма на участке местности по адресу: 

<

...> – 30.03.2022 около 11:23, что следует из исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в т.ч. показаний подсудимых, результатов исследования переписки в изъятых мобильных телефонах, видеозаписи.

Таким образом, действия подсудимых суд квалифицирует следующим образом:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, т.е. преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ;

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, т.е. преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 УК РФ.

Суд обращает внимание, что фактически каждым подсудимым совершено отдельное преступление, не имеющее отношение друг к другу, и лишь объединенными в связи с ошибочными выводами стороны обвинения. Данными установленными фактическими обстоятельствами суд руководствуется также при назначении наказания, излагая часть данных о личности, смягчающих и других обстоятельств, необходимых к отражению в мотивировочной части приговора, одновременно в отношении обоих подсудимых с целью избежания не требующих необходимости повторов.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность каждого подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни семей.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенные подсудимыми преступления не окончены, являются умышленными, относятся в соответствии с частью 5 статьи 15 УК РФ к категории особо тяжких, связаны с незаконным оборотом наркотических средств. С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, оснований для изменения категории каждого преступления, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Обсуждая личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что он на учете у врача-психиатра не состоит (т.6 л.д.219), находится под наблюдением у врача-нарколога (т.6 л.д.220), женат, детей не имеет, характеризуется положительно (т.6 л.д.229, 231, 242-244), к уголовной и административной ответственности не привлекался (т.6 л.д.215-218).

Из заключения комиссии экспертов от 21.04.2022 №1-0838-22 следует, что у ФИО1 в период совершения инкриминируемого деяния, а также в настоящее время имеется психическое расстройство в виде смешанного расстройства личности в результате сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ, средняя стадия, периодическое употребление. ФИО1 в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, а также в настоящее время мог (может) осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, основания для применения в отношении ФИО1 принудительных мер медицинского характера отсутствуют (т.2 л.д.224-226).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в принятых судом показаниях им изложены неизвестные правоохранительным органам обстоятельства приобретения предназначенного для сбыта наркотического средства, сведения о местах оборудованных тайниковых вложений, предназначение изъятого у него наркотического средства, а также явку с повинной, которую подсудимый подтвердил в судебном заседании, поскольку в ней изложены неизвестные правоохранительным органам обстоятельства места хранения части наркотического средства, где оно впоследствии изъято, на чём также настаивал государственный обвинитель в прениях; на основании части 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, нуждающихся в заботе, принятие мер, направленных на противодействие распространению наркотических средств в виде уничтожения соответствующих надписей рекламного характера.

Обсуждая личность подсудимого ФИО2, суд принимает во внимание, что он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.7 л.д.3), женат, воспитывает ребенка (т.7 л.д.12-15, 35-37), характеризуется положительно (т.7 л.д.19, 27-34), к уголовной и административной ответственности не привлекался (т.6 л.д.249-253, т.7 л.д.1).

Из заключений комиссии экспертов от 20.07.2022 №1-1543-22 и от 14.11.2022 №4-0350-2022 следует, что у ФИО2 в период совершения инкриминируемого деяния, а также в настоящее время имеются признаки психического расстройства, однако в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, а также в настоящее время он мог (может) осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, основания для применения в отношении ФИО2 принудительных мер медицинского характера отсутствуют (т.2 л.д.234-236; т.3 л.д.2-9).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в принятых судом показаниях им изложены неизвестные правоохранительным органам обстоятельства приобретения предназначенного для сбыта наркотического средства, сведения о месте оборудованного тайника, предназначение изъятых у него наркотических средства, а также явку с повинной, которую подсудимый подтвердил в судебном заседании, поскольку в ней изложены неизвестные правоохранительным органам обстоятельства места хранения части наркотического средства, где оно впоследствии изъято, на чём также настаивал государственный обвинитель в прениях; на основании пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; на основании части 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, в т.ч. выраженное в письме, адресованном прокурору, состояние здоровья подсудимого в виде имеющихся заболеваний и его близких, нуждающихся в заботе, проведение лекций о пагубных последствиях употребления наркотических средств в трудовом коллективе.

Суд не усматривает тяжелого финансового положения и необходимости денежных средств как повода для совершения преступления каждым подсудимым как основание для признания в качестве смягчающего обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, предусмотренного пунктом «д» части 1 статьи 61 УК РФ, по причине отсутствия таковых, в т.ч. у подсудимых не имеется медицинских противопоказаний к труду. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, не установлено. 

С учетом тяжести и характера совершенного преступления, данных о личности каждого подсудимого, наличия в санкции статьи безальтернативного основного наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить и ФИО1, и ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями частей 4 и 5 статьи 228.1 УК РФ, судом не усматривается.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению каждого подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не находит наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы статей 64 и 73 УК РФ.

При назначении наказания принимаются во внимание требования части 1 статьи 62 УК РФ о назначении наказания в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку в отношении каждого подсудимого установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

Поскольку действия подсудимых носят неоконченный характер, при определении срока наказания суд руководствуется требованиями частей 1 и 3 статьи 66 УК РФ, согласно которым при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями частей 4 и 5 статьи 228.1 УК РФ.

При этом суд учитывает, что если в результате применения статей 62 и/или 66 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, или совпадёт с ним, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

При определении наказания судом на основании части 1 статьи 67 УК РФ учитываются характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении самостоятельных групповых преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, влияние на характер и размер причиненного вреда.

Оснований для применения к ФИО1 положений статьи 96 УК РФ, распространяющих на лиц, совершивших преступления в возрасте от 18 до 20 лет, положения закона об особенностях уголовной ответственности несовершеннолетних, с учётом его личности, в т.ч. уровня образования и социального развития, исследованных материалов дела, обстоятельств совершения преступления, в т.ч. заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд не усматривает.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ каждому подсудимому следует назначить к отбыванию наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку и ФИО1, и ФИО2 впервые совершено особое тяжкое преступление.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности каждого подсудимого, назначение длительного срока лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения изменить на заключение под стражу.

На основании статьи 72 УК РФ в срок назначенного наказания подлежит зачёту период содержания под стражей. Вместе с тем срок содержания под стражей ФИО1 следует исчислять со дня фактического задержания, т.е. с 01.04.2022, а ФИО2 – с 11.04.2022, что следует из рапортов сотрудника полиции о задержании, протоколов личного досмотра и других материалов дела, в т.ч. пояснений подсудимых в судебном заседании (т.1 л.д.74, 84, 85-86, 188, 189-190, 191).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в ходе уголовного судопроизводства, на основании статей 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с каждого подсудимого в полном объеме. При решении данного вопроса суд принимает во внимание мнение подсудимых, не возражавших против взыскания процессуальных издержек. При определении суммы издержек, затраченных на услуги защитника в ходе досудебного производства по уголовному делу, суд исходит из произведенной защитникам оплаты в защиту ФИО1 – в общей сумме 58891, 50 рублей, в защиту ФИО2 – 1725, 50 рублей, которые согласно подпункту «г» пункта 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу…, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 №1240, считает исчисленной верно. Оснований для освобождения от взыскания, в т.ч. с учётом отсутствия медицинских противопоказаний к труду, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ, при этом изъятые мобильные телефоны «iPhone 11» и «Xiaomi», изъятые у ФИО1 и ФИО2, при помощи которых совершались действия, непосредственно направленные на сбыт наркотических средств, как иное средство совершения преступления, на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Данные обстоятельства использования этих телефонов для совершения преступлений достоверно установлены в ходе судебного разбирательства и подтверждаются исследованными и принятыми судом доказательствами, в т.ч. показаниями подсудимых, результатами осмотра телефонов, в которых обнаружены чат, переписка и фотоизображения, относящиеся к совершению настоящего преступления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную ФИО1 и ФИО2 меру пресечения изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть на основании части 3.2 статьи 72 УК РФ в срок наказания время содержания под стражей в порядке задержания и меры пресечения ФИО1 с 01.04.2022 по 29.11.2022, а ФИО2 – с 11.04.2022 по 29.11.2022, а также обоим подсудимым с 29.03.2024 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета сумму процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в период предварительного следствия и судебного разбирательства, в полном объеме в размере 58 891 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто один) рубль 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета сумму процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в период предварительного следствия, в полном объеме в размере 1 725 (одной тысячи семьсот двадцать пять) рублей 50 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

наркотические средства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу, - оставить на хранении до разрешения окончательной судьбы по выделенному уголовному делу №42301650081000014 (квитанции №657 от 13.05.2022, №833 от 28.06.2022; т.3 л.д.27-31, 53-62);

оптический диск с видеозаписью, находящийся в камере хранения УМТиХО ГУ МВД России по Свердловской области, - оставить на хранении до разрешения окончательной судьбы по выделенному уголовному делу №42301650081000014 (квитанция от 01.08.2022 №1332, т.3 л.д.87-93);

первоначальные упаковки наркотических средств, электронные весы, полимерные пакеты типа «зип-лок», ложку из металла серого цвета, две стопки, стаканчик, рулоны полимерной ленты, магниты, брикеты вещества серого цвета, копии договоров, – находящиеся в камере хранения УМТиХО ГУ МВД России по Свердловской области – уничтожить (квитанции №1329 от 01.08.2022, №1363 от 18.10.2022, №1376 от 24.10.2022; т.3 л.д.94-100, 101-103, 104-107, 117-120, 121-125, 135-141); 

выписку по счету, находящуюся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле до истечения всего срока хранения последнего (т.4 л.д.213-214); 

сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S8», находящийся в камере хранения УМТиХО ГУ МВД России по Свердловской области, – возвратить собственнику Р. (т.4 л.д.19-23, 24-28, квитанция от 17.01.2023 №1412); 

мобильные телефоны марки «iPhone 11» и «Xiaomi», изъятые у ФИО1 и ФИО2 соответственно, находящиеся в камере хранения УМТиХО ГУ МВД России по Свердловской области, на основании статьи 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства (т.4 л.д.19-23, 24-28, квитанция от 17.01.2023 №1412).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

<

...>

<

...>

Судья А.В. Сахарных