Дело №1-90/2024

УИД 12RS0008-01-2024-001124-11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2024 года п. Медведево 

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Богдановой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Хорошавиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 05 марта 2024 года примерно в 18 часов 00 минут находился у дома по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере с целью последующего личного употребления. 

С целью реализации вышеназванного преступного умысла, ФИО2 около 18 часов 00 минут 05 марта 2024 года, находясь дома по вышеуказанному адресу, с помощью сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» IMEI 1: № ..., IMEI 2: № ... с сим-картой оператора «МТС» с номером 

<

данные изъяты> имеющегося при нем, посредством сети Интернет с использованием мессенджера «Telegram» через бот «BIG BRO» обратился к неустановленному лицу, у которого заказал без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере на сумму 7000 рублей. 

В продолжение реализации вышеназванного умысла ФИО2 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут 05 марта 2024 года, находясь дома по вышеуказанному адресу перечислил через мобильный кошелек «Юмани» на неустановленный счет банковской карты неустановленного банка денежные средства в сумме 7000 рублей для приобретения наркотического средства.

После чего неустановленное лицо 05 марта 2024 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут 05 марта 2024 года сообщило ФИО2 посредством сети Интернет через бот «BIG BRO» мессенджера «Telegram» о месте нахождения наркотического средства: ..., в лесном массиве, тогда ФИО2 в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 05 минут 05 марта 2024 года приехал на неустановленном автомобиле от ... к участку местности с координатами 

<

данные изъяты> ... где на расстоянии примерно 100 метров от вышеуказанного участка местности в сугробе, рядом с деревом, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 05 минут 05 марта 2024 года, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, обнаружил и поднял сверток, представляющий собой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с находящимся в нем порошкообразным веществом бежевого цвета, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта с целью последующего личного употребления находящееся в свертке наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере массой 1,36 грамма, который положил в правый передний карман куртки, надетой на нем, то есть незаконно хранил в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 47 минут 05 марта 2024 года вышеназванное наркотическое средство массой 1,36 грамма, в значительном размере, без цели сбыта. 

05 марта 2024 года примерно в 19 часов 05 минут на расстоянии около 55 метров от ... ФИО2 задержан сотрудниками УНК МВД России по Республике Марий Эл, доставлен в служебное помещение – служебный кабинет УНК МВД России по Республике Марий Эл по адресу: 

<

...>, где 05 марта 2024 года в ходе производства личного досмотра в период времени с 19 часов 57 минут до 20 часов 18 минут в правом переднем кармане куртки, надетой на ФИО2, обнаружен и в период времени с 20 часов 21 минуты до 20 часов 47 минут 05 марта 2024 года изъят сверток с наркотическим средством массой 1,36 грамма, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон).

Подсудимый ФИО2 на судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО2 от 06 марта 2024 года, 03 апреля 2024 года, следует, что ФИО3 зарегистрирован и проживает по адресу: ... .... 05 марта 2024 года ФИО3 находился дома, примерно в 18 часов 00 минут решил заказать наркотическое средство. Для этого со своего сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» в мобильном мессенджере «Telegram» ФИО3 зашел в Интернет магазин «BIG BRO», написал боту «

<

данные изъяты>», в котором выбрал товар. Продавец написал ФИО3, что для приобретения наркотического средства массой 1,36 грамма ему необходимо перевести денежную сумму в размере 7000 рублей на банковскую карту. Номер карты ФИО3 не помнит. После чего ФИО3 вошел в мобильный кошелек «Юмани» и осуществил оплату. После оплаты ФИО3 на телефон в мессенджере «Telegram» пришло сообщение с фотографией и координатами местонахождения тайника с наркотическим средством. Открыв данное сообщение, ФИО3 увидел фотографию лесного массива в деревне Корта. Затем примерно в 18 часов 30 минут ФИО3 вызвал такси «Яндекс». Через 5 минут за ним подъехал автомобиль марки «

<

данные изъяты>» темного цвета. Прибыв по указанным в сообщении координатам, 

<

данные изъяты>, ФИО3 нашел тайник с наркотическим средством. Затем ФИО3 забрал сверток, завернутый в изоленту синего цвета и положил в правый карман своей куртки. После чего ФИО3 направился в сторону трассы. По пути ФИО3 удалил из телефона сообщение с координатами места закладки и фотографию места закладки наркотического средства. Выйдя из леса и дойдя до трассы, ФИО3 задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции. В помещении кабинета УНК МВД по Республике Марий Эл в присутствии двух понятых мужского пола провели личный досмотр ФИО3, в результате которого у него обнаружили и изъяли 1 сверток из изоленты синего цвета, сотовый телефон, с помощью которого осуществлен заказ наркотического средства, бытовой мусор из правого кармана куртки, ногтевые пластины с пальцев рук. Наркотические средства ФИО3 употребляет с 2020 года примерно 1 раз в месяц. Указанное наркотическое средство ФИО3 приобретал для личного потребления, без цели сбыта. К употреблению наркотических средств его никто не склонял, о способе употребления ФИО3 стало известно из сети Интернет. Сам ФИО3 сбытом наркотических средств не занимается. Вину незаконном приобретении и хранении наркотических средств для личного потребления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.51-54, 145-147). 

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 05 апреля 2024 года с фототаблицей, согласно которому подозреваемый указал направление движения от МО МВД России «Медведевский» в сторону п. Корта Медведевского района Республики Марий Эл, где 

<

данные изъяты> ФИО3 нашел закладку с наркотическим средством (л.д.178-184). 

На судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил, также показал, что скрыться от сотрудников полиции не пытался, а испугался появления в темноте незнакомцев, поэтому отстранился от них. Употребляет наркотические средства не более чем 1 раз в год, обстоятельства противоречий в указанной части не пояснил. 

Оценивая показания подсудимого ФИО2, в том числе показания при проверке показаний на месте, суд признает их достоверными и соответствующим обстоятельствам дела и иным, исследованным на судебном заседании доказательствам, чем подтверждается виновность последнего, а его показания на судебном следствии суд находит достоверными в части, полагая, что показаниями об обстоятельствах попытки скрыться, об употреблении наркотических средств не более 1 раза в год, последний пытается улучшить свое положения, поэтому в данной части суд принимает за основу его показания в ходе дознания, в остальной части суд показания ФИО2 находит достоверными, которые могут быть положены в основу приговора.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела. 

Из оглашенных на судебном заседании в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 от 06 марта 2024 года, Свидетель №2 от 03 апреля 2024 года следует, что они состоят в должности оперуполномоченных УНК МВД по Республике Марий Эл. 05 марта 2024 года поступила оперативная информация, что ФИО2 может хранить при себе наркотическое средство. С целью пресечения распространения наркотических средств принято решение о задержании ФИО2 Оперативным путем установлено местонахождение ФИО2 Около 19 часов 05 минут 05 марта 2023 года ФИО2 находился на расстоянии около 55 метров от .... ФИО4 совместно с Свидетель №2 подошли к ФИО2, представились, предъявили служебное удостоверение и сообщили, что ФИО2 задержан по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.6.8, 6.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ. В связи с тем, что ФИО2 попытался скрыться от сотрудников полиции, в отношении него применены средства, ограничивающие подвижность – наручники. После того, как ФИО2 задержан, то доставлен в служебное помещение УНК МВД по Республики Марий Эл. По факту доставления ФИО6 составлен протокол. Перед началом личного досмотра ФИО2 приглашены двое понятых - мужчин, досмотр проводился ФИО6 с участием Свидетель №2. ФИО2 и двум приглашенным понятым разъяснены их права и обязанности и положение ст. 51 Конституции РФ. После этого, в присутствии понятых мужского пола, проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом переднем кармане куртки, одетой на нем, обнаружен сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество, который изъят и упакован. В правом переднем кармане спортивных брюк, одетых на ФИО2, обнаружен сотовый телефон марки «Tecno spark» зеленого цвета с сим-картами МТС, который изъят и упакован. В ходе личного досмотра ФИО2 собственноручно состриг ногтевые пластины на чистый лист бумаги, лист бумаги, в правом переднем кармане куртки, одетой на ФИО2, был обнаружен и изъят бытовой мусор и изъяты образцы буккального эпителия на ватную палочку с целью проведения обязательной государственной геномной регистрации лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. Указанные предметы также упакованы. В ходе проведения личного досмотра, ФИО2 пояснил, что наркотическое средство приобретал для личного употребления (л.д.36-38, 149-151).

Из оглашенных на судебном заседании в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 от 04 апреля 2024 года следует, что 05 марта 2024 года участвовал он и еще один человек в качестве понятых при производстве личного досмотра задержанного лица в здание УНК МВД по Республике Марий Эл по адресу: 

<

...>. До проведения личного досмотра, Свидетель №3 и Свидетель №4 объяснили права и обязанности, сообщили с какой целью проводится личный досмотр. Задержанному мужчине предложили представиться, он назвался ФИО2, которому также разъяснили права и обязанности. В ходе личного досмотра в правом переднем кармане куртки, одетой на ФИО2, обнаружен сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Вышеуказанный пакетик с порошкообразным веществом внутри был изъят, упакован. В правом переднем кармане спортивных брюк, одетых на ФИО2, был обнаружен сотовый телефон с находящимися внутри сим-картами сотового оператора «МТС», который был изъят и упакован в белый бумажный конверт, который заклеили и опечатали оттиском печати, снабдили пояснительной надписью, на которой все присутствующие лица поставили свои подписи. В ходе личного досмотра ФИО2 собственноручно состриг с пальцев своих рук ногтевые пластины на чистый лист бумаги, который свернули в сверток и упаковали в белый бумажный конверт, который заклеили и опечатали оттиском печати, снабдили пояснительной надписью, где все присутствующие лица поставили свои подписи. Также в ходе личного досмотра из правого переднего кармана куртки ФИО2 на чистый лист бумаги изъят бытовой мусор, который свернули в сверток и упаковали. Также у ФИО2 изъяты образцы буккального эпителия на ватную палочку, которая помещена в белый бумажный конверт. В ходе личного досмотра ФИО2 пояснил, что наркотическое средство приобрел для себя. После этого участники следственного действия ознакомились с протоколами личного досмотра и изъятия, в которых в последующем расписались. Дополнений и замечаний не поступало (л.д.170-172). 

Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными, соответствующим обстоятельствам дела, показания последовательные, соответствуют друг другу, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд принимает их за основу и кладет в основу приговора. 

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

рапортом от 06 марта 2024 года, согласно которому 05 марта 2024 года в 19 часов 05 минут 

<

данные изъяты> задержан ФИО2, в ходе личного досмотра которого обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом внутри. Вещество общей массой 1,36 грамма является наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), в связи с чем, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (л.д.5); 

протоколом о доставлении от 05 марта 2024 года, согласно которому в здание УНК МВД по Республике Марий Эл доставлен ФИО2 по КоАП РФ для проведения личного досмотра и составления протокола (л.д.8-9);

протоколами личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятия от 05 марта 2024 года, согласно которым в результате личного досмотра ФИО2 обнаружено и изъято: в правом переднем кармане спортивных брюк, одетых на ФИО2 – сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» зеленого цвета с сим-картами «МТС», IMEI 1: № ..., IMEI 2: № ..., пароль: 6586; в правом переднем кармане куртки, одетой на ФИО2 – сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находится полимерный пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находится кристаллообразное вещество (л.д.10-12); указанные предметы, а также ногтевые пластины с пальцев рук ФИО2, бытовой мусор из правого переднего кармана куртки ФИО2, образцы буккального эпителия ФИО2 изъяты и упакованы. В ходе личного досмотра ФИО2 пояснил, что наркотическое средство предназначено для личного употребления (л.д.13-16);

справкой об исследовании № 21-122 от 06 марта 2024 года, согласно выводам которого изъятое в результате личного досмотра ФИО2 наркотическое средство массой 1,36 грамма является наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.23);

протоколом выемки от 06 марта 2024 года, согласно которому у свидетеля ФИО6 в служебном кабинете МО МВД России «Медведевский» изъяты: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находится пакетик с застежкой, в котором находится порошкообразное вещество; четыре конверта: с бытовым мусором, с ногтевыми пластинами, с сотовым телефоном марки «

<

данные изъяты>» зеленого цвета imei № ..., № ... с находящимися внутри сим-картами сотового оператора «МТС», с буккальным эпителием (л.д.41-43);

протоколом осмотра места происшествия от 06 марта 2024 года, согласно которому произведен осмотр ..., являющейся жилищем ФИО2, в которой последним оплачено наркотическое средство, из квартиры ничего не изъято (л.д.93-105);

заключением эксперта № ... от 19 марта 2024 года, заключением эксперта № ... от 19 марта 2024 года, согласно выводам которых в подногтевом содержимом ФИО2, а также бытовом мусоре, изъятом из кармана одежды ФИО2, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено в пределах чувствительности использованного метода (л.д.110-111, 118-120);

заключением эксперта № ... от 20 марта 2024 года, согласно выводам которого представленное на исследование вещество, массой 1,35 грамма является наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, отнесен к наркотическим средствам (Список I) (введено Постановлением Правительства РФ от 29.07.2010 №578). Согласно справки об исследовании № 21-122 от 06 марта 2024 года на момент первоначального исследования масса вещества составляла 1,36 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 гр. объекта исследования (л.д.125-128);

протоколом осмотра предметов от 01 апреля 2024 года, согласно которому произведен осмотр полиэтиленового прозрачного пакета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, внутри которого сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находиться полимерный пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находиться кристаллообразное вещество, изъятый в ходе личного досмотра 05 марта 2024 года у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.138-140), осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам уголовного дела (л.д.141), переданы на хранение в камеру хранения МВД по Республике Марий Эл (л.д.143);

протоколом осмотра предметов от 03 апреля 2024 года, согласно которому произведен осмотр: конверта из бумаги белого цвета, с находящимся в нем полимерным бесцветным прозрачным пакетиком с комплементарной застежкой, отрезком изоленты синего цвета; конверт из бумаги белого цвета с бытовым мусором, изъятым из правого переднего кармана куртки, одетой на ФИО2; конверт из бумаги белого цвета, с находящимися в нем срезами ногтевых пластин с пальцев рук, изъятые в ходе личного досмотра 05 марта 2024 года у ФИО2 (л.д.153-159). Осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.160-161);

протоколом осмотра предметов от 04 апреля 2024 года, согласно которому произведен осмотр бумажного конверта с сотовым телефоном ФИО2 марки «

<

данные изъяты>» зеленого цвета imei № ..., № ... с находящимися внутри сим-картами сотового оператора «МТС», изъятым в ходе выемки у свидетеля ФИО6 (л.д.164-168). Осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.169);

протоколом осмотра места происшествия от 05 апреля 2024 года, согласно которому произведен осмотра участка местности с координатами 

<

данные изъяты> Медведевского района Республики Марий Эл, 

<

данные изъяты>, как место приобретения и хранения наркотического средства (л.д.185-188).

Приведенные письменные доказательства в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего. Оснований для признания приведенных доказательств недопустимыми не имеется. Все доказательства получены в соответствие с законом. Заключения экспертиз полные и подробные, сомнений не вызывают. При проведении исследования и экспертиз экспертом наличие нарушений целостности упаковки исследуемого объекта проверено, нарушения целостности не установлено. Исследуемый объект находился в той же упаковке, как показывали свидетели и понятые. Понятые при процессуальных действиях участвовали.

Отсутствие наркотических средств в подногтевом содержимом, бытовом мусоре ФИО2 не являются обстоятельствами, вызывающими сомнения в виновности ФИО2 в совершении преступления, поскольку его вина установлена иными, исследованными судом, доказательствами.

Суд считает установленной вину ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Вывод суда о доказанности вины подсудимого основан на показаниях ФИО2, так и на показаниях свидетелей, а также подтверждается протоколами досмотра и изъятия, протоколом выемки и осмотра, справкой об исследовании и заключениями экспертов:

так из объяснения в ходе личного досмотра, показаний подсудимого, подозреваемого ФИО2 следует, что последний является потребителем наркотических средств, 05 марта 2024 года находясь дома со своего сотового телефона через интернет-магазин «BigBro» произвел покупку наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилкатинон), которое в дальнейшем приобрел (взял) по указанным координатам в лесном массиве д. Корта, тем самым приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере массой 1,36 граммов для личного употребления, которое незаконно хранил в кармане одежды до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Вину признает, раскаивается;

показаниями понятых и сотрудников УНК МВД по Республике Марий Эл, которые показали, что при личном досмотре и изъятии у ФИО2 обнаружен прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой с отрезком изоленты синего цвета, который содержит в себе вещество, также у ФИО2 обнаружены и выданы добровольно сотовый телефон с паролем, срезы ногтевых пластин и бытовой мусор из кармана, которые изъяты и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела;

из справок об исследовании, заключений экспертов следует, что вещество, массой 1,36 грамма, является наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилкатинон);

протоколом осмотра места происшествия осмотрено место жительство ФИО2 по адресу: ... где последний заказал и оплатил наркотическое средство, получил сведения о месте нахождения закладки с наркотическим средством;

протоколом проверки показаний на месте следует, что наркотическое средство ФИО5 приобрел и хранил на участке местности с координатами 

<

данные изъяты> Медведевского района Республики Марий Эл, где на расстоянии 

<

данные изъяты>, рядом с деревом, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 05 минут 05 марта 2024 года;

протоколами осмотра предметов, согласно которому осмотрено наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилкатинон) в пакетике первоначальной массой 1,36 грамма, которая согласно законодательству является значительным размером.

Согласно ст. 1 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотический средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, вступивших в силу с 01 сентября 2023 года) наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 (ред. от 10 июля 2023 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилкатинон) отнесен к наркотическим средствам (Список I).

Из постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (ред. от 10 июля 2023 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный, крупный и особо крупный размер для всех смесей, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси, определяется по значительному, крупному и особо крупному размеру, применяемого для наркотического средства или психотропного вещества списка I, для которого установлены более строгие меры контроля. Вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилкатинон) массой 1,36 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, является значительным размером. 

Своими действиями ФИО2 нарушил требования ст. 8 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой оборот наркотических средств, внесенных в Список I, осуществляется только в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации, а вся деятельность, связанная с оборотом наркотических средств, подлежит лицензированию и осуществляется в соответствии с международными договорами Российской Федерации и законодательством Российской Федерации, а также ст. 20 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, согласно которой хранение наркотических средств осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии на указанный вид деятельности. Хранение наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным Законом, запрещается. 

На основании исследованных доказательств, суд считает доказанной вину ФИО2 в том, что последний совершил незаконное приобретение (совершил покупку наркотического средства с использованием мессенджера «Телеграмм» в интернет-магазине «Big Bro» путем перечисления денежных средств в сумме 7000 рублей), хранение (поместил в правый передний карман куртки, где хранил до момента задержания и изъятия при личном досмотре) без цели сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое мефедрон (4-метилкатенон) в значительном размере, поскольку данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, справкой о результатах исследования, заключениями экспертов, согласно выводам которых, вещество, изъятое у ФИО2 при производстве личного досмотра, является наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилкатенон), протоколами досмотра и изъятия, в ходе которых у ФИО2 обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере, размер и вид которого подтверждается исследованием и заключением эксперта.

Совершение ФИО2 преступления в виде приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере именно без цели сбыта, а с целью личного употребления, также нашло свое подтверждение, исходя из показаний последнего о том, что является потребителем наркотических средств.

Суд приходит к выводу об оконченном составе преступления, поскольку подсудимым полностью выполнена объективная сторона преступления по приобретению и хранению наркотического средства, для квалификации преступления, как оконченного, не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, после приобретения наркотического средства ФИО2 поместил в передний карман куртки, то есть хранение осуществлял в течение определенного времени.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимого суд учитывает требования ст.ст.6,60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания, характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый ФИО2 по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно: ведет аморальный образ жизни, неоднократно поступали жалобы и заявления со стороны соседей (л.д.61), которую суд не может учесть в качестве обстоятельства характеризующего личность, поскольку конкретные жалобы и принятые меры участковым не приведены, сведений о привлечении ФИО2 к ответственности, в том числе за нарушения общественного порядка, не имеется, напротив, представлена положительная характеристика от соседей из близлежащих 4 квартир об отсутствии на него жалоб; соседями ФИО2 характеризуется положительно: общительный, вежливый, занимается обеспечением родителей, активно участвует в общественной жизни дома, конфликтов с соседями не имеет (л.д.64, 245); по прежнему месту отбывания наказания посредственно: был трудоустроен, к труду и поручениям относился добросовестно, не принимал активного участия в жизни отряда и исправительного учреждения, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, поощрялся (л.д.88-89), данную характеристику суд также не учитывает в качестве характеризующей подсудимого, поскольку дата составления в характеристике отсутствует, условно-досрочное освобождение на 3 месяца 15 дней имело место 28 мая 2019 года, судимость погашена.

ФИО2 проживает с матерью ФИО8 и супругом матери - отчимом ФИО9, официально не трудоустроен, осуществляет деятельность по ремонту, с ежемесячным доходом около 

<

данные изъяты> рублей, до января 2024 года был трудоустроен сторожем 

<

данные изъяты> где награждался грамотами. ФИО2 и его близкие родственники имеют заболевания. ФИО2 в зарегистрированном браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, посещает нарколога по постановлению мирового судьи от 06 марта 2024 года о назначении наказания по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, наркотическую зависимость отрицает.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.65). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 представил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе в ходе проверки показаний на месте; на основании ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства (л.д.62,245), награждение грамотами по месту прежнего трудоустройства (л.д.246,247), состояние здоровья ФИО2 и его близких родственников (в том числе отчима ФИО9).

Обстоятельства смягчающего наказание в виде явки с повинной - объяснение от 05 марта 2024 года, объяснение в ходе личного досмотра (л.д.10-12, 29-30), суд не усматривает. Поскольку ФИО2 добровольно не сообщал о совершенном преступлении, в орган полиции для этих целей добровольно не являлся, а в полицию доставлен принудительно сотрудниками полиции. Признание лицом своей вины в совершении преступления - его объяснения, в таком случае учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ, а также учтено судом, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2 и предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, согласно ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд, учитывая, что категория совершенного подсудимым преступления относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для такого изменения не находит.

Оснований для назначения наказания с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, поскольку не назначается наиболее строгий вид наказания.

Оценив цели и мотивы совершения преступления, поведение ФИО2 во время и после совершения преступления, суд не признает совокупность данных обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей общественную опасность совершенного подсудимого преступления, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая характеризующие ФИО2 данные, учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, а также с учетом трудоспособного возраста ФИО2 и отсутствия обстоятельств, препятствующих трудоустройству, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 за совершение преступления наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты равными частями и ежемесячно в сумме 5000 рублей на срок 6 месяцев, что будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности, неотвратимости наказания.

Учитывая, что совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, исходя из обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, отсутствия соразмерных мер направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, суд приходит к выводу, что основания для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 75, 76.2 УК РФ (о прекращении производства по делу) отсутствуют.

С учетом отсутствия данных о признании ФИО2 больным наркоманией оснований для применения положений ст. 82.1, 72.1 УК РФ не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен на основании п.п.1,2,3 ч.3 ст.81 УПК РФ: 

- наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилкатинон) в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой; полимерный бесцветный прозрачный пакетик с комплементарной застежкой, отрезок изоленты синего цвета (первоначальная упаковка), переданные на хранение в камеру хранения ФКУ ЦХ и СО МВД по Республике Марий Эл и находящиеся при материалах дела – оставить на хранении в камере хранения наркотических средств МВД по Республике Марий Эл до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу о сбыте наркотического средства (л.д.141).

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» зеленого цвета imei № ..., № ... с находящимися внутри сим-картами сотового оператора «МТС», находящийся при уголовном деле (л.д.169), подлежит конфискации, на основании п. 1 ч.3 ст.81 УК РФ, как иное средство совершения преступления, поскольку судом по делу установлены обстоятельства использования телефона ФИО2 в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, такие как: переписка посредством использования телефона с неустановленным лицом, получение фотоизображений с место нахождения наркотического средства, в том числе о наличии в указанном устройстве выхода в Интернет, сотовый телефон использовался последним и принадлежит ему (л.д.169);

- конверты со срезами ногтевых пластин, бытовым мусором, находящиеся при уголовном деле (л.д.160-161) - подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Хорошавиной Е.Г. в размере 4938 рублей, участвовавшего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя (л.д.214), а также по назначению суда в размере 3292 рублей (из расчета: 1646 рублей х 2 дня), всего 8230 рублей, на основании ст.132 УПК РФ, с учетом характера вины, степени ответственности за преступление, имущественного и семейного положения ФИО2, его состояния здоровья, трудоспособности, отсутствия лиц на иждивении, суд считает возможным взыскать с осужденного, поскольку отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие об имущественной несостоятельности последнего. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на срок 6 месяцев ежемесячно равными частями, то есть ежемесячно 5000 (пять тысяч) рублей.

Первая часть штрафа (5000 рублей) подлежит уплате осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России «Медведевский»);

ИНН 

<

***>, КПП 120701001 ОКТМО 88628000;

Лицевой счет 

<

***>;

Отделение – НБ Республика Марий Эл Банка России г. Йошкар-Ола;

р/с 

<

***>;

БИК 048860001;

КБК 188 116 21020 02 6000 140

УИН 18851224010070001482.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Взыскать в доход государства с осужденного ФИО2 процессуальные издержки в сумме 8230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство в полимерном бесцветном прозрачный пакетике с комплементарной застежкой; полимерный бесцветный прозрачный пакетик с комплементарной застежкой, отрезок изоленты синего цвета (первоначальная упаковка), переданные на хранение в камеру хранения МВД по Республике Марий Эл и находящиеся при материалах дела – оставить на хранении в камере хранения наркотических средств МВД по Республике Марий Эл до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу о сбыте наркотического средства;

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» зеленого цвета imei № ..., № ... с находящимися внутри сим-картами сотового оператора «МТС», находящийся при уголовном деле, конфисковать;

- срезы ногтевых пластин, бытовой мусор, находящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Е.В. Емельянова