ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 24 ноября 2020 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В., 

при секретаре Протасовой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № (№) от 19.08.2013г. в размере 82 088,65руб., процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 11% годовых с 29.09.2020г. (дата, следующая за датой расчета цены иска) по дату фактического погашения займа, расходов по госпошлине 2 662,66руб. В обоснование доводов иска указано, что 19.08.2013г. между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № (№), обязательства по которому ответчиком исполняются ненадлежаще, что привело к образованию задолженности в размере 82 088,65руб. Задолженность до настоящего времени не погашена, о взыскании которой ходатайствует истец, право требования к которому перешло на основании заключенного договора цессии.

В судебное заседание стороны не явились, извещались в установленном законом порядке, от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного судом 24.11.2020 года вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, оформленное в протокольной форме.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 19.08.2013г. между ФИО1 и ООО «Нано-Финанс» в офертно-акцептной форме, путем принятия Компанией предложения (оферты) заемщика заключен договор потребительского займа, по условиям которого ФИО1 представляется займ на сумму 50 000руб. на срок 65 недель с обязательством уплаты ежемесячных выплат в соответствии с графиком платежей.

Из текста заявления ФИО1 следует, что ответчик согласилась с тем, что акцептом ее оферты будет считаться перечисление на банковский счет суммы займа, указанной в заявлении, не позднее двух недель с момента ее подписания ООО «Нано-Финанс», договор займа заключается на условиях, указанных в Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов и настоящей оферте. Принадлежность подписи в заявлении ФИО1 не оспорена.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ)

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст.435 ГК РФ). 

В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения. 

ФИО1 была перечислена сумма займа с использованием системы денежных переводов CONTAСT, что являлось акцептом ее оферты, выраженной в заявлении. 

При заключении договора, в соответствии со ст. 421 ГК РФ одним из основных принципов является свобода в заключении договора.

Доказательств того, что ООО «Нано-Финанс» понуждало ФИО1 к заключению договора, ограничивало ее право на ознакомление с информацией об услугах Компании, лишило ее возможности, в случае неясности каких-либо положений договора, обратиться в Общество за разъяснениями, чинило препятствия к направлению ответчиком своего варианта проекта договора, понуждало ее к совершению расходных операций с использованием кредитных средств, не имеется, то есть решение о заключении и исполнении договора было принято ответчиком добровольно, при наличии необходимой для заключения договора информации. Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа в требуемой форме, который содержал все существенные для договора данного вида условия, которые приняли обе стороны, нарушений требований закона при его заключении судом не установлено. 

Порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов предусматривается порядок начисления процентов и возврата суммы займа, и, в частности, определено, что проценты начисляются на непросроченный остаток суммы займа со дня, следующего за днем получения займа, и по дату возврата займа (включительно), указанную в Графике платежей, то есть проценты начисляются в сумме и в сроки, указанные в Графике платежей и не зависят от фактической даты платежей по возврату займа и уплаты процентов. Заемщик возвращает сумму займа и начисленные проценты еженедельно, в сроки, установленные Графиком платежей, размер еженедельного платежа также определен Графиком платежей. Договор займа вступает в силу (считается заключенным) с момента предоставления Компанией суммы займа заемщику и действует до окончания исполнения обязательств принятых на себя заемщиком.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

В п.9.3 Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов закреплено, что Компания вправе без ограничений полностью или частично уступать любые свои права (требования) по договору займа третьему лицу.

19.08.2013 года между ООО «Нано-Финанс» (Цедент») и ОАО «Анкор Банк Сбережений» (в настоящее время – АО «Анкор Банк Сбережений») («Цессионарий») был заключен договор № (№) уступки прав требований, по условиям которого цедент уступает в полном объеме, за исключением требований по уплате неустойки (пени), а цессионарий принимает и оплачивает имущественные права (требования) по договорам займа, в том числе по договору займа, заключенному с ФИО1 на сумму 50 000 рублей по основному долгу и 67 350 рублей процентов до конца срока договора.

18.12.2015 года между АО «Анкор Банк Сбережений» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору займа (№) от 19.08.2013 года, согласно которому по состоянию на дату подписания настоящего дополнительного соглашения остаток задолженности ФИО1 по договору займа составляет 80 204,53 руб. основного долга и сумму неоплаченных процентов в размере 16 070,29руб. Проценты за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа, с даты вступления дополнительного соглашения в силу, составляют 11 % годовых. Стороны пришли к соглашению об установлении нового срока полного погашения займа и процентов, который составляет 36 месяцев от даты заключения дополнительного соглашения.

02.03.2020 года между АО «Анкор Банк Сбережений» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) (№), по условиям которого к ООО «Нэйва» перешло право требования по договору займа № (№) от 19.08.2013г., в отношении должника ФИО1 на сумму 78 340,07руб., из которых 58 832,89руб. основной долг и 19 507,18руб. проценты, что следует из расчета задолженности, о чем ответчик была уведомлена в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному расчету задолженность по договору на 28.09.2020г. составляет 82 088,65руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу 58 832,89руб., задолженность по просроченным процентам 23 255,76руб. Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку обстоятельства, на которые истец основывает свои требования, нашли свое документальное подтверждение, доказательств погашения задолженности по кредиту в большем размере не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Общества о взыскании с ФИО1 по договору займа задолженности в размере 82 088,65руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском ООО «Нэйва» также ходатайствует о взыскании с ФИО1 процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 11% годовых с 29.09.2020г. по дату фактического погашения займа. 

Принимая во внимание обстоятельства того, что в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»), требование о взыскании процентов за пользование займом до дня фактического его возврата также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче настоящего иска в суд уплатил госпошлину в размере 2 662,66руб., что подтверждается платежным поручением (№) от 28.09.2020г., которая подлежит возврату истцу ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору займа № (№) от 19.08.2013г. в размере 82 088,65 рублей, государственную пошлину в порядке возврата 2 662,66 рубля, всего – 84 751,31 рубль.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 % годовых с 29.09.2020 года по дату полного фактического погашения займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Г.В.Маркина

Решение в окончательной форме 

изготовлено 01.12.2020 года

1версия для печати