копия

Дело № 2а-188/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 

«25» января 2019 года 

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Лопыревой С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению заявление ФИО1 об оспаривании решения призывной комиссии,

у с т а н о в и л:

ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате г.Новый Уренгой с 18.02.2009.

В 2010 году ему была предоставлена отсрочка по подп.а [суммы изъяты] Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" как обучающемуся по очной форме обучения в образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам высшего профессионального образования до окончания обучения, т.е. до 30.06.2015.

Приказом по 

<

данные изъяты> от 28.08.2012 № 4159 о/п ФИО1 отчислен за академическую неуспеваемость. 

В период октябрь-ноябрь 2018 года ФИО1 прошел медицинскую комиссию, ему была определена категория годности к военной службе "Б-3" - "годен к военной службе с незначительными ограничениями". 

Решением призывной комиссии ФИО1 призван на военную службу (протокол от 07.12.2018 № 17).

ФИО1 обратился с требованиями об отмене решения призывной комиссии, считая что не были приняты во внимание результаты обследований, он является не годным к военной службе по состоянию здоровья.

Административный истец и представитель административного ответчика в судебное заседание не явились, представлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Определением от 16.01.2019 постановлено рассмотреть дело в порядке упрощенного судопроизводства на основании ч.7 ст.150 КАС РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно пунктам 1 и 5 ст. 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" принятие решения о призыве на военную службу или освобождении от призыва на военную службу отнесено к компетенции призывной комиссии.

Призывная комиссия принимает соответствующие решения на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 названного Закона при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В силу ст. 5.1 указанного Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

Согласно п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 года N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории его годности к военной службе.

В обоснование требований административный истец ссылается на наличие у него заболевания: «

<

данные изъяты>», что по его мнению дает основания на освобождение от призыва на военную службу. 

Анализируя в соответствии со ст. 62 КАС РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что решение призывной комиссии о признании годным к военной службе с незначительными ограничениями от 07.12.2018 принято с учетом изучения жалоб призывника на здоровье, его осмотре, исследованиях, в ходе которых не было выявлено заболеваний, препятствующих прохождению военной службы. 

Так, в судебном заседании установлено, что при прохождении медицинского освидетельствования административный истец предьявлял жалобы 

<

данные изъяты>

В администратвином иске указа на наличие у него заболевания «

<

данные изъяты>». 

Действительно, указанный диагноз имел место быть при прохождении ФИО1 медицинской комиссии как в 2017 году, та к и в 2018 году.

Однако указанный диагноз соответствует ст.37 г категории годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Доказательств необходимости проведения дополнительного освидетельствования, стороной административного истца не представлено.

В этой связи, располагая фактическими данными, свидетельствующими о возможности вынесения медицинского заключения о годности ФИО1 к военной службе по состоянию здоровья с ограничениями, призывная комиссия приняла обоснованное решение о призыве и установила категорию годности "Б-3" к военной службе.

Таким образом, применительно к частям 9, 11 ст. 226 КАС РФ суд приходит к выводу, что административным ответчиком доказано, что обжалуемые решение, действие (бездействия) совершены в рамках предоставленной ему законом компетенции, порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) соблюден, основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) имелись, содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) соответствуют нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Напротив, стороной административного истца не доказано факта нарушения своих прав, свобод и законных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 293 КАС Российской Федерации, суд

р е ш и л:

ФИО1 в удовлетворении административного иска о признании незаконным решения призывной комиссии муниципального образования г.Новый Уренгой от 7 декабря 2018 года, возложении на призывную комиссию обязанности освободить от призыва на военную службу отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья подпись С.В. Лопырева 

КОПИЯ ВЕРНАПодлинный документ находится в деле №2а-188/2019 Новоуренгойского городского суда ЯНАОСудья ____________________ _______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ________________ ______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)«_______» _________________________________ 20 ______ г. 

__________________________________не вступил(о) в законную силуСудья ___________________ _______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ______________ _______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)«_______» _____________________________ 20 ________ г.