№1-111(2018)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Пенза 13 сентября 2018 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего – судьи Пронькина А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Бондарь И.В.

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 280 и ордер № 1628 от 13.09.2018 года, 

при секретаре Титовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца д. 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, с 

<

...> образованием, 

<

...>

<

...> находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимого:

1) 16 октября 2013г. приговором Пензенского районного суда Пензенской области по ст.158 ч.3 п. «а» к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима, 02.09.2016 г. освободился по отбытию срока наказания с установлением административного надзора сроком на 8 лет; 

2) 25 сентября 2017г. приговором Пензенского районного суда Пензенской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима, освободился 22.02.2018 года по отбытию срока наказания;

осужденного 24 июля 2018г. приговором Пензенского районного суда Пензенской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении:

- уклонения от административного надзора, то есть самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора, 

- неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность

при следующих обстоятельствах: 

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 23.11.2017 г. в отношении ФИО1, в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет и установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22 до 6 часов), запрещение выезда за пределы территории Пензенской области; обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

22.02.2018 г. в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на ФИО1 в ОМВД России по Пензенскому району заведено дело административного надзора и установлено место жительства по адресу: Пензенская область, Пензенский район, 

<

...>, после чего ФИО1 поставлен на профилактический учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства с целью уклонение от административного надзора.

ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора путем самовольного оставления места жительства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период с 10.06.2018 г. по 12.06.2018 г., без уважительных причин, в период времени с 22 час. до 06 час. утра следующих суток, по месту жительства по адресу: Пензенская область, Пензенский район, 

<

...>, не проживал, то есть самовольно оставил его, при этом, в известность сотрудников ОМВД России по Пензенскому району об изменении места жительства не поставил, тем самым уклонился от административного надзора.

Также, решением Первомайского районного суда г. Пензы от 23.11.2017 г. в отношении ФИО1, в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет и установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22 до 6 часов), запрещение выезда за пределы территории Пензенской области; обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

22.02.2018 г. в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на ФИО1 в ОМВД России по Пензенскому району заведено дело административного надзора и установлено место жительства по адресу: 

<

...>, после чего ФИО1 поставлен на профилактический учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства с целью уклонение от административного надзора.

ФИО1, достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничениях, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 час. до 06 час. утра следующих суток,23 апреля 2018г. в 22 час.10 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: Пензенская область Пензенский район, 

<

...>, в связи с чем, за несоблюдение данного административного ограничения, установленного судом, постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Пензенского района Пензенской области от 02.05.2018 г., вступившим в законную силу 15.05.2018 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Продолжая свои противоправные действия, ФИО1, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 8 мая 2018 года не явился на регистрацию в ОМВД Росси по Пензенскому району согласно графика, утвержденного начальником ОМВД России по Пензенскому району, в связи с чем, за несоблюдение данного административного ограничения, установленного судом, постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Пензенского района Пензенской области от 21.05.2018 г., вступившим в законную силу 01.06.2018 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 час. до 06 час. утра следующих суток, 18.05.2018 г. в 22 час. 15 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: Пензенская область Пензенский район, 

<

...>, в связи с чем, за несоблюдение данного административного ограничения, установленного судом, постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Пензенского района Пензенской области от 21.05.2018 г., вступившим в законную силу 01.06.2018 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, ФИО1, умышленно, 20.06.2018 г. в 23 часа 50 мин., во время действия установленного ему судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 час. до 06 час. утра следующих суток, на ул. Центральная, около дома № в с. Васильевка Пензенского района Пензенской области, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, при ходьбе шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, плохо ориентировался на местности, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за совершение которого, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Пензенского района Пензенской области от 22.06.2018 г., вступившим в законную силу 03.07.2018 г., ФИО1, будучи признанному виновным в совершении указанного правонарушения, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений при вышеуказанных обстоятельствах согласился полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое он поддержал в судебном заседании и предложил в отношении него постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указав, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство поддержал защитник подсудимого.

Государственный обвинитель возражений в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, максимальная мера наказания за которые не превышает одного года лишения свободы. 

Таким образом, имеются все основания применения по делу особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступлений, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объёме.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, и по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого. ФИО1 по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся. 

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В действиях ФИО1 суд находит рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ по признаку совершения умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершённые умышленные преступления по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 16 октября 2013 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

С учётом установленного рецидива преступлений, назначать ФИО1 наказание следует исходя из требований предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания ФИО1 

<

...> за совершенные преступления суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ. 

ФИО1 осужден по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 24.07.2018г. по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. Поскольку преступления по данному приговору совершены до вынесения приговора Пензенского районного суда от 24 июля 2018г. окончательное наказание следует назначать на основании ч.5 ст. 69 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы по данному приговору и по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 24 июля 2018 г., по которому ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 (пяти) месяцам лишения свободы окончательно назначить ФИО1 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 13 сентября 2018г. со дня оглашения настоящего приговора, взяв ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время отбытия наказания по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 24 июля 2018 г. с 24 июля 2018 г. по 13 сентября 2018 г. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. 

Вещественные доказательства: дело административного надзора № на ФИО1, (Дата).р., оставить в ОМВД России по Пензенскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать на него свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий А.И. Пронькин