ПРИГОВОР

 по делу №

Именем Российской Федерации 23RS0№-96

10 марта 2025 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего – судьи Буренко С.В.,

при секретаре Панфиловой Ю.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАО г. Краснодара ФИО4,

защитника - адвоката ФИО5 (удостоверение №, ордер №),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с начальным образованием, неработающего, женатого, имеющего четырех малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>к1, 

<

адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь вблизи вокзала Краснодар-1 по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, познакомился с Потерпевший №1, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, при котором имелась сумка черного цвета. Ввиду алкогольного опьянения Потерпевший №1 уснул, а ФИО1, воспользовавшись этим, заглянул в сумку черного цвета, находившуюся при Потерпевший №1, увидел, что в ней находится банковская карта №****1057 ПАО «Сбербанк» с номером банковского счета №, открытая на имя Потерпевший №1, и в этот момент у него возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 После этого, ФИО1, находясь в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для Потерпевший №1 и окружающих, достал из сумки, принадлежащей Потерпевший №1, банковскую карту №****1057 ПАО «Сбербанк» с номером банковского счета №, открытую на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности для Потерпевший №1 Осмотрев указанную банковскую карту, ФИО6 обнаружил, что на ней имеется приклеенный лист с написанным пин-кодом от нее.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 39 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк» №, расположенному по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых последствий, подошел к вышеуказанному банкомату, вставил похищенную им банковскую карту №****1057 ПАО «Сбербанк» с номером банковского счета №, открытую на имя Потерпевший №1, ввел пин-код, после чего осуществил снятие денежных средств в сумме 400 000 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета №, денежные средства принадлежащие Потерпевший №1

Далее, подсудимый, во исполнение своего единого преступного умысла, действуя из корыстной заинтересованности, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых последствий, находясь на пересечении улиц Октябрьской и Длинной в г. Краснодаре, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 59 минут, используя похищенную им банковскую карту №****1057 ПАО «Сбербанк» с номером банковского счета №, открытую на имя Потерпевший №1, при помощи неустановленного телефона совершил оплату «Прочие операции» на сумму 1000 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета №, денежные средства принадлежащие Потерпевший №1

После этого, ФИО1, во исполнение своего единого преступного умысла, действуя из корыстной заинтересованности, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых последствий, продолжая находиться на пересечении улиц Октябрьской и Длинной в г. Краснодаре, ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 38 минут, используя похищенную им банковскую карту №****1057 ПАО «Сбербанк» с номером банковского счета №, открытую на имя Потерпевший №1, при помощи неустановленного телефона совершил оплату «Прочие операции» на маркетплейсе «Яндекс Маркет» на сумму 3145 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета №, денежные средства принадлежащие Потерпевший №1

Далее, подсудимый, во исполнение своего единого преступного умысла, действуя из корыстной заинтересованности, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых последствий, продолжая находиться на пересечении улиц Октябрьской и Длинной в г. Краснодаре, ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 40 минут, используя похищенную им банковскую карту №****1057 ПАО «Сбербанк» с номером банковского счета №, открытую на имя Потерпевший №1, при помощи неустановленного телефона совершил оплату «Прочие операции» на маркетплейсе «Яндекс Маркет» на сумму 2266 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета №, денежные средства принадлежащие Потерпевший №1

Затем, ФИО1, во исполнение своего единого преступного умысла, действуя из корыстной заинтересованности, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых последствий, продолжая находиться на пересечении улиц Октябрьской и Длинной в г. Краснодаре, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 53 минут, используя похищенную им банковскую карту №****1057 ПАО «Сбербанк» с номером банковского счета №, открытую на имя Потерпевший №1, при помощи неустановленного телефона совершил оплату «Прочие операции» на маркетплейсе «Яндекс Маркет» на сумму 534 рубля, тем самым тайно похитил с банковского счета №, денежные средства принадлежащие Потерпевший №1

В результате преступных действий, ФИО1 в период времени с 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 406 945 рублей, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминированном ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он проживает длительное время со своей семьей: женой ФИО7 и детьми ФИО3 даты рождений детей он не помнит, позже предоставит свидетельства о рождении. Он свободно говорит, читает и пишет на русском языке. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, он находился в районе Вокзала Краснодар-1 и увидел, что возле трамвайной остановки на земле лежит мужчина в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он подошел к нему, спросил все ли с ним в порядке, на что мужчина ответил ему «да» и предложил выпить с ним. У него и у мужчины был при себе алкоголь, поэтому они стали вместе выпивать и общаться. Мужчина стал засыпать, так как, был очень пьян. При мужчине находилась сумка, он заглянул в нее и увидел, что в ней находится банковская карта. Он осмотрелся, увидел, что за ним никто не наблюдает, он из сумки вышеуказанного мужчины достал банковскую карту, на обратной стороне, которой был приклеен листок с пин-кодом от нее. Он положил карту в карман и ушел оттуда, мужчина остался спать на земле, вместе со своими вещами. В тот же день, примерно в 20 часов 35 минут ФИО1 проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, вставил карту, ввел пин-код, который был указан на листочке, пароль подошел, после чего, проверил баланс. Увидел, что на счете есть деньги и он решил их снять. Так, он обналичил с банковского счета 400 000 рублей, а комиссия за снятие была 12 000 рублей. Какой номер карты был, он не запомнил. Далее, он проследовал в сторону Сенного рынка, продолжая распивать спиртные напитки. Ближе к 23 часам 30 минутам он уже находился на Сенном рынке, а именно на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, где познакомился с ранее неизвестным ему мужчиной, он не помнит, как его зовут и как он выглядит, поскольку он был пьян. Примерно в 23:59 он совершил еще покупку на 1000 рублей, где и какую – он не помнит. Они сидели общались, выпивали и заговорили за семью. Ему захотелось сделать своим детям подарки, но у него при себе не было телефона, поскольку он его потерял. У его нового знакомого был с собой телефон, он предложил мужчине привязать имеющуюся при нем похищенную карту к его аккаунту в «Яндекс Маркет», чтобы заказать игрушки детям. Мужчина согласился. Так, сделал 3 заказа: ДД.ММ.ГГГГ в 00:38 на сумму 3145 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 00:40 на сумму 2266 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 00:53 на сумму 534 рубля. В общем, он похитил с банковского счета денежные средства в сумме 406 945 рублей. После этого, он выкинул карту, где именно не помнит. Кроме того, на вопросы следователя пояснил, что он оформил заказ с детскими игрушками с телефона мужчины, с которым выпивал, привязав карту, которую похитил, выбрал пункт выдачи где-то на 

<

адрес>, какой точно адрес не помнит. При оформлении заказа с чужого телефона он увидел номер заказа и выписал его себе на листок, а потом пришел в пункт выдачи, назвал номер заказа и забрал заказанные игрушки для детей. Вину признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. В ближайшее время планирует возместить ущерб в полном объеме. 

Подсудимый свои оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Суд находит установленной вину подсудимого.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса были оглашены показания, не явившегося в суд, потерпевшего Потерпевший №1, данные им на предварительном следствии, где он показал, что у него была банковская кредитная карта №****1057, с номером счета № ПАО «Сбербанк», выпущенная на его имя, на которой находились денежные средства около 450 000 рублей, точную сумму он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 37 минут он сел на пригородную электричку от станции 

<

адрес> до г. Краснодара. По пути следования электропоезда, он выпивал алкогольные напитки. При нем была его сумка черного цвета, в которой находился паспорт на его имя, мобильный телефон марки «Самсунг», его банковская карта №****1057, с номером счета № ПАО «Сбербанк». Он всю дорогу выпивал алкогольные напитки и был сильно пьян. Примерно, в 19 часов 30 минут он прибыл в г. Краснодар и вышел на данной станции, при нем находилась его сумка с вышеперечисленными вещами. Что происходило дальше, он смутно помнит, ввиду сильного опьянения. Примерно в 00 часов 30 минут он находился на пересечении улиц Мира и Суворова в г. Краснодаре, где находится многоэтажный отель, и там он обнаружил пропажу своей сумки, в которой находился его мобильный телефон, паспорт на его имя, а также его банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № **** 1057. По факту пропажи его сумки, телефона и паспорта он уже обращался в полицию КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Спустя какое-то время, его паспорт был возвращен его жене ФИО2. От нее он узнал, что какой-то парень нашел его паспорт на улице в раскрытом виде. В сам паспорт был вложен листочек с номером его жены, по которому этот парень и позвонил, парень пояснил, что нашел паспорт на обочине на пересечении улиц Седина и Хакурате. После этого, его жена ФИО2 и этот парень встретились, и парень передал ей его паспорт. Никакие данные этого парня у него и его жены не сохранились. 

ДД.ММ.ГГГГ в своем мобильном приложении «Сбербанк» он увидел, что по его карте были списания, поскольку баланс кредитной карты был значительно меньше. Он стал изучать приложение и запросил выписку по движению денежных средств. Так, он обнаружил, что с его утерянной банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №****1057 с номером счета № в 20 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществлено снятие наличных денежных средств в сумме 400 000 рублей, с комиссией 12 000 рублей, с использованием банкомата банка ПАО «Сбербанк» №, который расположен по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. Добавил, что на его карту был наклеен листочек с написанным пин-кодом от данной карты, поэтому, человек, который нашел его карту, мог беспрепятственно ею пользоваться. Далее, он обнаружил, что также по его карте проходили и иные списания, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 59 минут – списание на сумму 1000 рублей «Прочие операции/На карту», ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 38 минут – списание на сумму 3145 рублей «Прочие операции/Gorod Moskva YANDEX*5732*MARKET», ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 38 минут – списание на сумму 2266 рублей «Прочие операции/Gorod Moskva YANDEX*5732*MARKET», ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 38 минут – списание на сумму 534 рубля «Прочие операции/Gorod Moskva YANDEX*5732*MARKET». Общая сумма этих четырёх списаний составляет 6 945 рублей. Он никаких заказов не оформлял, данные карты не передавал, картой не пользовался до момента обнаружения хищения денежных средств. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 406 945 рублей.

Кроме того, объективно вина подсудимого в инкриминированном ему преступлении подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое что в период времени с 20 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, тайно, похитило с банковского счета № ПАО «Сбербанк» денежные средства в общей сумме 406 945 рублей, чем причинило ему материальный ущерб в крупном размере;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, с приложением в виде фототаблицы, согласно которому осмотрено место совершения преступления – банкомат ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, с приложением в виде фототаблицы, в ходе которому была изъята выписка по счету кредитной карты Потерпевший №1 на 1 листе;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы, в ходе которого были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств выписка по счету кредитной карты Потерпевший №1 на 1 листе;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, с приложением в виде фототаблицы, согласно которого осмотрено место совершения преступления – банкомат ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> изъят СД диск белого цвета с видеозаписями с камер видеонаблюдения;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы, в ходе которого были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств СД диск белого цвета с видеозаписями с камер видеонаблюдения;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно сообщает о совершенном им преступлении, а именно, в том, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он похитил банковскую карту у мужчины, после чего, снял 400 000 рублей наличными в банкомате и совершил оплату товаров на сумму около 7000 рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы, согласно которому подозреваемому ФИО1 было предложено указать место, где его показания будут проверяться. ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часов 30 минут, он находился на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> г. Краснодара, где он познакомился с мужчиной, выпивал с ним, после чего оформил заказ в «Яндекс Маркете» и расплатился похищенной картой, путем ввода его данных в приложении. Далее, все участники следственного действия, а именно подозреваемый ФИО1, защитник Чич А.С., следователь ФИО8 пешком от здания УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, проследовали к месту, которое указал ФИО1, а именно пересечению 

<

адрес> и 

<

адрес> города Краснодара. Далее по указанию ФИО1 все участники следственного действия подошли к перекрестку на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, где подозреваемый ФИО1 пояснил, что он находился на этом месте, когда совершал последние платежи по похищенной банковской карте. Также, проведенной проверкой показаний на месте установлено, что подозреваемый ФИО1 свободно и добровольно, без какого-либо принуждения, подробно рассказал при проведении данного следственного действия обо всех обстоятельствах и механизме совершенного им преступления. Полными и подробными показаниями, демонстрацией своих действий подозреваемый ФИО1 полностью подтвердил свои показания, данные в ходе допроса подозреваемого по данному уголовному делу, тем самым продемонстрировал свою осведомленность об обстоятельствах совершенного им преступления. Затем все участники следственного действия вернулись в кабинет № ОРП на ОТ УВД СУ УМВД России по городу Краснодару по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> для составления протокола. 

Доказательства, исследованные судом, согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, нарушений УПК, влекущих за собой признание доказательств недопустимыми не установлено. 

Оценив представленные стороной обвинения и исследованные доказательства, которые отвечают признакам относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд кладет их в основу обвинительного приговора, и считает доказанной виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния в полном объеме.

У суда не вызывают сомнений показания потерпевшего, так как, они не противоречат обстоятельствам подробно приведенным в обвинительном заключении с которым в полном объеме согласился подсудимый. Кроме того данные показания согласуются с исследованными доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для оговора подсудимого судом не установлено, неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшим не имеется.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, он на учете в психиатрическом диспансере не состоит, поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, он давал обдуманные и последовательные ответы на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, в связи с чем, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы правильно по п.п. «в» «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как, он умышленно, из корыстных побуждений совершил тайное хищение чужого имущества в крупном размере, с банковского счета. 

Квалифицирующие признаки «с банковского счета» и «в крупном размере» нашли свое подтверждение, исходя из установленных судом обстоятельств совершения преступления, показаний потерпевшего и подсудимого, не отрицающего данные факты.

Оснований для переквалификации действий подсудимого изменения категории преступления, в совершении которого он обвиняется, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений статей 60, 68 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 совершил оконченное тяжкое преступление против собственности, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит.

С учетом совокупности всех данных о личности подсудимого суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также иных исключительных обстоятельств, которые бы давали суду основания для применения положений ст. 64 УК РФ и из материалов уголовного дела их, также, не усматривается. 

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит в соответствии ст. 61 УК РФ явку с повинной, наличие четырех малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, тяжелое заболевание подсудимого, беременность его супруги. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, в целях исправления подсудимого, соблюдения требований уголовного закона о справедливости, в соответствии со ст. 43 УК РФ, суд считает, что цель наказания будет достигнута путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при этом, назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого и его материального положения, суд считает нецелесообразным.

Суд полагает, что такой вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Сведений о наличии у ФИО1, заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей осужденному оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку по счету кредитной карты Потерпевший №1 на 1 листе, CD диск белого цвета с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника, отказаться от помощи защитника, ходатайствовать о назначении ему защитника в порядке, предусмотренном нормами УПК РФ.

Председательствующий