Дело №а-3907/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес>

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Управлению МВД ФИО1 по 

<

адрес> о частичной отмене административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с административным иском о частичной отмене административных ограничений.

В обоснование административного иска указано, что решением Зубово-Полянского суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен административный надзор сроком на три года, административному истцу надлежит являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту пребывания, запрещено пребывать вне жилого помещения, являющегося избранным местом пребывания, в ночное время суток с 22-00 до 06-00 следующего дня.

ФИО2 с момента освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в РОВД по месту прописки: 

<

адрес>-Западного отделения внутренних дел. 

По маршрутному листу ФИО2 прибыл в г.о. Красногорск. Зарегистрировался и встал на учет в ФИО1 по г.о. Красногорск. Функцию административного надзора в отношении заявителя осуществляет группа ОУУП и ПНД ФИО1 по 

<

адрес>. 

ФИО2 на протяжении всего времени строго соблюдает установленные ограничения, с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроился. Между тем, график работы предполагает ночные смены с 21-00 до 07-00, от которых ФИО2 временно освобожден. Работодателем поставлено условие о скорейшей отмене ограничений и выполнении трудовых обязанностей в полном объеме. В противном случае трудовой договор может быть расторгнут.

Учитывая изложенное, административный истец просит суд отменить установленное решением административное ограничение в запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, по местному времени.

В судебном заседании ФИО2 (л.д. 38) административный иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить. 

ФИО1 по 

<

адрес> ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), имеющая высшее юридическое образование (л.д. 36), в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала (л.д. 38). 

Выслушав объяснения административного истца, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что административный иск ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1, 2) ст. 3 Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что решением Зубово-Полянского суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен административный надзор сроком на три года (л.д. 8-13). 

Административному истцу надлежит являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту пребывания, запрещено пребывать вне жилого помещения, являющегося избранным местом пребывания, в ночное время суток с 22-00 до 06-00 следующего дня.В силу ст. 10 Закона поднадзорное лицо имеет право, в том числе, обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Из п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" усматривается, что при решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

Судом установлено, что ФИО2 на протяжении всего времени строго соблюдает установленные ограничения, с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроился в ООО «Акварель-инвест» в должности водителя-экспедитора (л.д. 15). Согласно условиям трудового договора работнику установлена пятидневная рабочая неделя продолжительностью 40 часов. При этом, работник может привлекаться к работе в выходные дни (л.д. 17-24). Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ при трудоустройстве ФИО2 был уведомлен, что работа будет производиться в ночное время с 22-00 часов до 07-00, график 5/2. В настоящее время, учитывая административные ограничения, работник осуществляет трудовую деятельность днем. Однако ФИО2 был уведомлен о том, что если ночные ограничения не будут сняты, руководство будет вынуждено расторгнуть трудовой договор, поскольку штат дневных водителей в организации укомплектован (л.д. 15).

В соответствии с положениями статьи 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Исходя из системного толкования ст. ст. 1 Закона административный надзор, по своей сути является профилактикой повторного совершения преступлений, ввиду чего устанавливает определенные ограничения прав и свобод лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, принимая во внимание то обстоятельство, что принятое ограничение способно ухудшить материальное состояние ФИО2 в результате увольнения, суд считает необходимым требование административного истца о частичной отмене административных ограничений удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

административный иск ФИО2 удовлетворить.

Отменить установленное решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Северная Осетия - Алания, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, а именно запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, по местному времени.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья подпись Васильева Ю.О.