Дело № 2-817/2020

Поступило в суд: 26.03.2020 г.

54RS0013-01-2020-001096-74 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Диденко М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Комбинат бытовых услуг» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности за коммунальные услуги,

Установил:

Истец Муниципальное унитарное предприятие «Комбинат бытовых услуг» обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что ответчики являются потребителями коммунальных услуг через присоединенную сеть, а именно отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение по адресу: 

<

адрес> Дом, в котором расположена квартира ответчиков, находился под управлением ООО УК «СКС». Ответчики свои обязательства по оплате поставленных коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом. В связи с чем, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 30.11.2017 по 30.04.2020 года. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который в связи с поступлением возражений был отменен.

В ходе рассмотрения дела представитель истца требования поддержала в полном объеме. Указала, что начиная с ноября 2017 года оплата ответчиками не производится, показания ИПУ не передаются.

Ответчик ФИО2 с иском частично не согласен, указал, что оплата им производилась последний раз в начале ноября 2017 года, через платежную систему Новосибирскэнергосбыта. В последствии, оплату коммунальных услуг он производить перестал. Сведения по ИПУ также не предавал.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписки из ЕГРН, ответчики являются собственниками 

<

адрес> (л.д.15).

Ответчики проживают по вышеуказанному адресу с двумя несовершеннолетними детьми, соответственно, являются потребителями коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, на потребителя возлагается обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Договор считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем (п. 30 Правил).

Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, плату за отведение сточных вод.

В силу пунктов 37, 66 Правил предусмотрено, что расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Как следует из искового заявления истца, квартира, находилась под управлением ООО УК «СКС», с которым у истца заключены договор теплоснабжения и горячего водоснабжения, договор водоотведения. 

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно расчету истца у ответчиков образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию; за потребленную холодную воду за период; за потребленную горячую воду; за потребленное водоотведение за период с 30.11.2017 по 30.04.2020 года в размере 126 852,25 рублей.

Истец обращался к мировому судье судебного участка судебного района г. Бердска с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчиков о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Однако, в связи с поступлением возражений относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи 2 судебного участка судебного района г. Бердска судебный приказ отменен (л.д. 14).

Расчет задолженности произведен истцом на основании Правил предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, тарифов, утв. Департаментом по тарифам Новосибирской области. 

Проверив расчет, суд находит его верным, согласующимся с установленными тарифами; оплата коммунальных услуг ответчиками в спорный период не производилась, сведения индивидуальных приборов учета не передавались, что не отрицал ответчик ФИО2.

Истцом представлены доказательства в подтверждение размера задолженности ответчиков за коммунальные услуги. Ответчики не представили никаких доказательств исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг.

Учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчиков в солидарном порядке в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Из п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1832,02 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, также с ответчиков подлежит взысканию в доход бюджета недоплаченная государственная пошлина в сумме 1905,30 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Комбинат бытовых услуг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «Комбинат бытовых услуг» задолженность за период с 30.11.2017 по 30.04.2020 года в сумме 126 852,51 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1832,02 рублей, а всего 128 684,53 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в доход бюджета государственную пошлину в сумме 1905,30 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца. 

Судья /подпись/ О.А.Зюкова

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2020 года.