Дело № 2-2211/2020

УИД 61RS0009-01-2020-002964-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 г. 

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко И.Г.,

при секретаре Стетюха С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к Дворецкой ФИО6 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику (с учетом уточненных исковых требований) о взыскании суммы долга по договору займа в размере № рублей 00 копеек, состоящие из суммы основанного долга в размере № рублей, процентов подлежащих уплате по договору займа в размере № рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской ответчика, в соответствии с которым истец предоставила ответчику займ в размере № рублей под 10 % в месяц, сроком на один месяц. 

Как указывает истец, она полностью выполнила свои обязательства по договору, однако ответчик своих обязательств по договору до настоящего времени не исполнила, долг по договору займа истцу не вернула. 

Истец просила взыскать с ответчика задолженность в размере в размере № рублей 00 копеек, состоящую из суммы основанного долга в размере № рублей, процентов подлежащих уплате по договору займа в размере № рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о месте и времени рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась о месте и времени рассмотрения дела, однако, судебные извещения возвращены в суд «за истечением срока хранения».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской ответчика, в соответствии в которым истец предоставила ответчику займ в размере № рублей под 10 % в месяц, сроком на один месяц.

Истец выполнила принятые на себя обязательства в полном объеме, передала денежные средства ответчику в размере № рублей, что подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств от истца.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из буквального толкования содержания представленной в материалы дела расписки следует, что деньги в сумме № рублей ответчик получила от истца. Иного толкования изложенная в расписке фраза не предполагает.

Учитывая, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена заемщиком, обязательство по возврату долга заемщиком не исполнено, что подтверждается тем фактом, что оригинал расписки должника находится у займодавца, и представлен в суд, суд находит требования о взыскании суммы основного долга - № рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно расписке предусмотрено получение истцом с ответчика процентов по ставке 10 % в месяц.

Согласно расчету истца сумма процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы № рублей, составляет № рублей.

Определяя размер процентов, проверив представленный истцом расчет, суд, находит его арифметически неверным, в связи с чем, произвел свой расчет суммы процентов, определив сумму этих процентов в размере 

<

данные изъяты> 

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ. 

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Определяя размер процентов, проверив представленный истцом расчет, суд, находит его неверным. В связи с чем, произвел свой расчет суммы процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения -№ дней просрочки от суммы основного долга -№ руб.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО7 к Дворецкой ФИО8 о взыскании суммы задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Дворецкой ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 сумму основного долга в размере 11 № рублей 00 копеек, проценты подлежащие уплате по договору займа в размере № рублей 00 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 ФИО11 к Дворецкой ФИО12 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья

Мотивированная часть решения изготовлена 23 октября 2020г.