ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 апреля 2025 года г. Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Королева С.И.,

при секретаре Красникове Д.С.,

с участием помощника Новомосковского городского прокурора Дикарева Р.А., 

подсудимого ФИО5, 

защитника адвоката Банникова В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ

установил:

ФИО5 совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

26 января 2025 года, около 3 часов 00 минут ФИО5 находился около магазина «Спар-32», расположенного по адресу: 

<

...>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «СПАР Тула». Осуществляя свой преступный умысел, ФИО5, 26 января 2025 года, в период времени с 3 часов 05 минут до 3 часов 20 минут, зашел в торговый зал магазина «Спар-32», расположенный по адресу: 

<

...>, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью хищения чужого имущества, взял с различных витрин в торговом зале вышеуказанного магазина товар, принадлежащий ООО «СПАР Тула», а именно: 5 банок энергетического напитка «Адреналин Раш», стоимостью 89 рублей 99 копеек за банку, а всего на сумму 449 рублей 95 копеек; 3 пачки коктейля молочный «Чудо шоколад», стоимостью 64 рубля 99 копеек за пачку, а всего на сумму 194 рубля 97 копеек; упаковку творожных палочек «Свитлогорье» стоимостью 209 рублей 99 копеек, 3 сырка глазированных «36 копеек», стоимостью 44 рубля 99 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 134 рубля 97 копеек, а всего на общую сумму 989 рублей 88 копеек с учетом НДС, который положил в имеющийся при нем рюкзак, и не оплатив указанный товар на кассе, вышел из магазина, намереваясь скрыться с похищенным товаром. Однако, преступные действия ФИО5 стали очевидны оперативному дежурному вышеуказанного магазина ФИО4, который проследовал за ФИО5 и потребовал от ФИО5 показать содержимое рюкзака. ФИО5, понимая, что его преступные действия носят открытый характер и очевидны для ФИО4, 26 января 2025 года, в период времени с 3 часов 05 минут до 3 часов 20 минут, не реагируя на правомерные требования ФИО4, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «СПАР Тула», предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного, морального и физического вреда потерпевшему, желая их наступления, осознавая противоправность своих действий, имея корыстный мотив, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению и удержания при себе похищенного товара, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья., кулаком левой руки ударил ФИО4, по левой части лица, причинив тем самым последнему физическую боль, после чего с похищенным имуществом попытался скрыться с места преступления. Однако преступные действия ФИО5 были пресечены ФИО4, который задержал ФИО5 

Подсудимый ФИО5 вину свою признал полностью, от дачи показаний отказался, допрошенный на предварительном следствии пояснял, что 26 января 2025 года, около 3 часов 00 минут он находился около магазина «Спар-32», расположенного по адресу: 

<

...>, где у него возник умысел похитить из магазина «Спар» какой-либо товар, чтобы в дальнейшем его употребить. Он был одет в куртку и штаны темного цвета, а также кроссовки белого цвета. На голову был надет капюшон от куртки, а на лице была балаклава, которая закрывала часть лиц., За спиной у него был надет рюкзак черного цвета. Примерно в 3 часа 10 минут 26 января 2025 года он прошел в торговый зал магазина «Спар», подошел к полкам, на которых находились напитки и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял 5 банок энергетического напитка «Адреналин Раш» и положил их к себе в рюкзак. Далее он подошел к полкам, где находилась молочная продукция, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял 3 пачки молочного коктейля «Чудо шоколад», упаковку творожных палочек «Свитлогорье», а также 3 глазированных сырка «36 копеек». Все вышеуказанное он положил в свой рюкзак. После этого, не проходя кассовую зону, он прошел через турникет с похищенным товаром и направился к выходу из магазина. Выйдя на улицу он услышал, как его окликнул мужской голос. Он повернулся и увидел перед собой ранее незнакомого ему ФИО4, который являлся охранником в магазине «Спар». ФИО4 попросил его открыть рюкзак и продемонстрировать его содержимое. Он понял, что его преступные действия стали очевидны для охранника. Однако он не желал возвращать похищенный товар, поэтому ответил отказом. После этого, с целью удержать похищенный товар и скрыться с места преступления, он кулаком левой руки нанес ФИО4 удар в левую часть лица и побежал с похищенным имуществом в сторону парковки. ФИО4 побежал за ним догнал и задержал его. После чего он и ФИО4 вернулись в магазин «Спар», где он выложил из своего рюкзака похищенный товар. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и доставили его в ОМВД России по г. Новомосковску для дальнейшего разбирательства. Ему была предоставлена видеозапись с камер видеонаблюдения, которая установлена в зоне входа из торгового зала магазина «Спар», расположенного по адресу: 

<

...>. Просмотрев видеозапись, он полностью подтверждает, что на камере видеонаблюдения зафиксирован он и все действия выполненные им, а именно как он выходит из торгового зала магазина с похищенным имуществом.

(л.д.53-57, 65-68)

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО5 вина его полностью подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями потерпевшего ФИО4, данными им на предварительном следствии о том, что он работает в ООО «Спар Тула» в должности оперативного дежурного. В его должностные обязанности входит, наблюдение за обстановкой в магазине «Спар № 32», который находится в по адресу: 

<

...> а также предотвращение потерь. 26 января 2025 года в 3 часа 05 минут он находился на своем рабочем месте в магазине «Спар № 32». В указанное время в торговом зале магазина «Спар № 32», он заметил ранее незнакомого ему ФИО5, который был одет в черную куртку, на голове которого был надет капюшон, в штаны темного цвета, которые снизу были расклешенные, а также кроссовки белого цвета. За спиной у ФИО5 был рюкзак черного цвета. На лице ФИО5 была балаклава, которая закрывала часть лица, то есть были видны глаза, нос, рот, остальное было прикрыто. Примерно в 3 часа 15 минут 26 января 2025 года он увидел, что ФИО5 выходит из торгового зала магазина не через кассовую зону. Он предположил, что ФИО5 совершает кражу и проследовал за ним. Догнав ФИО5 на улице, он попросил его продемонстрировать содержимое рюкзака. ФИО5 ответил отказом и ударил его кулаком в левую часть лица. От удара он почувствовал сильную физическую боль. ФИО5, пытаясь скрыться, побежал с похищенным имуществом в сторону парковки. Он догнал ФИО5 и привел его в магазин, где ФИО5 выложил из рюкзака похищенный товар, а именно: 5 банок энергетического напитка «Адреналин Раш», объемом 0,25 л., 3 пачки молочного коктейля «Чудо шоколад», упаковку творожных палочек «Свитлогорье», а также 3 глазированных сырка «36 копеек». Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые произвели осмотр места происшествия и изъяли товар. Гражданский иск он заявлять не желает, так как он простил ФИО5.

(т.1 л.д. 30-33)

- показаниями представителя потерпевшего ФИО3, данными им на предварительном следствии о том, что он работает в ООО «СПАР Тула» в должности начальника отделения предотвращения потерь. 26 января 2025 года около 9 часов 00 минут ему на его мобильный телефон позвонил оперативный дежурный магазина «Спар 32», расположенный по адресу: 

<

...> ФИО4 и сообщил, что им был выявлен фак хищения товара. От ФИО4 ему стало известно, что 26 января 2025 года в период времени с 3 часов 05 минут до 3 часов 15 минут, ФИО5 пытался похитить из магазина «Спар 32» товар, принадлежащий ООО «СПАР Тула», при этом при пресечении попытки похитить товар, ФИО5 ударил ФИО4 по лицу и попытался скрыться. Однако ФИО4 задержал ФИО5, который пытался похитить следующий товар: 5 банок энергетического напитка «Адреналин Раш», стоимостью 89 рублей 99 копеек за банку, а всего на сумму 449 рублей 95 копеек; 3 пачки коктейля молочный «Чудо шоколад», стоимостью 64 рубля 99 копеек за пачку, а всего на сумму 194 рубля 97 копеек; упаковку творожных палочек «Свитлогорье» стоимостью 209 рублей 99 копеек, 3 сырка глазированных «36 копеек», стоимостью 44 рубля 99 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 134 рубля 97 копеек, а всего на общую сумму 989 рублей 88 копеек с учетом НДС. Так как товар был возвращен и ущерб ООО «СПАР Тула» причинен не был, то гражданский иск он заявлять не желает.

(л.д.25-27)

- показаниями свидетеля ФИО1, данными им на предварительном следствии о том, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного ОМВД России по г. Новомосковску. 26 января 2025 года, примерно в 4 часа 00 минут в дежурную часть ОМВД России по г. Новомосковску поступило сообщение, о том что в магазине «Спар», который расположен по адресу: 

<

...> сработала кнопка тревожной сигнализации, которую нажал оперативный дежурный Магазина «Спар», так как была попытка хищения товара. Он приехал на место происшествие, где опросил оперативного дежурного магазина «Спар». ФИО4 и ФИО5, которого при попытке хищения товара задержал ФИО4 Далее им в присутствии понятых и ФИО2, было осмотрено помещения магазина «Спар», в ходе которого был изъят товар, который ФИО5 пытался похитить, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия. После этого ФИО5 был доставлен в ОМВД России по г. Новомосковску для дальнейшего разбирательства.

(л.д.34-36) 

- протоколом осмотра места происшествия от 26 января 2024 года, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия, а именно осмотрено помещение магазина «Спар №32», который расположен по адресу: 

<

...>, в ходе которого был изъят похищенный ФИО5 товар: 5 банок энергетического напитка «Адреналин Раш», 3 пачки молочного коктейля «Чудо шоколад», упаковка творожных палочек «Свитлогорье», а также 3 глазированных сырка «36 копеек».

(л.д.5)

- протоколом осмотра места происшествия от 26 января 2024 года, в ходе которого был отсмотрен участок местности, расположенный в районе входа в магазин «Спар №32», по адресу: 

<

...>, в ходе которого был изъят компакт-диск, формата CD-R, с видеозаписью.

(л.д.6-8)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены 5 банок энергетического напитка «Адреналин Раш», 3 пачки молочного коктейля «Чудо», упаковку творожных палочек «Свитлогорье», а также 3 глазированных сырка «36 копеек». 5 банок энергетического напитка «Адреналин Раш», 3 пачки молочного коктейля «Чудо», упаковку творожных палочек «Свитлогорье», а также 3 глазированных сырка «36 копеек» были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

(л.д.37-41)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен компакт-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, на котором зафиксировано, как ФИО5 26 января 2025 года в 03 часа 14 минут выходит с похищенным товаром из магазина «Спар-32», расположенного по адресу: 

<

...>. Компакт-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения был признан вещественным доказательством по уголовному делу.

(л.д.42-45)

- справкой о стоимости товара от 26 января 2025 года, согласно которой из магазина «Спар 32», расположенного по адресу: 

<

...>, похищено имущество принадлежащее ООО «СПАР Тула», а именно: 5 банок энергетического напитка «Адреналин Раш», стоимостью 89 рублей 99 копеек за банку, на сумму 449 рублей 95 копеек, 3 пачки коктейль мол «Чудо шоколад», стоимостью 64 рубля 99 копеек за пачку, на сумму 194 рубля 97 копеек, упаковка творожных палочки «Свитлогорье», стоимостью 209 рублей 99 копеек, 3 сырка глазированных «36 копеек», стоимостью 44 рубля 99 копеек за 1 штуку, на сумму 134 рубля 97 копеек, а всего на общую сумму 989 рублей 88 копеек с учетом НДС.

(л.д.11)

- актом инвентаризации, согласно которого по состоянию на 26 января 2025 года в магазине «Спар 32», расположенного по адресу: 

<

...>, выявлена недостача имущества принадлежащего ООО «СПАР Тула», а именно: 5 банок энергетического напитка «Адреналин Раш», стоимостью 89 рублей 99 копеек за банку, на сумму 449 рублей 95 копеек, 3 пачки коктейль мол «Чудо шоколад», стоимостью 64 рубля 99 копеек за пачку, на сумму 194 рубля 97 копеек, упаковка творожных палочки «Свитлогорье», стоимостью 209 рублей 99 копеек, 3 сырка глазированных «36 копеек», стоимостью 44 рубля 99 копеек за 1 штуку, на сумму 134 рубля 97 копеек, а всего на общую сумму 989 рублей 88 копеек с учетом НДС.

( л.д.10)

- протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшим ФИО4 и обвиняемым ФИО5, в ходе которой ФИО4 подтвердил ранее данные показания и изобличил ФИО5 в совершенном преступлении.

(л.д.71-75)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что показания ФИО5, потерпевшего ФИО4, представителя потерпевшего ФИО3, свидетеля ФИО1, являются правдивыми и достоверными. Эти показания последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с материалами дела, в частности с протоколами осмотра места происшествия, с протоколами осмотра предметов, протоколом очной ставки, справкой о стоимости товара, актом инвентаризации, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, без каких-либо нарушений. Оснований для оговора ФИО5 и самооговора суд не усматривает. Поэтому вышеуказанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. 

Судом установлено, что преступные действия ФИО5 были направлены на тайное хищение чужого имущества - продуктов из торгового зала магазина «Спар 32», однако были обнаружены сотрудником магазина ФИО4, который при выходе ФИО5 из магазина, попытался их пресечь, потребовав у ФИО5, показать содержимое рюкзака и вернуть неоплаченный им товар. ФИО5, игнорируя законные требования ФИО4, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, с целью удержания похищенного ударил ФИО4, причинив ему физическую боль, то есть применил к ФИО4 насилие, не опасное для жизни и здоровья. Таким образом, содеянное ФИО5 начатое как кража, переросло в грабеж, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Преступление ФИО5 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан ФИО4

Таким образом, действия ФИО5 суд квалифицирует ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, влияние назначенного наказания на исправление ФИО5 и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО5 до предъявления ему обвинения дает правдивые, полные показания, способствующие раскрытию и расследованию преступления, подтвердив их и в ходе очной ставке с потерпевшим. Несмотря на то, что очевидцев совершения преступлений в отношении потерпевшего ФИО4 не было, ФИО5 не отрицает факт применения насилия в отношении потерпевшего. Таким образом, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что ФИО5 не только признал свою вину в совершении преступления, но еще до предъявления ему обвинения активно сотрудничал с органами предварительного следствия. В результате чего уголовное дело было раскрыто, расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки.

Кроме этого, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает раскаяние ФИО5 в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Принимает суд во внимание и данные о личности подсудимого ФИО5, который под диспансерным наблюдением у врача психиатра не находится, на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, размер похищенного, считает, что указанные обстоятельства, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления. В этой связи, суд полагает возможным, назначить ФИО5 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ. 

Суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание ФИО5, а также предупреждение совершения новых преступлений - могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Ограничений для назначения ФИО5 в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с правилами статей 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 процентов заработной платы.

Меру пресечения осужденному ФИО5 в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- 5 банок энергетического напитка «Адреналин Раш», 3 пачки молочного коктейля «Чудо», упаковка творожных палочек «Свитлогорье», а также 3 глазированных сырка «36 копеек» считать возвращенными потерпевшему ФИО3, 

- компакт-диск, формата CD-R с видеозаписью -хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский районный суд.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 24.04.2025