дело № 2-1514/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

20 сентября 2018 г. г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе 

председательствующего судьи Шенцовой Е.П., 

при секретаре Романовой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1- ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к 

<

данные изъяты> ФИО3 о принятии отказа от исполнения договора, взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и 

<

данные изъяты> ФИО3 заключен договор на изготовление и монтаж кухонного гарнитура, общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб. Срок исполнения договора определен сторонами 45 рабочих дней с момента получения подрядчиком полного авансового платежа. 

Во исполнение условий договора, им ДД.ММ.ГГГГ внесена предоплата в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Вместе с тем, до настоящего времени определенные договором работы ответчиком не произведены, от возврата уплаченных по договору денежных средств 

<

данные изъяты> ФИО3 уклоняется. 

Истец просит принять отказ от исполнения договора подряда, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ним, ФИО1, и 

<

данные изъяты> ФИО3, взыскать с ответчика предоплату по договору подряда в сумме 30000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работы в размере 50000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных исковых требований; расходы по оплате юридических услуг в размере 11500 руб. 

Истец ФИО1, ответчик 

<

данные изъяты> ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО1- ФИО2, действующий на основании доверенности, требования иска поддержал в полном объеме, дав объяснения, аналогичные доводам иска. Дополнительно суду пояснил, что до настоящего времени работы по договору не исполнены, ответ на направленную в адрес ответчика претензию не поступил.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.783 ГК РФ общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и 

<

данные изъяты> ФИО3 (подрядчик) заключен договор подряда, по условиями которого подрядчик обязался изготовить и произвести монтаж мебели- кухни в соответствии с техническим заданием, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его. Срок исполнения договора определен сторонами 45 рабочих дней (не считая выходных и праздничных дней) с момента получения подрядчиком полного авансового платежа, при полной готовности мебели, её монтаж производится после полного расчета по договору. (п. 1.1,1.2, 1.4, 2.3 договора).

Стоимость работ по договору составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых истцом внесен аванс в размере 30000 руб., что подтверждается распиской 

<

данные изъяты> ФИО3

Согласно ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с п.1 ст. 28 указанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуг)- сроки начала и окончания работы (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе в том числе отказаться от исполнения договора.

В адресованной ФИО3 претензии истец заявлял об отказе от исполнения договора подряда, ссылаясь на нарушение ответчиком срока исполнения работ по договору. Вместе с тем, до настоящего времени ответ на претензию не получен.

Ответчиком нарушены условия договора, а именно в установленный срок не изготовлен кухонный гарнитур, а также не осуществлен его монтаж, доказательств обратного ответчиком не представлено. Указанные обстоятельства предоставляют потребителю право требовать судебной защиты в соответствии с положениями ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей". 

В данном случае установлено предусмотренное законом основание для отказа потребителя от исполнения договора на выполнение работ- нарушение срока их выполнения, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о принятия отказа от исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной по договору денежной суммы в размере 30000 руб. 

В силу п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения исполнителем установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель оплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3 процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Неустойка за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги) взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги) или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя. 

Исходя из условий договора, обязательства ответчиком должны были быть исполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ 

Следовательно, размер неустойки, предусмотренной ч.5 ст.28 Закона подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку обязанность по изготовлению и монтажу кухонного гарнитура до настоящего времени не исполнена, суд соглашается с представленным истцом расчетом, учитывая, что контррасчет ответчиком не представлен и полагает, что с 

<

данные изъяты> ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка, предусмотренная ч.5 ст.28 РФ «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета: 

<

данные изъяты> руб. (цена заказа) х 

<

данные изъяты> дн. х 3% = 

<

данные изъяты> руб., что с учетом снижения до цены оказания услуги составляет 50000 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В ходе судебного разбирательства судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя со стороны 

<

данные изъяты> ФИО3, в связи с чем ответчик обязан компенсировать моральный вред ФИО1

Учитывая обстоятельства дела, характер и последствия нарушения ответчиком обязательств, суд считает необходимым взыскать с 

<

данные изъяты> ФИО3 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

Пункт 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

С учетом изложенного, в пользу ФИО1 подлежит взысканию с ответчика штраф в размере 40000 руб., исходя присужденной судом в пользу потребителя суммы 80000 руб. (30000 руб. + 50000 руб.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

К судебным расходам относятся: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и суммы, подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлены квитанции серии РВ №, № от 18 и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб., свидетельствующая об оплате ФИО1 юридических услуг, предоставленных 

<

данные изъяты> ФИО2 

В интересах истца составлена претензия, ФИО2, которому на основании договора от 29 июня 2018 г. поручено изучить представленные ФИО1 документы, подготовить необходимые документы и приобщить их в суд, представлять интересы ФИО1 в суде первой инстанции, принимал участие в двух судебных заседаниях в качестве представителя ФИО1

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень его сложности, количество времени, затраченного представителем истца на юридическую консультацию, составление претензии, искового заявления и участие в судебных заседаниях, исходя из принципа разумности, с 

<

данные изъяты> ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме 5500 руб., включая расходы по составлению претензии в размере 1500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ в случае удовлетворения исковых требований истца, освобожденного от обязанности по уплате судебных расходов, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина- в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец ФИО1 на основании п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска.

С учетом удовлетворенных исковых требований государственная пошлина в размере 2900 руб. (2600 руб.- за удовлетворенные требования имущественного характера, 300 руб.- за удовлетворенные требования неимущественного характера) подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования "город Орск".

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Принять отказ от исполнения договора подряда на изготовление и установку мебели, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и 

<

данные изъяты> ФИО3.

Взыскать с 

<

данные изъяты> ФИО3 в пользу ФИО1 предварительную оплату по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 40000 руб., а всего 123000 руб. (

<

данные изъяты>).

Взыскать с 

<

данные изъяты> ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по составлению претензии в размере 1500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., всего в сумме 5500 руб. ( 

<

данные изъяты>). 

Взыскать с 

<

данные изъяты> ФИО3 в доход муниципального образования "

<

адрес>" государственную пошлину в размере 2900 руб. (

<

данные изъяты>). 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: (подпись)