Дело № 2-199/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 21 марта 2017 года 

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Борец С.М.,

при секретаре Евсеевой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании процентов за пользование кредитом, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – Банк, АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании процентов за пользование кредитом, мотивируя исковые требования тем, что ***. между ними заключено соглашение ***, согласно условиям которого истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 500 000 руб. под 25% годовых на срок до ***. Решением Усть-Абаканского районного суда РХ от ***. с ФИО1 досрочно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 496 286, 70 руб., в том числе 44 009, 01 руб. – проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ***. по ***. По состоянию на ***. остаток основного долга по кредитному договору составляет 452 277, 69 руб. По состоянию на ***. сумма начисленных процентов за пользование кредитом за период с ***. по ***. составляет 83 119, 85 руб. В связи с существенным нарушением условий кредитного договора, а также во избежание увеличения ссудной задолженности ответчика за счет начисления процентов за пользование кредитом, ***. ФИО1 направлено предложение о расторжении кредитного договора, которое оставлено ответчиком без внимания. На основании изложенного просят расторгнуть соглашение *** от ***., заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с ***., взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ***. по ***. в размере 83 119, 85 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 963, 60 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «Россельхозбанк», ответчика ФИО1.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему. 

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Исходя из содержания ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты возвращаются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ***. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор *** на сумму 500 000 рублей под 25 % годовых на срок до ***

Обязанность предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, истец выполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 – 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора.

С целью возврата суммы предоставленного кредита по Договору, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Из графика платежей усматривается, что в целях погашения кредита заемщику необходимо не позднее *** числа каждого месяца, начиная с *** года, оплачивать сумму минимального платежа в размере 19 879, 91 руб. (кроме последнего).

Решением Усть-Абаканского районного суда от ***., вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. С ФИО1 в пользу АО «Россельскохозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору *** от ***г. в размере 496 286 рублей 70 копеек, в том числе: 452 277 рублей 69 копеек – задолженность по основному долгу, 44 009 рублей 01 копейка – задолженность по процентам, начисленным за период с ***г. по ***г., и в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины – 8 162 рубля 87 копеек.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По состоянию на ***. остаток основного долга по кредиту составляет 452 277, 69 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, не оспоренному ответчиком, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом за период с ***. по ***. составляет 83 119, 85 руб. Представленный расчёт судом проверен, признан правильным, в связи с чем принимается судом. 

Таким образом в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, нарушал сроки, установленные для возврата очередной части займа перед Банком, тем самым ответчик, злоупотребляя правом, допустил существенное нарушение условий кредитного договора, что в порядке п. 2 ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения кредитного договора.

Банком в адрес ответчика направлено требование от ***. о возврате задолженности по кредитному договору не позднее ***. и предложение расторгнуть кредитный договор. Данное требование Банка ответчиком оставлено без ответа и без удовлетворения.

Таким образом, исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом, начисленным за период с ***. по *** расторжении соглашения *** от ***г., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 693, 60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение *** от ***., заключенное между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» 83 119 рублей 85 копеек – проценты за пользование кредитом, начисленные за период с *** по ***, 8 693 рубля 60 копеек - в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий С.М. Борец

Мотивированное решение составлено и подписано 24 марта 2017 года 

Председательствующий С.М. Борец