ДЕЛО № 2-911-2020г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года 

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цоктоевой О.В.,

при секретаре Торосян А.О.,

с участием прокурора Синельниковой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 АлексА.у о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 08 февраля 2020 г. в 13.30 час на ФАД А 350 "Чита-Забайкальск" на 11 км произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомашины Тойота Хайлюкс Сурф государственный регистрационный знак №, принадлежащий ответчику под его управлением и автомашины ТОУОТА LlТE АСЕ гос. номер № принадлежащей истцу под его управлением. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного материального ущерба в размере 346 200 рублей, моральный вред в размере 300 000 рублей, судебные издержки в размере уплаченной государственной пошлины в размере 6 662 рублей, услуги нотариуса в размере 2 000 рублей, услуги эксперта в размере 9 000 рублей, услуги юриста в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 96,50 рублей.

Истец в суд не явился, направил своего представителя.

Представитель истца иск поддержал, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик вину в ДТП не оспаривал, не возражал против иска, сумму материального ущерба не оспорил, ходатайство о проведении экспертизы не заявлял. 

Заслушав стороны, заключение прокурора полагавшего возможным удовлетворить частично требование о взыскании компенсации морального вреда, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела следует, 08 февраля 2020 г. в 13.30 час на ФАД А 350 "Чита-Забайкальск" на 11 км произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомашины Тойота Хайлюкс Сурф государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 АлексА.у под его управлением и автомашины ТОУОТА LlТE АСЕ гос. номер № при надлежащей ФИО1 под его управлением. 

Водитель автомашины Тойота Хайлюкс Сурф государственный регистрационный знак № ФИО2, который согласно протокола 75 ЗК NQ 058901 от 17.04.20 г. нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД и был привлечен к ответственности, что подтверждается вступившим в законную силу решением судьи Ингодинского районного суда г. Чита от 28.05.2020. В ходе судебного разбирательства ответчик свою вину в ДТП не оспаривал.

Из представленных суду доказательств установлено следующее.

Судом установлено, что на момент ДТП автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия не застрахована. 

в результате ДТП пострадал истец ФИО1, согласно заключению эксперта NQ 833 от 01.04.2020 г.: сотрясение головного мозга, переломы 7,8 ребер слева без повреждений тканей легкого, закрытый оскольчатый перелом левого надколенника, ушибы мягких тканей головы, туловища, конечностей, что квалифицируется как причиненный средней тяжести вред здоровью. Согласно справки ГУЗ «Городская клиническая больница №1» истец находился на лечении в травматологическом отделении с 08.02.2020г по 11.03.2020г с проведением операции 21.02.2020 ( л.д.37).

В результате ДТП пострадал автомобиль истца, согласно акта экспертного исследования автомашины ТОУОТА LIТE АСЕ гос. номер № ремонт данного автомобиля технически невозможно, т.к. повреждены практически все основные детали и механизмы, стоимость годных остатков транспортного средства 41 800 рублей, рыночная стоимость транспортного средства в до аварийном состоянии составляет 388 000 рублей. 

Суд считает, что данная экспертиза является допустимым доказательством, и может быть принята во внимание при определении размера ущерба, при этом суд учитывает, что ответчик иных доказательств в суд не представил, ходатайств о проведении экспертизы не заявлял в суде.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма 346 200 руб.

Учитывая возраст истца ( 88 лет), характер телесных повреждений, период лечения, суд считает возможным удовлетворить требования истца частично и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании судебных расходов в полном объеме в размере 22758,50 руб., данные расходы истцом подтверждены письменными доказательствами.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 АлексА.а в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 346 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные расходы в размере 22758,50 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.

Судья: ЦОКТОЕВА О.В.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2020 года