УИД 73RS0024-03-2019-000479-72

Дело № 2-3-286/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года с.Большое Нагаткино 

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мяльдзиной С.Н.,

при секретаре Валеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на автомобиль

установил:

Публичное акционерное общество «Быстробанк» (далее ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на автомобиль. 

В обоснование заявленных требований указало, что *** между ПАО «БыстроБанк» и Б.В.М. был заключен кредитный договор ***, по условиям которого Б.В.М. был предоставлен кредит в сумме 226 914 руб.15 коп. под 26,50% годовых, последний принял на себя обязательство возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном договором. 

Обязательства по кредитному договору Б.В.М. надлежащим образом не исполнялись, платежи в погашение кредита своевременно не вносились.

По состоянию на 19.07.2019 задолженность по основному долгу составляет 207 455 руб.26 коп., задолженность по процентам составляет 32 232 руб.29 коп., общая сумма задолженности 239 687 руб.55 коп.

*** Б.В.М. умер.

В наследственную массу включен автомобиль ***, *** года выпуска, находящийся под залогом у банка. По условиям кредитного договора банк и Б.В.М. согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного автомобиля равно 40% от его оценочной стоимости, установленной специальными условиями кредитного договора, что составляет 70 200 руб.

Наследником Б.В.М., принявшим наследство, является сын - ФИО1, который на момент смерти наследодателя проживал с ним совместно, вел общее хозяйство, в настоящее время пользуется автомобилем автомобиль ***, *** года выпуска.

Банк считает, что смерть Б.В.М. не влечет прекращение его обязательств по заключенному договору, и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства. 

ПАО «БыстроБанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от 28.02.2018 в размере 239 687 руб.55 коп., том числе задолженность по основному долгу – 207 455 руб.26 коп., задолженность по процентам по состоянию на 19.07.2019 - 32 232 руб.29 коп.; взыскать проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 207 455 руб.26 коп. по ставке 26,50% годовых, начиная с 20.07.2019 по день фактического погашения задолженности, но не более чем на дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – 16.02.2023; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 596 руб.88 коп.; обратить взыскание на автомобиль ***, *** года выпуска, ***, номер двигателя ***, кузов ***, ПТС ***, установив начальную продажную стоимость в размере 70 200 руб. 

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Пояснил, что после заключения брака в квартире родителей по адресу: *** не проживал, с семьей жил на съемных квартирах. На момент смерти отца также с ним не проживал, проживал с женой и дочерью по адресу: ***. В наследство после смерти отца не вступал, так как отбывал наказание по приговору суда. Его мать после расторжения брака проживала на съемных квартирах, так как отец выгнал её из квартиры, он считал, что он (ФИО1) и его сестра (Ш.Е.В.) не его дети, отношения с отцом были плохие. Похороны отца проводили совместно все родственники, после похорон мать вернулась в квартиру, часть вещей вывезли на свалку. Где находится спорный автомобиль, принадлежащий его отцу, ему неизвестно.

Представитель ФИО2 в судебном заседании доводы ФИО1 поддержала, просила в удовлетворении иска отказать, поскольку он в наследство после смерти отца не вступал, на момент смерти совместно с ним не проживал. Дополнительно пояснила, что отношения умершего ФИО3 с женой и детьми были настолько неприязненными, что он (ФИО3) неоднократно пытался снять их с регистрационного учета, однако в удовлетворении его требований суд отказывал, так как приходил к выводу, что их не проживание в квартире носит вынужденный характер.

Выслушав ФИО1, представителя ФИО2, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения договора займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что *** между ПАО «БыстроБанк» и Б.В.М. был заключен кредитный договор (индивидуальные условия) ***, по условиям которого ПАО «БыстроБанк» предоставил Б.В.М. кредит в размере 226 914 руб.15 коп. под 26,50% годовых (п.п.1, 4 договора).

Стороны согласовали, что сумма ежемесячного платежа составляет 6 900 руб., за исключением последнего месяца в размере 6 105 руб.54 коп., дата первого платежа 16.03.2018, дата последнего платежа 16.02.2023 (п.6 договора).

Кредит был предоставлен Б.В.М. на приобретение автомобиля ***, *** года выпуска, VIN ***, номер двигателя *** кузов ***, ПТС *** (п. 11 договора).

Как следует из п. 10 договора с момента перехода к заемщику права собственности на автомобиль, он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

Пунктом 20 договора предмет залога оценен сторонами в 175 500 руб.

Из договора № *** от 28.02.2018 следует, что Б.В.М. и ООО «Авторай-ЭКСПЕРТ» заключили договор купли-продажи автомобиля ***, *** года выпуска, VIN ***, номер двигателя ***, кузов ***, регистрационный номер ***, СТС ***, выдано МОГТОиРЭР ГИБДД УМВД по Ульяновской области 31.08.2011. Стоимость автомобиля составила 195 000 руб.

Согласно Акту приема-передачи от 24.02.2018 вышеуказанный автомобиль передан Б.В.М. 

Как следует из свидетельства о смерти ***, Б.В.М. умер ***.

На момент его смерти обязательства по погашению задолженности по кредитному договору исполнены не были.

По расчету истца задолженность по кредитному договору *** от 28.02.2018 по состоянию на 19.07.2019 составляет 239 687 руб.55 коп., в том числе по основному долгу - 207 455 руб.26 коп., по процентам - 32 232 руб.29 коп.

До настоящего времени указанная задолженность не уплачена.

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Как указано в статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, имеет юридическое значение факт принятия наследником наследства.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 ГК РФ).

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство.

Из наследственного дела *** на имущество Б.В.М., умершего ***, следует, что его наследник по закону первой очереди – дочь Ш.Е.В., заявлением от *** отказалась от всего наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Из копии записи акта о рождении *** от *** следует, что отцом ФИО1 записан Б.В.М.. 

Истцом ПАО «БыстроБанк» в нарушение положений ч.1 ст.56 ГПК РФ доказательств принятия наследства после смерти Б.В.М. его сыном ФИО1 (ответчиком), в материалы дела не представлено. 

К нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти отца ФИО1 не обращался.

Как следует из пояснений свидетелей Б.О.А. и Ш.Е.А. в судебном заседании, ФИО1 длительное время (более 10 лет) с отцом по адресу: ***, не проживал, проживал с семьей по другим адресам на съемных квартирах. У Б.В.М. отношения с бывшей супругой и детьми были неприязненные, своими детьми сына и дочь он не считал. В наследство после его смерти никто не вступал.

На момент смерти Б.В.М. (***), ФИО1 был осужден приговором мирового судьи судебного участка г.Новоульяновска Ульяновского судебного района Ульяновской области от 14.11.2018 по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы. 

В материалах уголовного дела имеется характеристика на ФИО1 от 14.08.2018 из которой следует, что он проживает по адресу: ***

25.01.2019 ФИО1 прибыл для отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области, освобожден по отбытию срока наказания 06.09.2019. 

Согласно справке от 14.08.2018 квартира по адресу: ***, была предоставлена Б.В.М. по договору социального найма.

Регистрация ответчика ФИО1 по месту жительства его отца – Б.В.М., доказательством принятия наследства после его смерти не является. 

При таких обстоятельствах правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенный автомобиль не имеется.

Соответственно не имеется оснований и для взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 28 февраля 2018 года и обращении взыскания на предмет залога отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Н.Мяльдзина