дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 09 октября 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего – судьи Агафоновой М.А., при секретаре Комбирович М.С.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального АО г. Тюмени ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Бондаревой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № в отношении: 

ФИО3 , 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, тем не менее, имея умысел на их незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов на участке местности между подъездами 

<

адрес> обнаружил сверток с веществом, содержащим в своем составе производное 

<

данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой 0,5634 грамма, что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», которое изъял из места временного хранения и обратил в свою собственность, таким образом незаконно его приобрел и стал хранить при себе во время передвижения по улицам 

<

адрес>. После этого, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО3 на участке местности между подъездами 

<

адрес> обнаружил сверток с веществом, содержащим в своем составе производное 

<

данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам Списка I Перечня, массой 0,6833 грамма, что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002, которое изъял из места временного хранения и обратил в свою собственность, таким образом незаконно его приобрел. 

Таким образом, ФИО3 в период с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе производное 

<

данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам Списка I Перечня, общей массой 1,2467 грамма, что является крупным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002, которое незаконно хранил в одежде при себе до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ во время передвижения по улицам 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут ФИО3 с незаконно приобретенным и хранящимся при нем веществом, содержащим в своем составе производное 

<

данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам, общей массой 1,2467 грамма был задержан сотрудниками полиции на пятом этаже подъезда 

<

адрес>

В ходе личного досмотра ФИО3, проведенного сотрудниками полиции на пятом этаже подъезда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут, у последнего в одежде при себе было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе производное 

<

данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам Списка I Перечня, общей массой 1,2467 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 является крупным размером, ранее незаконно приобретенное и хранившееся ФИО3 при указанных выше обстоятельствах.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В ходе судебного следствия в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования при его допросах в качестве подозреваемого, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он работал в районе двора 

<

адрес>. Прибирал двор от мусора, посередине дома между подъездами в траве он нашел сверток. Он понял, что нашел наркотическое вещество, и решил его оставить для собственного употребления, положив его при этом в карман своей куртки. Наркотические вещества употребляет с ДД.ММ.ГГГГ года как только приехал в 

<

адрес>, 2-3 раза в неделю. Наркотические вещества он находил, когда убирался во дворах 

<

адрес>, после чего оставлял себе для личного употребления, в интернет-магазинах наркотические вещества не заказывал. Сверток был обернут в изоленту желтого цвета с зеленой полоской. В этот же день он упаковку вскрыл и употребил часть наркотического средства внутривенно. Обнаружив ДД.ММ.ГГГГ наркотическое вещество, он понял, что это кем-то оставленная закладка, в связи с чем решил продолжить поиск. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он также работал в районе двора 

<

адрес>, прибирал двор от мусора, примерно посередине дома между подъездами, в траве он снова нашел сверток и положил его в левый карман куртки, надетой на нем. Он созвонился со своей знакомой Свидетель №1, решил встретиться с ней около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Они встретились с ней около 

<

адрес>, затем пошли в гости к ее знакомому ФИО13, проживающему по адресу: 

<

адрес>. Когда они зашли в подъезд указанного выше дома, поднялись на 5 этаж, то встретились сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения, затем поинтересовались, есть ли у него документ, удостоверяющий личность, он показал свой паспорт, затем они поинтересовались, есть ли у него что-либо при себе запрещенное в гражданском обороте, он обманул и сказал, что у него ничего нет, хотя в кармане лежали 2 свертка с наркотическим веществом. После его ответа сотрудники полиции решили провести его личный досмотр, затем в присутствии 2 понятых на 5 этаже в коридоре сотрудники полиции в ходе досмотра изъяли у него из кармана куртки 2 свертка с наркотическим веществом. В дальнейшем он совместно с Свидетель №1 был доставлен в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. Свою вину в совершении преступления признает, в содеянном полностью раскаивается (л.д. 94-97, 98-100).

После оглашенных показаний подсудимый ФИО3 их подтвердил и пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Кроме показаний подсудимого ФИО3 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, его вина подтверждается показаниями свидетелей.

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1, данным ею в ходе предварительного расследования, у нее есть знакомый ФИО3, которого она встретила ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда шла по 

<

данные изъяты>. Он предложил пойти в гости к общему знакомому к ФИО13, проживающему по адресу: 

<

адрес>. По пути следования ФИО3 ей пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство, которое он нашел, где именно не знает, с его слов это была «соль». Он предложил ей употребить наркотическое средство, когда будут в подъезде, на что она отказалась. Когда они пришли по указанному выше адресу, поднявшись на 5 этаж, в след за ними на этаж зашли сотрудники полиции и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, а также задали вопрос, есть ли у них при себе незаконные предметы в гражданском обороте, на что ФИО3 занервничал и начал суетиться, после чего сотрудники полиции применили к нему специальные средства, а после пригласили понятых, в присутствии которых досмотрели содержимое карманов и обнаружили наркотические средства (л.д. 70-71).

Как следует из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе следствия, ДД.ММ.ГГГГ она находилась в ОП № около дежурной части, к ней подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятой при проверке показаний на месте, а также при осмотре места происшествия, она согласилась. Также был приглашен еще один понятой - мужчина. Далее совместно со следователем, оперуполномоченным, защитником и мужчиной, который представился как ФИО3, они поехали на место, куда указал последний. Перед началом проверки показаний на месте следователь разъяснил всем права и обязанности. ФИО3 указал на место, где он обнаружил наркотические средства: они от ОП № на служебном автомобиле проехали по адресу: 

<

адрес>, и между подъездами № ФИО3 указал на место где ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил сверток с неизвестным веществом, после чего между подъездами № ФИО3 указал на место, где нашел сверток с наркотическим веществом ДД.ММ.ГГГГ. Далее ФИО3 предложил проехать по адресу: 

<

адрес>, где указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведения следственных действий физического или морально-психологического давления на ФИО3 сотрудниками полиции не оказывалось и не применялось (л.д. 73-75). 

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3, данным им в ходе предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ он находился в ОП № около дежурной части, к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при проверке показаний на месте, а также при осмотре места происшествия, он согласился. Также был приглашен еще один понятой - девушка. Далее совместно со следователем, оперуполномоченным, защитником и мужчиной, который представился как ФИО3, позже он понял, что тот является подозреваемым, они поехали на место, куда указал подозреваемый. Перед началом проверки показаний на месте следователь разъяснил всем права и обязанности. ФИО3 указал на место, где он обнаружил наркотические средства. От ОП № на служебном автомобиле они проехали по адресу: 

<

адрес>, где между подъездами № подозреваемый ФИО3 указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ обнаружил сверток с неизвестным веществом, после чего между подъездами №№ подозреваемый ФИО3 указал на место, где нашел сверток с наркотическим веществом ДД.ММ.ГГГГ. Далее подозреваемый предложил проехать по адресу: 

<

адрес>, где указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведения следственных действий физического или морально-психологического давления на ФИО3 сотрудниками полиции не оказывалось и не применялось (л.д. 77-79).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве по ООП и ООБ. Работая по ранее переданной ориентировке, проверялся адрес: 

<

адрес>. Около 16 часов 50 минут на 5 этаже подъезда № в 

<

адрес> к ним навстречу из лифта около 

<

адрес> шли двое ранее неизвестных граждан, мужчина и женщина. Увидев их в форменном обмундировании, они заметно занервничали, пояснив, что пришли в гости. Мужчина предъявил паспорт на имя ФИО3, девушка со слов представилась как Свидетель №1 В 17 часов 15 минут по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого обнаружены и изъяты: из левого кармана куртки, одетой на нем, сверток в желто-зеленой изоленте; из правого кармана кофты, одетой на нем, полимерный зип-пакет с неизвестным порошкообразным веществом розового цвета, банковская карта «

<

данные изъяты>», сотовый телефон «

<

данные изъяты>», все указанное было упаковано в белые бумажные конверты, опечатаны оттиском печати для пакетов № ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> и скреплено подписями всех участвующих лиц. ФИО3 и Свидетель №1 были доставлены в ОНД по адресу: 

<

адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования, после чего в ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства (л.д. 81-83).

Как следует из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе следствия, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать понятым в ходе личного досмотра мужчины, он согласился. Был еще один понятой – мужчина. Находясь на 5 этаже подъезда № по адресу: 

<

адрес>, ему представили ранее неизвестного гражданина. В присутствии еще одного понятого в 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ начался личный досмотр мужчины, который представился ФИО3 На вопрос сотрудников полиции, имеет ли при себе последний запрещенные предметы или вещества, ФИО3 пояснил, что в левом кармане куртки, одетой на нем, находится наркотическое вещество «соль», после чего в данном кармане сотрудником полиции был обнаружен сверток в желто-зеленой изоленте с полимерным пакетом внутри и упакован в белый конверт. В ходе дальнейшего личного досмотра у ФИО3 в правом кармане надетой на нем кофты был обнаружен прозрачный полимерный пакет с неизвестным веществом внутри, данный полимерный пакет также был упакован в белый бумажный конверт. После чего были изъяты банковские карты и сотовый телефон, которые также были обнаружены у ФИО3, данные предметы упакованы в бумажный белый конверт, опечатаны синим оттиском печати, заверены подписями участвующих лиц (л.д. 84-86).

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №6, данным им в ходе предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать понятым в ходе личного досмотра мужчины, он согласился. Совместно с ним был еще один понятой. Находясь по адресу: 

<

адрес>, подъезд №, 5 этаж, ему представили ранее неизвестного гражданина. В 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии начался личный досмотр мужчины, который представился ФИО3 На вопрос сотрудников полиции, имеет ли при себе ФИО3 запрещенные предметы или вещества, последний пояснил, что в левом кармане одетой на нем куртки находится наркотическое вещество «соль». После чего в данном кармане сотрудником полиции был обнаружен сверток в желто-зеленой изоленте с полимерным пакетом внутри и упакован в белый конверт. В ходе дальнейшего личного досмотра у ФИО3 в правом кармане надетой на нем кофты был обнаружен прозрачный полимерный пакет с неизвестным веществом внутри, данный полимерный пакет также был упакован в белый бумажный конверт. После этого у ФИО3 были изъяты банковские карты и сотовый телефон, которые были упакованы в бумажный белый конверт, оклеены синим оттиском печати, заверены подписями участвующих лиц (л.д. 87-89).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей вина ФИО3 в совершении указанного в описательной части приговора преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Как следует из протоколов досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, был досмотрен ФИО3, у которого в левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток в желто-зеленой изоленте, а в правом кармане кофты, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с неизвестным порошкообразным веществом розового цвета (л.д. 7, 8), которые впоследствии были осмотрены (л.д. 32-33, 37-38).

Как следует из акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 установлено состояние опьянения, в моче обнаружен 

<

данные изъяты> (производное 

<

данные изъяты>) (л.д.15).

Согласно выводам заключений эксперта №№, № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизы вещества являются наркотическим средством, производным 

<

данные изъяты>, относящимся к наркотическим средствам «Списка I», «Перечня наркотических средство, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса веществ – 0,6833 грамма, 0,5634 грамма (л.д. 24-25, 29-30). 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в присутствии защитника и понятых указал на участок местности, расположенный между подъездами №№ и № по адресу: 

<

адрес>, где он обнаружил наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ, а также на участок местности, расположенный между подъездами №№ и № по адресу: 

<

адрес>, где он обнаружил наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101-104).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО3 произведен осмотр участков местности, расположенных между подъездами №№ и №, а также между подъездами №№ и № по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ приобрел без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе производное 

<

данные изъяты> (л.д. 63-65). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО3 произведен осмотр участка местности, расположенного на пятом этаже подъезда № по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3 был задержан сотрудниками полиции (л.д. 66-68). 

Оценив приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении указанного выше преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных, приведенными выше доказательствами, обстоятельств дела.

Исследовав, проанализировав и оценив добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО3 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, полностью доказана.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Судом достоверно установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов на участке местности между подъездами №№ и № 

<

адрес> незаконно, умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе производное 

<

данные изъяты>, массой 0,5634 грамма, что является значительным размером, после этого, продолжая своей единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов на участке местности между подъездами №№ и № 

<

адрес> незаконно, умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе производное 

<

данные изъяты>, массой 0,6833 грамма, что является значительным размером.

Таким образом, ФИО3 в период с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе производное 

<

данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам Списка I Перечня, общей массой 1,2467 грамма, что является крупным размером, которое умышленно, незаконно, для личного потребления, без цели сбыта хранил при себе до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции на пятом этаже подъезда № в 

<

адрес>.

Изъятое у ФИО3 вещество относится к наркотическим средствам, согласно «Списку I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил, относится именно к крупному размеру.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает личность подсудимого ФИО3, совершившего умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, который по месту регистрации и жительства участковым уполномоченным характеризуется 

<

данные изъяты> (л.д. 134, 135), ранее не судим (л.д. 126, 129), 

<

данные изъяты> (л.д. 128), на учете у врачей психиатра и нарколога 

<

данные изъяты>, но 

<

данные изъяты>» (л.д. 131-133), трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении у подсудимого 

<

данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, а также оказание посильной помощи 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, судом не усматривается исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО3, свидетельствующих о необходимости применения ст. 64 УК РФ. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, так как по мнению суда, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона, противореча положениям ст. 6 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применятся в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

С учетом обстоятельств содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, в силу своего внутреннего убеждения, а также для достижения целей назначаемого наказания, суд считает необходимым назначить ФИО3 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и будет отвечать целям наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При этом, с учетом отношения подсудимого к содеянному, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому наказание ФИО3 надлежит назначить с применением ст. 73 УК РФ, условно, установив испытательный срок и возложив на подсудимого ряд обязанностей. 

При определении срока наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая материальное положение подсудимого, а также достаточность наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимого, суд считает возможным ФИО3 не назначать.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО3 считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО3 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере на предмет необходимости лечения от наркомании, в случае установления такой необходимости врачами, пройти лечение от наркомании под контролем УИИ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- конверты с веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,5434 грамм, 0,6633 грамм, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд г. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий . М.А. Агафонова