ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 4 августа 2020 года 

Ростовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Дронове Н.А.,

с участием государственных обвинителей – и.о. прокурора Ростовской области Сысоенкова А.В., прокуроров отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Ростовской области ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Мирзояна С.Э.,

потерпевшей Х.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА судимого:

- по приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 13.01.2015 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от 10.03.2015 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 (2 эпизода), пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), ч. 2 ст. 325, чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 02.11.2018 освобождённого по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б, в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 4 марта 2019 года в г. Гуково Ростовской области совершил разбойное нападение на потерпевшую Х.И, и убийство последней при следующих обстоятельствах.

ФИО3, не имея постоянного источника дохода, в связи с отсутствием денежных средств для проживания, в период с 20 часов до 22 часов 4 марта 2019 года, находясь около дома по адресу: Ростовская область, г. Гуково, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, будучи осведомленным о наличии на территории данного домовладения ценных вещей и предметов, с целью хищения чужого имущества, открутил металлический крюк, соединяющий колючую проволоку с верхней частью забора, после чего через образовавшийся проём в заборе проник на территорию указанного домовладения. Затем ФИО3 проник в помещение летней кухни, и, не обнаружив там имущества, представляющего ценность, вышел на территорию двора домовладения, где его увидела Х.И., находившаяся по месту своего жительства.

ФИО3, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и убийство, достал имеющийся при себе нож, используя который в качестве оружия, напал на Х.И. и нанёс ей не менее 5 ударов руками и ногами в нижние и верхние части тела, чем причинил потерпевшей небольшие кровоподтеки и ссадины на левой руке, ссадину на правой голени, не представляющие сами опасности для жизни и не оценивающиеся как вред здоровью, а также нанёс ножом не менее 27 ударов в верхнюю часть тела и верхние конечности, чем причинил последней телесные повреждения: резаные раны на пальцах правой кисти (6), не представляющие опасности для жизни и не оценивающиеся как вред здоровью; колото-резаные раны в подчелюстной области (1) и на шее справа (9) с ранением пищевода и трахеи, на передней грудной стенке и в области плечевых суставов справа (5), слева (4), из которых одна рана проникала через 1-е межреберье в левую плевральную полость с ранением верхушки легкого, непроникающую рану левой молочной железы, рану правой боковой грудной стенки на уровне 7-8 ребер, проникающую в плевральную и брюшную полость с ранением диафрагмы и печени, каждая из которых оценивается как тяжкий вред здоровью человека по критерию опасности для жизни, и повлекли смерть Х.И. на месте происшествия от массивной острой кровопотери из поврежденных кровеносных сосудов в многочисленных колото-резанных ранах шеи, груди (проникающие и не проникающие), резанных ранах правой кисти в сочетании с травматическим шоком, вызванным повреждениями легкого, печени.

Убедившись в наступлении смерти Х.И., ФИО3 проник в жилой дом, где из находившегося в спальне металлического сейфа, который он вскрыл при помощи двух металлических ломов, обнаруженных на территории домовладения, похитил из сейфа: денежные средства в сумме 700 000 (семьсот тысяч) рублей; 5 500 долларов США, что по курсу Центрального банка России на 4 марта 2019 года составляет 361 979 (триста шестьдесят одну тысячу девятьсот семьдесят девять) рублей 75 (семьдесят пять) копеек; комплект ювелирных украшений из пары сережек, кольца, цепочки и подвески стоимостью 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей; комплект из пары сережек, кольца, цепочки и подвески стоимостью 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей; пару сережек стоимостью 22 000 (двадцать две тысячи) рублей; пару сережек стоимостью 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей; кольцо стоимостью 12 000 (двенадцать тысяч) рублей; кольцо стоимостью 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей; цепочку с подвеской стоимостью 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, а всего на общую сумму 1 285 979 (один миллион двести восемьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 75 (семьдесят пять) копеек, чем причинил потерпевшей особо крупный ущерб. После чего ФИО3 скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 признал себя виновным в полном объёме, показания давать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

При этом ФИО3 в ходе предварительного следствия давал признательные показания, которые согласуются между собой и, наряду с другими доказательствами, в полном объёме подтверждают его вину в совершении инкриминируемых ему преступлений.

В ходе допроса в качестве подозреваемого 19.12.2019 ФИО3 показал, что с 2012-2013 года он работал грузчиком у Х.И., которая занималась реализацией мясной продукции в г. Гуково. Ему было известно, что у неё в доме всегда имелись наличные денежные средства, поскольку она ежедневно собирала выручку из своих магазинов. 04.03.2019 он приехал в г. Гуково и поскольку у него имелась необходимость в денежных средствах, вспомнил, что на территории домовладения Х.И. могут находиться предметы, которые можно похитить и реализовать. Он пришёл к её домовладению по адресу: Ростовская область, г. Гуково, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, около 20-21 часа. Выкурив несколько сигарет, насколько он помнит, марки «Ротманс» и «Донской табак», он открутил металлический карабин, фиксировавший колючую проволоку к забору, проволока свисла, через имеющийся промежуток он перелез во двор. Перед тем как перелезть через забор он надел на руки строительные перчатки черного цвета. Ввиду того, что ранее там работал, он четко знал расположение всех строений во дворе. Подбежавшую к нему собаку породы «немецкая овчарка» он запер в уличном туалете, после чего проследовал в летнюю кухню, при этом в момент его передвижения у него в руках был имевшийся при нём раскладной нож в открытом виде, который он достал, когда к нему подбежала собака. Выйдя из летней кухни и направившись к дому, где непосредственно проживала семья Х.И, к нему навстречу из входной двери дома вышла Х.И., которая была одета в жилетку, иные предметы её одежды он не запомнил, поскольку было темно. Испугавшись, что она может его узнать, он нанес ей большое количество ударов указанным ножом в область горла и груди, при этом она кричала и махала руками. Это продолжалось несколько минут, после чего он взял тело Х.И за ноги и потянул в сторону бокса, где стояли холодильные камеры для хранения мяса, при этом он приподнимал ее тело под руки, поскольку тело Х.И было очень тяжелым. Затащив тело Х.И в указанный бокс, он закрыл дверь и проследовал в её рабочий кабинет на первом этаже дома, где начал открывать все ящики, перерывать документы в ходе чего обнаружил денежные средства различными купюрами, точное количество пояснить не может. Затем он проследовал на второй этаж, где в одной из комнат находился металлический сейф. Не обнаружив ключей, он взял в гараже 2 лома, один около 1 метра длинной, второй - около 1,5 метров, с помощью которых принялся вскрывать сейф, при воздействии маленького лома тот начал гнуться, после чего он взял большой лом и вскрыл данный сейф. В сейфе он обнаружил иностранную валюту «доллары», две пачки номиналом 1000 рублей и одну пачку номиналом 5000 рублей, золотые украшения: кольцо, несколько цепочек, серьги, точное количество похищенного им золота он не помнит. Он осмотрел все комнаты в доме, в одной из спален на втором этаже бутылку виски забрал собой. Проследовал в гараж, где находился автомобиль белого цвета, иномарка в кузове кроссовер, точную марку он пояснить не может. Автомобиль был открыт, осмотрев салон, он не обнаружил никаких ценных вещей. На территории домовладения он находился около 30-40 минут. Вышел через калитку, открыв ее ключом, который находился в замке. Повернув направо от ворот, направился через переулок до ул. Сенная, повернув на ней направо он проследовал до ул. Криничной, где расположен магазин «Маяк», по пути его следования он снял перчатки и положил в карман, руки при этом он вытирал имеющимися у него в сумке влажными салфетками, нож, которым он нанес удары, также положил в карман, а потом выкинул в пруд. Согласно его подсчетам сумма похищенного составила 700 000 рублей и 5 500 иностранной валюты «долларов». Также у него имелся носовой платок темного цвета в клетку, который он впоследствии не обнаружил. Где выбросил перчатки, пояснить не может. Потом на такси он приехал на автовокзал в г. Новошахтинск, затем в г. Ростов-на-Дону на пригородный автовокзал, после чего приехал к знакомому по имени А по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, номер квартиры не помнит. Около дома он переоделся в вещи, которые находились у него в сумке. Вещи, в которых он был в момент совершения убийства, были испачканы кровью и он выбросил их в мусорный бак. После чего поднялся в квартиру к А и предложил погулять, не рассказывая откуда у него деньги. Они поехали в сауну в центре города, в момент следования познакомились с таксистом по имени С, на автомобиле марки «Киа рио» черного цвета, госномер не помнит. С сообщил, что у него есть знакомый, который занимается скупкой золота и обменом валют. Впоследствии с помощью С он обменял деньги и продал золото (т. 13 л.д. 64-71).

Указанные показания ФИО3 подтвердил в ходе проверки показаний на месте 20.12.2019, где подробно ещё раз рассказал о произошедшем, показал места, где курил, где и как он повредил забор, чтобы проникнуть на территорию домовладения, где закрыл находившуюся во дворе собаку, где встретил Х.И, как и куда нанёс ей удары, куда оттащил труп, где находилось похищенное имущество, как вскрыл сейф, в каком направлении ушёл из домовладения (т. 13 л.д. 96-111, диск с видеозаписью т. 13 л.д. 112).

В ходе допроса в качестве обвиняемого 26.12.2019 ФИО3 полностью подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого и в ходе проверки показаний на месте (т. 13 л.д. 141-146).

В ходе допроса 13.04.2020 обвиняемый ФИО3 также пояснил, что полностью подтверждает ранее данные показания, указав, что похищенные деньги он потратил на личные цели: еду, алкоголь, покупку телефонов (т. 13 л.д. 229-234).

Показания ФИО3, данные в ходе предварительного расследования, являются логичным, последовательными, согласуются друг с другом, а также подтверждаются совокупностью других доказательств.

Из показаний потерпевшей Х.Е., следует, что погибшая Х.И. была её мамой. О том, что мама убита она узнала 05.03.2019 от Д.С по телефону. Последний раз с мамой она разговаривала по телефону 04.03.2019 около 20.00. Мама с отцом проживали по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. На территории данного домовладения находятся хозяйственные постройки, летняя кухня, гараж, склады. В доме на 1-м этаже был офис, в котором мама работала, а 2-ой этаж был жилым. Когда она приехала в Гуково по указному адресу, обратила внимание, что на заборе в районе вольера собаки была обрезана колючая проволока. Из находившего в спальне на 2-м этаже сейфа, который был повреждён, были похищены: 700 000 рублей, 5 500 долларов США, ювелирные украшения (кольцо стоимостью около 12 000 рублей, кольцо стоимостью около 15 000 рублей, цепочка с подвеской стоимостью около 35 000 рублей, пара серёжек стоимостью около 25 000 рублей, пара серёжек стоимостью около 22 000 рублей, 2 комплекта, каждый из которых состоял из пары серёжек, кольца и цепочки с подвеской, стоимостью 60 000 и 55 000 рублей). О том, что дома имелись наличные деньги ей известно от мамы, она предлагала ей положить их в банк, указанную сумму долларов США она лично обменивала по просьбе матери, стоимость ювелирных изделий ей известна от лиц, которые дарили эти украшения, а оба комплекта приобретались ею вместе с отцом.

Свидетель Х.В., муж погибшей, показал, что ФИО3 7-8 лет назад работал у них грузчиком. Его жена, Х.И., занималась коммерцией, продавала продукты питания, выручку от реализации которых водители ежедневно собирали в магазинах и привозили к ним домой. Они проживали в г. Гуково по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, на территории домовладения находились хозяйственные постройки, вольер с собакой, которую вечером выпускали во двор, двор огорожен забором и колючей проволокой. На 1-м этаже домовладения был офис, склады и холодильники, 2-й этаж жилой. Калитка закрывается изнутри ключом и щеколдой. Последний раз он разговаривал с женой по телефону 04.03.2019 в 18.45. О её гибели узнал от Д.С 05.03.2019, когда находился в Краснодаре с дочерью. Приехав в Гуково по указанному адресу, они обнаружили, что с забора в районе вольера с собакой сорвана колючая проволока; собака закрыта в туалете; во дворе, в предбаннике, в машине имеются пятна крови; находившийся на 2-м этаже сейф перевёрнут и открыт, его дверь выгнута. Из сейфа пропали деньги и ювелирные украшения из золота. Ему известно, что за месяц до произошедшего там находились 5 400 000 рублей и 5 550 долларов США. Какие именно ювелирные украшения пропали и их стоимость точно не помнит, но в их числе были кольцо, серьги, набор из кольца, цепочки, серёжек и крестика, набор из цепочки, серёжек и кольца.

Согласно показаниям свидетеля Х.В., данным в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в суде, после возвращения в г. Гуково он обнаружил, что в сейфе отсутствуют набор, состоящий из двух золотых сережек с бриллиантами круглой формы, золотой цепочки с крестиком, золотого кольца с бриллиантом, набор, состоящий из золотых сережек спиралевидной формы, золотой цепочки, перстня, 3 золотых цепочки, 2 золотых перстня с камнями голубого цвета, два обручальных кольца. В доме имеется два металлических лома, один маленький лом находится в угольнике, расположенном возле здания дома рядом с помещением гаража, а второй большой лом - в помещении гаража (т. 1 л.д. 172-179).

Свидетель Д.С. пояснил, что является другом семьи Х.И. У Х.И. было несколько магазинов, в которых ежедневно собиралась выручка и привозилась домой, с поставщиками она также расчитывалась наличными деньгами. Х.И. он видел последний раз 03.03.2019, когда отвозил её мужа и дочь на вокзал. 05.03.2019 примерно около 7 часов утра ему позвонил М.С, пояснивший, что в домовладении у Х.И происходит что-то непонятное. Он приехал туда и обнаружил, что вольер открыт, собаки нет, во дворе лужа крови, рядом разбитые очки, хозяйки также нет, вызвал полицию.

Как следует из показаний свидетеля М.С., он работал у Х.И., которая торговала продуктами питания. Последний раз он видел её вечером 04.03.2019 в конце рабочего дня. 05.03.2019 в 7.30 пришёл на работу, там уже находился П.В. Они обратили внимание, что калитка во двор и вольер были открыты, собаки не было, на звонки Х.И. не отвечала, в офисе горел свет. Когда он с П.В подошли ближе к офису, увидели на земле лужу крови и разбитые очки, после чего позвонили Д.С, который приехал и, увидев это, вызвал полицию.

Согласно показаниям свидетеля М.А. от 14.02.2020, данным в ходе предварительного следствия, он знаком с ФИО3. Примерно в начале марта 2019 года к нему домой приехал ФИО3 и сообщил, что он прибыл из г. Будённовска, где работал сантехником и якобы заработал приличную сумму денег, точно количество не сообщал. ФИО3 предложил ему выпить, достав бутылку виски, после чего они поехали в сауну, которую ФИО3 оплатил более чем на сутки. На вопрос «откуда деньги?», пояснил, что «не его дело». За время нахождения в сауне они потратили более 100 000 рублей, которые имелись у ФИО3 при себе. Он видел у ФИО3 большую пачку денег различными купюрами. По городу они передвигались на такси, но водителя он не запомнил. На свитере ФИО3 он заметил следы крови, на его вопрос, тот пояснил, что подрался (т. 13 л.д. 188-192).

В ходе осмотра места происшествия 05.03.2019 - домовладения по адресу: Ростовская область, г. Гуково, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, установлено, что на момент осмотра дверь на территорию открыта, следов взлома не имеет, запорные устройства в виде замка и щеколды открыты. Вдоль западной стороны расположены пустой вольер для собаки, летний душ, на полу которого обнаружен металлический крюк, являющийся частью крепёжного устройства для барьера из колючей проволоки, туалет, в котором слышны звуки нахождения собаки. В гараже находится автомобиль марки «Nissan Qashqai» белого цвета, в салоне которого обнаружены беспорядочно разбросанные вещи, в том числе упаковка влажных салфеток, из горловины которой торчат салфетки с пятнами вещества бурого цвета, кассовые чеки со структурированными следами вещества бурого цвета. Во дворе по направлению к двухэтажному строению имеется лужа бурого цвета, от которой идут следы волочения, недалеко от лужи обнаружены линзы, сломанная дужка и оправа от очков. На двери в дом имеются помарки вещества бурого цвета. В доме на первом этаже имеются металлические ворота, дверь которых запирается на засов, на котором имеются следы вещества бурого цвета, на бетонном полу у ворот обнаружен труп Х.И., одетый в безрукавку из искусственного меха, черные брюки, свитер, сапоги. На задней поверхности брюк имеются грязепылевые наслоения, свитер пропитан веществом бурого цвета, после снятия которого обнаружены множественные щелевидные повреждения трикотажа. На трупе обнаружены колото-резанные раны в области груди, шеи и на правой руке. В комнате на первом этаже обнаружена женская сумка с документами на имя Х.И. В одной из комнат на втором этаже на полу на задней стенке лежит металлический сейф, наружная дверь которого имеет отслоение краски, с наружной стороны на дверце, стенках и ручке обнаружены следы вещества бурого цвета. Около сейфа в хаотичном порядке рассыпаны документы. Недалеко от сейфа находятся 2 металлических лома длиной 1,5 и 0,56 метра, последний согнут (т. 1 л.д. 11-60).

При осмотре места происшествия 05.03.2019 – в г. Гуково участка дороги по ул. Профильной от д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН до д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, пешей тропы от дома НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН до пересечения ул. Сенной и Советской Армии, участка дороги от указанного пересечения до д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на ул. Сенной, установлено, что в домовладении АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН часть забора в виде колючей проволоки лежит на земле, где под проволокой обнаружены металлический карабин, являющийся частью крепления забора, 3 окурка сигарет, платок синего цвета, взяв след от которого, служебная собака привела к пешей тропе, а затем к пересечению ул. Сенной и Советской Армии, после чего след потеряла. По ходу движения от д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН к пешей тропе и на самой тропе обнаружены салфетки со следами бурого вещества, похожими на кровь (т. 1 л.д. 61-93).

Как усматривается из протокола осмотра трупа Х.И. от 05.03.2019 на теле последней имеется множество телесных повреждений, преимущественно в области шеи, груди, правой кисти (т. 1 л.д. 95-117).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 26.06.2019 № 78 эт, на трупе Х.И. обнаружены: колото-резанные раны – в подчелюстной области (1) и на шее справа (9) с ранением пищевода и трахеи; на передней грудной стенке и в области плечевых суставов справа (5), слева (4), из которых одна рана проникла через 1-е межреберье в левую плевральную полость с ранением верхушки легкого; непроникающая рана левой молочной железы; рана правой боковой грудной стенки на уровне 7-8-го ребер, проникающая в плевральную и брюшную полости с ранением диафрагмы и печени; резанные раны на пальцах правой кисти (6); небольшие кровоподтеки и ссадины на левой руке (2 и 2), ссадина на правой голени (1). Все обнаруженные телесные повреждения имеют вид прижизненных. Колото-резаные раны причинены колюще-режущим орудием, возможно, клинком ножа, резаные раны на правой кисти могли образоваться от контакта с любым режущим краем, в том числе и с острым лезвием любого ножа. Кровоподтеки и ссадины причинены твердыми тупыми предметами, что возможно как от нанесения ударов, так и от сдавливания тканей таковыми, например, с целью удержания жертвы в удобном для нападавшего положении. Причиной смерти Х.И. стали массивная острая кровопотеря из повреждённых кровеносных сосудов в многочисленных колото-резаных ранах шеи, груди (проникающих и непроникающих), резаных ранах правой кисти в сочетании с травматическим шоком, вызванным повреждениями легкого, печени. Среди многочисленных ран, нанесённых Х.И., есть раны, каждая из которых оценивается как тяжкий вред здоровью по критерию «опасность для жизни» рана № 1 (проникающая в грудную и брюшную полости с ранением печени), рана № 20 проникающая в левую плевральную полость с ранением легкого и рана шеи (с ранением пищевода и трахеи). Однако вся совокупность причинённых ранений повлекла массивную кровопотерю, которая в совокупности с геморрагическим и травматическим шоком привела пострадавшую к смертельному исходу. По этой причине все раны, нанесённые Х.И., оцениваются как тяжкий вред здоровью по критерии «опасность для жизни человека, вызванная расстройством жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью». Между ранами и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Ссадины и кровоподтеки не левой руке и правой голени, а также поверхностные из резанных ран кисти правой руки не представляли сами по себе опасности для жизни, у человека такие повреждения при жизни не оцениваются как вред здоровью, эти повреждения не имеют причинной связи с наступлением смерти. Смерть Х.И. наступила в ночь с 4 на 5 марта 2019 года (т. 9 л.д. 6-21).

Согласно заключению трасологической экспертизы от 14.03.2019 № 1/196 на кассовых чеках, изъятых в автомобиле при осмотре места происшествия, имеются следы, образованные в результате контакта текстильного материала (которым в том числе может быть матерчатая перчатка), окрашенного веществом бурого цвета (т. 10 л.д. 254-260).

Как следует из заключений судебно-биологических экспертиз (исследование ДНК) от 06.05.2019 № 6/253, от 06.05.2019 № 6/252, от 06.05.2019 № 6/249, от 19.06.2019 № 6/268 на изъятых в ходе осмотра места происшествия (домовладения) смывах с засова с ворот (перед которыми обнаружен труп), ручки входной двери дома (снаружи и изнутри) (т. 10 л.д. 7-19); смывах с водительской двери автомобиля, с двери гаража, с сейфа (т. 10 л.д. 29-45); салфетках (находившихся в автомобиле) (т. 10 л.д. 104-109); сумке (находившейся в комнате на первом этаже) (т. 9 л.д. 156-173) – обнаружена кровь Х.И.

На изъятых в ходе осмотра места происшествия около забора домовладения снаружи и на пешей тропе, по которой повела служебная собака:

- платке из материала синего цвета с геометрическим узором в виде горизонтальных и вертикальных полос белого и чёрного цветов согласно заключению судебно-биологической экспертизы (исследование ДНК) от 07.05.2019 № 6/255 обнаружен след, произошедший от одного неизвестного лица мужского генетического пола (т. 10 л.д. 66-74);

- салфетках согласно заключению молекулярно-генетической экспертизы от 26.11.2019 № СКВ 5983-19 обнаружена кровь Х.И., а также выявлено присутствие биологического материала неустановленного мужчины (т. 11 л.д. 9-208);

- окурке сигарет с надписью «Rotmans» (объект № 3) согласно заключению судебно-биологической экспертизы (исследование ДНК) от 07.05.2019 № 6/254 обнаружен след, произошедший от одного неизвестного лица мужского генетического пола (т. 9 л.д. 114-123), который согласно справке о постановке на учёт и результатах проверки по федеральной базе данных геномной информации от 17.12.2019 № 19522-34-19 совпадает с генетическим профилем ФИО3 (т. 12 л.д. 115).

Из информации о телефонных соединениях следует, что абонентский номер «НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН», находившийся в пользовании Х.И., 04.03.2019 работал в зоне базовой станции, расположенной вблизи домовладения по адресу: г. Гуково, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, и последнее соединение в этот день было в 19.27 (т. 8 л.д. 1-209).

Как следует из информации Банка России, официальный курс доллара США с 02.03.2019 составлял 65,8145 рублей (т. 12 л.д. 213).

Все положенные в основу приговора доказательства суд признаёт относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Дав анализ указанным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении вышеописанных преступлений, полностью доказана.

Показания в ходе предварительного следствия ФИО3 давал в присутствии защитника, свободно и добровольно, о чём также свидетельствует просмотренная в судебном заседании видеозапись следственного действия с его участием. Оснований полагать, что показания получены вследствие недозволенных методов ведения следствия, не имеется. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 20.12.2019 № 5992 у ФИО3 телесных повреждений не обнаружено (т. 12 л.д. 140-141).

Оценивая показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей, которые признаются судом достоверными, суд принимает во внимание, что они последовательны, логичны, непротиворечивы и устанавливают одни и те же факты, полностью согласуются как между собой, так и с другими приведёнными в приговоре доказательствами.

Показания подсудимого о времени, способе убийства, похищенном имуществе, действиях после совершённых преступлений, подтверждаются приведёнными в приговоре доказательствами, из которых следует, что последнее телефонное соединение у погибшей было в 04.03.2019 в 19.27, смерть её наступила от резанных и колото-резанных ранений, нанесённых преимущественно в область груди и шеи, труп потерпевшей обнаружен в том месте, на которое в ходе проверке показаний на месте указал ФИО3. О его перемещении по домовладению в поисках имущества после причинения смерти свидетельствуют следы крови Х.И. на двери ворот, через которые он её затащил, на ручке входной двери в дом, на сейфе, в автомобиле и предметах в нём находившихся. Около вскрытого сейфа находились два металлических лома, один из которых слегка согнут, на что указывал и подсудимый. Его показания о похищенном имуществе (деньги, валюта, золото) согласуются с показаниями потерпевшей Х.Е. и свидетеля ФИО4 нахождения ФИО3 в перчатках, подтверждается наличием на кассовых чеках, обнаруженных в автомобиле, следов бурого вещества, оставленных текстильным материалом. Его пояснения о том, что после ухода он снял перчатки и вытирал от крови руки влажными салфетками, подтверждаются протоколом осмотра прилегающей к домовладению территории, где найдены влажные салфетки, а также заключениями экспертиз о наличии на них крови погибшей и присутствии биологического материала неустановленного мужчины. Подсудимый пояснил, что перед проникновением в домовладение около забора он курил сигареты марки «Rotmans», а впоследствии не обнаружил своего носового платка темного цвета в клетку, что также подтверждается протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого за забором под оборванной колючей проволокой обнаружены: платок синего цвета с геометрическим узором в виде горизонтальных и вертикальных полос со следом, произошедшим согласно экспертизе от лица мужского генетического пола; а также окурок сигарет указанной марки, содержащий согласно экспертизе след, произошедший от лица мужского пола, совпавший в результате проверки по федеральной базе данных геномной информации с генетическим профилем подсудимого.

Оценивая представленные доказательства и установленные обстоятельства преступления, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО3 совершил разбойное нападение на Х.И., в ходе которого убил её, после чего завладел имуществом последней.

При квалификации действий подсудимого, суд учитывает, что ФИО3 проник в домовладение потерпевшей незаконно, без её ведома и разрешения, в вечернее время суток, повредив на заборе с этой целью барьер из колючей проволоки.

В ходе нападения и убийства применялся нож, который с учетом характеристик и возможности причинения им вреда здоровью человека суд признает предметом, используемым в качестве оружия, и похищено имущество потерпевшей в размере 1 285 979, 75 рублей, что составляет особо крупный размер.

Суд приходит к выводу, что, нанося потерпевшей неоднократные удары ножом, в том числе, в жизненно важные органы, причинив тем самым телесные повреждения, расценивающиеся по признаку опасности для жизни, и от которых наступила её смерть на месте, подсудимый действовал с прямым умыслом на убийство, которое было сопряжено с разбойным нападением. О наличии такого умысла свидетельствуют кроме того установленные судом обстоятельства нападения – вечернее время суток, отсутствие посторонних лиц, количество ударов и их характер, локализация телесных повреждений.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3:

- по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряжённое с разбоем;

- по пп. «б, в» ч. 4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

При разрешении в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопроса о вменяемости подсудимого суд приходит к следующему.

На учёте у нарколога и психиатра ФИО3 не состоит (т. 13 л.д. 154, 155).

Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической экспертизы от 12.02.2020 № 597 ФИО3 в настоящее время и ранее не выявляет и не выявлял каких-либо признаков хронического, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики. В период инкриминируемого деяния мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии не находился, мог адекватно соотносить свои действия с объективными требованиями ситуации. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 12 л.д. 148-152).

Исследованное заключение экспертизы составлено полно, квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированны и подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств. В судебном заседании подсудимый вёл себя адекватно, отвечал на поставленные вопросы.

Учитывая изложенное, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию за совершённые преступления.

Назначая наказание подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который по месту прежнего жительства характеризуется отрицательно (т. 13 л.д. 153).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт полное признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как при даче показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого и в ходе проверки показаний на месте он подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступлений.

В действиях ФИО3 имеет место опасный рецидив преступлений, поскольку ранее он был осуждён за тяжкое преступление к реальному лишению свободы (169-177), освобождён по отбытию наказания 02.11.2018 (т. 13 л.д. 150), в период непогашенной судимости совершил особо тяжкие преступления. В связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает положения чч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности вновь совершённых преступлений не имеется оснований для назначения наказания с применением правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Так же суд принимает во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершённых подсудимым, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 возможно при назначении ему наказания только в виде лишения свободы, с отбыванием наказания на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем суд полагает, что с учётом материального положения подсудимого, его исправление может быть достигнуто без назначения по эпизоду разбойного нападения дополнительного наказания в виде штрафа.

Поскольку ФИО3 не имеет места постоянного проживания, в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы ему назначено быть не может. Как установлено, он регистрации и постоянного места проживания на территории Российской Федерации не имеет (т. 8 л.д. 274-275, т. 13 л.д. 147-149), склонен к постоянной смене места жительства, его родители лишены родительских прав, он проживал в г. Гуково с тётей, которая была его опекуном, но впоследствии его выписала (т. 13 л.д. 64-71), до задержания временно проживал без регистрации на съёмной квартире в г. Ростове-на-Дону, в собственности жилья не имеет.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Заявленный потерпевшей Х.Е. гражданский иск о взыскании с ФИО3 имущественного вреда в размере суммы похищенного имущества – 1 285 979, 75 рублей подлежит удовлетворению, поскольку ФИО3 признан судом виновным в хищении имущества на указанную сумму.

Заявленный потерпевшей Х.Е. гражданский иск о взыскании с ФИО3 морального вреда причинённого ей убийством матери соответствует требованиям разумности и справедливости и подлежит удовлетворению. Его виновность в совершении убийства матери потерпевшей установлена, чем потерпевшей, безусловно, причинены глубокие нравственные и моральные страдания. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно детализации телефонных соединений необходимо хранить при материалах дела как имеющие значение для дела; мобильные телефоны, кольцо, серьги, подвеска, фотоаппарат, ключи, предметы одежды, изъятые в ходе обысков, – подлежат возвращению по принадлежности; остальные вещественные доказательства, как не представляющие ценности, необходимо уничтожить.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику – адвокату Мирзояну С.С. за оказание им юридической помощи подсудимому в размере 22 800 рублей. При решении вопроса о процессуальных издержках по настоящему уголовному делу суд принимает во внимание трудоспособный возраст подсудимого и факт отсутствия у него иждивенцев. В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, учитывая, что подсудимый признан виновным, с него подлежит взысканию указанная сумма. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО3 от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 105, пп. «б, в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде 15 лет лишения свободы;

- по пп. «б, в» ч. 4 ст. 162 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание ФИО3 в виде 17 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей. 

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей с 19 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Х.Е. удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу Х.Е:

- в счёт возмещения имущественного вреда 1 285 979 (один миллион двести восемьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 75 копеек;

- в счёт компенсации морального вреда 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- 24 компакт-диска, содержащих детализацию телефонных соединений С.Д., Х.В., Я.Л., П.С., А.Е., Б.О., У.Н., С.А., С.Т., П.В., О.Е., М.Е., М.С., Д.С., Г.М., К.Н., Д.Р., Г.А., Г.Т., П.Т., Р.Е., Р.А., В.О., Х.И.– хранить при материалах уголовного дела;

- 7 салфеток из нетканого материала белого цвета; семена подсолнечника черного цвета и их фрагменты; фрагмент резинки желтого цвета; марлевый тампон, пропитанный веществом светло-желтого цвета; 3 фрагмента марли белого цвета; 2 марлевых тампона; фрагмент гигиенической ватной палочки белого цвета (29 штук); окурок сигареты (DONTABAK); окурок сигареты (Rothmans) (3 штуки); платок из материала синего цвета; палочку из полимерного материала белого цвета; след обуви обнаруженный на вырезе линолеума; отрезок прозрачной липкой ленты (12 штук); 6 кассовых чеков; лист бумаги формата А4; два предметных стекла и марлевый тампон; четыре однокоренных зуба; плечевую кость и фрагмент эпифиза; полупрозрачный полимерный пакет белого цвета; упаковку с влажными салфетками; срезы ногтевых пластин; фрагмент марли белого цвета, частично пропитанный кровью; фрагмент ткани черного и белого цветов; четыре выреза линолеума со следами обуви; многослойный марлевый тампон; фрагменты марли со смывами; две пустые пивные бутылки; прозрачный канцелярский файл; фрагмент марли белого цвета с пятнами бурого и светло-бурого цветов; фрагмент марли белого цвета с пятнами зеленого и бурого цветов; фрагмент марли белого цвета с пятнами бурого и буро-коричневого цветов; 2 слота сим-карт «Билайн», полотенце из хлопчатобумажной махровой ткани синего цвета; мобильный телефон «Samsung Galaxy A8» в корпусе черного цвета; карабин из металла серого цвета; крюк с резьбой из металла серого цвета; пластину из металла коричневого цвета; оправу очков из пластмассы красного и черного цвета с отломанной дужкой, две линзы; лом из металла серого цвета; лом из металла коричневого цвета; пара сапог; брюки из трикотажа черного цвета; свитер серого цвета; жилет из искусственного меха; 2 кассовых чека ООО «Регент Голд» 585; 2 бирки от золотого изделия; футляр от подвески; сумку из кожевенного материала черного цвета; нож с клинком из металла серого цвета, рукояткой из полимерного материала зеленого цветов - уничтожить;

- три ключа от сейфа с бирками; договор займа; подвеску из металла желтого цвета с бумажной биркой; связку из трех ключей; ключ из металла серого цвета с биркой черного цвета; связку из трех ключей с биркой, соединенных при помощи скрепки, мобильный телефон «NOKIA» в корпусе желтого цвета; мобильный телефон «ALCATEL» в корпусе белого цвета; чехол и цифровой фотоаппарат - возвратить потерпевшей Х.Е.;

- серьги XUPING в серебристом цвете; кольцо золотистом цвете в виде короны, мобильный телефон «ALCATEL onetouch» в корпусе черного цвета; мобильный телефон «SAMSUNG» в корпусе черного цвета; свитер вязанный белого цвета; спортивные штаны серого цвета с поясом на резинке; толстовку розового цвета; спортивную футболку бирюзового цвета; бюстгалтер белого цвета; платье-рубашку голубого цвета - возвратить З.Т.; 

- футболку красного цвета, брюки из джинсовой ткани синего цвета, олимпийку бежево-черно-красного цвета, изъятые в ходе обыска по адресу: г. Гуково, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, возвратить М.С.;

- брюки из джинсовой ткани синего цвета, пару ботинок с подошвой из полиуретана черного цвета, изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

...> возвратить Р.А.; 

- мобильный телефон «Honor 7» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле черного цвета, изъятый в ходе выемки по адресу: 

<

...>, возвратить – ООО «Ломбард «Благо Кредит»; 

- мужские демисезонные кроссовки темно-синего цвета фирмы «Baas», изъятые в ходе обыска по адресу: г. Гуково, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, возвратить В.Н.;

- пару ботинок с полиуретановой подошвой черного цвета, изъятые в ходе обыска по адресу: г. Гуково, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, возвратить В.А

Взыскать с осуждённого ФИО3 в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 22 800 (двадцать две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья