РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2017 года г. Михайлов 

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Пантелеев И.Е.:

при секретаре Печенкиной О.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации МО – Ильичевское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в Михайловский районный суд 

<

адрес> с иском к администрации МО – Ильичевское сельское поселение Михайловского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования. В обосновании исковых требований указывая на то, что ее отцу, Е.В.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>. 

Право собственности ее отца на данный земельный участок подтверждается дубликатом Свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования от ДД.ММ.ГГГГ №, журналом выданных свидетельств, кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ году ее отец Е.В.Е. скончался. На момент смерти с ним проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, его супруга Е.Е.Н., что подтверждается справкой.

После его смерти Е.Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, фактически приняла наследство, пользовалась земельным участком, пользовалась принадлежащими личными вещами, за свой счет организовала и оплатила его похороны.

Ее матери Е.Е.Н. на праве собственности принадлежала 

<

данные изъяты> доля земельного участка категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>

Право собственности ее матери подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия 

<

данные изъяты> № выдан комитетом по земельным ресурсам 

<

данные изъяты> регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ. и кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ году ее мать умерла в 

<

адрес>, на момент смерти Е.Е.Н. была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>

После смерти ее матери ею было написано заявление нотариусу 

<

адрес> Г.Н.В. о принятии наследства оставшееся после смерти матери Е.Е.Н. являющейся на день смерти наследницей Е.В.Е. состоящее из земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>. На основании ее заявления было заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ году нотариусом 

<

адрес> Г.Н.В. было вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий в связи с невозможностью бесспорно установить принадлежность наследодателю имущества.

Согласно постановления нотариуса 

<

адрес> она, ФИО2 является единственной наследницей на имущество Е.Е.Н. являющейся наследницей Е.В.Е..

В связи с полученным отказом в совершении нотариальных действий, она вынуждена обратиться за защитой своих интересов в суд в порядке искового производства.

Согласно кадастровому паспорту, кадастровая стоимость земельного участка составляет 238 800 рублей.

Просит признать за ней, ФИО2, в порядке наследования по закону, право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ней, ФИО2, в порядке наследования по закону, право собственности на 

<

данные изъяты> долю земельного участка категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, площадью: 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером: № по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО2 будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании изложенного и руководствуясь ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие истца, по имеющимся в деле доказательствам, с чем представитель истца согласен.

Представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме дав показания аналогичные изложенным в исковом заявлении и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО – Ильичевское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области глава администрации ФИО3 будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседании не явился, в своем письменном заявлении исковые требования признал в полном объеме, и просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд находит возможными рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Представитель ответчика администрации МО – Ильичевское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области глава администрации ФИО3 в своем письменном заявлении, поданном в суд полностью признал исковые требования ФИО2. Признания изложены им в письменном виде, в форме заявления и судом приобщены к материалам дела.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи суд признание иска ответчиком принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Признать за ФИО2, в порядке наследования по закону, право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2, в порядке наследования по закону, право собственности на 

<

данные изъяты> долю земельного участка категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, площадью: 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером: № по адресу: 

<

адрес>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья И.Е. Пантелеев