<

данные изъяты>

дело №2-1113/2020

УИД 56RS0033-01-2020-001889-77

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

23 сентября 2020 года г.Орск Оренбургской области 

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области 

в составе председательствующего судьи Курносовой Ю.В., 

при секретаре Корнелюк Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску Овчаренко Ольги Васильевны к Литвиненко Светлане Николаевне о взыскании долга по договорам займа и процентов,

у с т а н о в и л:

Овчаренко О.В. обратилась в суд с иском, указывая, что 16 января 2018 года передала в долг Литвиненко С.Н. 200 000 рублей на срок два месяца с уплатой 10% ежемесячно, что подтверждено четырьмя расписками. Просит взыскать в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 195 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 20000 рублей ежемесячно, начиная с 16 октября 2019 года по день фактического возврата суммы долга, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5100 рублей.

Истец Овчаренко О.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена смс-сообщением.

Ответчик Литвиненко С.Н. в судебное заседание не явилась. По адресу регистрации и проживания в 

<

адрес> ответчику направлялись судебные извещения о судебных заседаниях, назначенных на 2 сентября 2020 года, 23 сентября 2020 года (судебная повестка заказным письмом с уведомлением), которые возвратились в суд с отметками «истёк срок хранения». Суд пришёл к выводу об уклонении Литвиненко С.Н. от получения судебного извещения и рассмотрел дело в ее отсутствие в порядке части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика Литвиненко С.Н., признанного судом извещенным о рассмотрении дела, дело рассмотрено в порядке заочного производства (глава 22 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение договора займа истцом представлено четыре расписки Литвиненко С.Н. следующего содержания: «Расписка. Я, Литвиненко Светлана Николаевна, проживающая 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, взяла в долг у Овчаренко Ольги Васильевны, проживающей 

<

адрес>, пятьдесят тысяч рублей. Я родилась в 

<

адрес>. Долг вяла под 10% ежемесячно сроком на 2 месяца. 16.01.2018 г. (подпись)».

Расписки выполнены рукописным текстом. 

В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса РФ само по себе составление заемщиком расписки, удостоверяет передачу денежных средств. В данном случае, составив расписку и соглашение о взятых в долг денежных средствах с обязательством их возврата, ответчик подтвердил факт передачи ему денег займодавцем.

Таким образом, суд приходит к выводу, что 16 января 2018 года Овчаренко О.В. передала Литвиненко С.Н. в долг денежные средства в общей сумме 200 000 рублей на срок два месяца (по 50 000 рублей по каждой расписке).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий договора от 16 января 2018 года Литвиненко С.Н. своевременно не возвратила сумму займа. Как указано на расписке, 2 декабря 2018 года Литвиненко С.Н. вернула 5 000 рублей. 

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Условиями договоров предусмотрена уплата процентов в размере 10% ежемесячно. Истец просит взыскать сумму процентов с 16 октября 2019 года из расчета 20 000 рублей по дату фактического исполнения обязательства. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Статья 408 Гражданского процессуального РФ устанавливает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство и должно быть подтверждено выданной ему кредитором распиской о получении исполнения полностью или в соответствующей части, а также возвращением кредитором должнику выданной последним в удостоверении обязательств долгового документа.

Поскольку договор займа в соответствии с законом должен заключаться в письменной форме, возврат также должен подтверждаться письменными доказательствами. 

Из приведенных выше норм права следует, что при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца (залогового имущества). В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Письменные доказательства возврата заёмных денежных средств, а также иные установленные законом письменные доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, ответчиком суду не представлены. Поэтому требования о взыскании с Литвиненко С.Н. суммы долга в размере 195 000 рублей и процентов за пользование займом до дня его фактического возврата обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца с учетом размера удовлетворенных требований подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5100 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по четырем договорам займа от 16 января 2018 года в общей сумме 195000 рублей и проценты за пользование займом в размере 10% от суммы займа в размере 195 000 рублей за период с 16 октября 2019 года по день его фактического возврата.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 государственную пошлину в сумме 5100 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись ФИО3

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>