дело №1-34/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20.02.2019г. г.Тамбов 

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Сальникова Н.К. 

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тамбовского района Грязновой Е.А.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Айриян Д.И., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Скоковой Л.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, холостого, не работающего, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по ст.171.4 УК РФ, ст.171.4 УК РФ, ст.69 УК РФ - 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства;

-ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по ст.171.4 УК РФ - 4 месяца исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства; 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно 6 месяцев ИР с удержанием из заработка 5% в доход государства,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.171.4 УК РФ, 

установил:

ФИО1, неоднократно подвергнутый административному наказанию по ст.14.17.1 ч.1 КоАП РФ, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ постановлениями мирового судьи 

<

адрес> за розничную продажу 07.09.2017г., 08.09.2017г., 15.09.2017г. алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам, с наказанием в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с конфискацией изъятой алкогольной продукции, постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; 

ДД.ММ.ГГГГ постановлениями мирового судьи 

<

адрес> за розничную продажу 30.08.2017г., 08.09.2017г. алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам, с наказанием в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с конфискацией изъятой алкогольной продукции, постановления вступили в законную силу 18.11.2017г., на путь исправления не встал и снова совершил преступления при следующих обстоятельствах:

26.09.2018г., примерно в 19 часов 20 минут, в нарушение ч.1 ст.26 Федерального закона №171-ФЗ, согласно которому, запрещается оборот (закупка, поставки, хранение, перевозки, розничная продажа) алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии либо без маркировки в соответствии со ст.12 настоящего Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, осознавая, что осуществляет незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, совершенное неоднократно, находясь в помещении гаража №В, расположенном в 

<

адрес> 

<

адрес>, осуществил незаконную розничную продажу одной бутылки водки «Арбатская Элитная», емкостью 0,7л. по цене 200 рублей П.М.Н. Согласно заключению эксперта, в представленной жидкости количественное содержание этилового спирта составило 33,5%, (требования ГОСТа 40 ± 0,2% об.), массовая концентрация альдегидов в 1 дм? безводного спирта, мг – менее 3,0 мг/дм? (требование ГОСТа более 3,0 мг/дм?), массовая концентрация сивушного масла в 1 дм? безводного спирта – менее 5,0 мг/дм? (требование ГОСТа более 5,0 мг/дм?), массовая концентрация сложных эфиров в 1 дм? безводного спирта, мг – менее 5,0 мг/дм? (требование ГОСТа более 5,0 мг/дм?), объемная доля метилового спирта в пересчете на безводный спирт, % - менее 0,02 % об. (требование ГОСТа более 0,02 мг/дм?). 

Таким образом, жидкость из бутылки водки «Арбатская Элитная», не соответствует требованиям, предъявленным к водкам (согласно п.2 ст.2 Федерального закона №171-ФЗ водка – спиртной напиток, который произведен на основе этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и воды, с содержанием этилового спирта от 38 до 56 % объема готовой продукции) по ГОСТу 12712-2013, используемому для изготовления водки, по количественному содержанию этилового спирта – 33,5% об.

Кроме того, ФИО1, неоднократно подвергнутый административному наказанию по ст.14.17.1 ч.1 КоАП РФ, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 

<

адрес> за розничную продажу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам, с наказанием в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с конфискацией изъятой алкогольной продукции, постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 

<

адрес> за розничную продажу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам, с наказанием в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с конфискацией изъятой алкогольной продукции, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., на путь исправления не встал и снова совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 40 минут, в нарушении ч.1 ст.26 Федерального закона №171-ФЗ, согласно которому, запрещается оборот (закупка, поставки, хранение, перевозки, розничная продажа) алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии со ст.12 настоящего Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками», умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, осознавая, что осуществляет незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, совершенное неоднократно, находясь в помещении гаража №В, расположенном в 

<

адрес> осуществил незаконную розничную продажу одной бутылки водки «Арбатская Элитная», емкостью 0,75л. за 200 рублей Б.В.И. Согласно заключению эксперта, в представленной жидкости количественное содержание этилового спирта составило 38,0% (требования ГОСТа 40 ± 0,2% об.), массовая концентрация альдегидов в 1 дм? безводного спирта, мг – менее 3,0 мг/дм? (требование ГОСТа более 3,0 мг/дм?), массовая концентрация сивушного масла в 1 дм? безводного спирта – менее 5,0 мг/дм? (требование ГОСТа более 5,0 мг/дм?), массовая концентрация сложных эфиров в 1 дм? безводного спирта, мг – менее 5,0 мг/дм? (требование ГОСТа более 5,0 мг/дм?), объемная доля метилового спирта в пересчете на безводный спирт, % - менее 0,02 % об (требование ГОСТа более 0,02 мг/дм?). 

Таким образом, жидкость из бутылки водки «Арбатская Элитная», не соответствует требованиям, предъявленным к водкам (согласно п.2 ст.2 Федерального закона №171-ФЗ водка – спиртной напиток, который произведен на основе этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и воды, с содержанием этилового спирта от 38 до 56 % объема готовой продукции) по ГОСТу 12712-2013, используемому для изготовления водки, по количественному содержанию этилового спирта – 38,0% об.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился в полном объеме, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п.1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ. 

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 УПК РФ отсутствуют. 

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства.

Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимый не возражает. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, по уголовному делу дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия, подсудимый понимает.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Грязнова Е.А., защитник - адвокат Айриян Д.И., против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, исследованными в соответствии с положениями ч.2 ст.226.9 УПК РФ:

по незаконной розничной продаже спиртосодержащей пищевой продукции ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями подозреваемого ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. он был привлечен к уголовной ответственности по ст.171.4 УК РФ, неоднократно привлекался к административной ответственности за незаконную розничную продажу алкогольной продукции. Молодой человек предложил ему приобрести алкогольную продукцию по сниженным ценам, он согласился и приобрел, в том числе водку «Арбатская Элитная» 0,7 л. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 20 минут, в дверь гаража постучали незнакомые девушки, и одна из них спросила водку. Он пояснил, что есть водка «Арбатская Элитная» 0,7 л., стоимостью 200 рублей и продал ей одну бутылку (л.д. 97-100, 109-111).

Показаниями свидетелей:

М.В.Г., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он с участковым уполномоченным ОМВД России по 

<

адрес> Б.О.М., около 19 часов 10 минут, находился на территории 

<

адрес> В это время, мимо них проехал автомобиль Фольцваген Поло, который проследовал в сторону гаража №

<

адрес> а через некоторое время автомобиль возвращался назад. Они остановили его и поинтересовались у девушек, что они делают в ГСК. Девушки пояснили, что в гараже приобрели бутылку водки «Арбатская Элитная» 0,7 л. Девушки представились как А.А.А., В.М.О. и П.М.Н. Когда он постучал в окошко в двери гаража, вышел ФИО1 Он попросил его открыть дверь, но ФИО2 отказался, пояснив, что ничего не продавал, от письменного объяснения отказался. А.А.А. пояснила, что у нее имеется видеозапись как ФИО1 осуществлял продажу водки «Арбатская Элитная» и передавал денежные средства П.М.Н. В ходе осмотра гаража была изъята бутылка водки «Арбатская Элитная» (л.д.71-72).

А.А.А., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с В.М.О. и П.М.Н., решили приобрести спиртные напитки, для чего поехали в ГСК 

<

адрес> где продают алкогольную продукцию. ДД.ММ.ГГГГ., около 19 часов 20 минут, они подъехали к гаражу, П.М.Н. подошла к окошку и у незнакомого молодого человека спросила, продает ли он водку, на что он предложил бутылку водки «Арбатская Элитная» 0,7 л. за 200 рублей. П.М.Н. передала 1000 рублей, молодой человек отдал сдачу в сумме 800 рублей и бутылку водки. Проехав несколько метров, автомобиль остановили сотрудники полиции и спросили, с какой целью они находятся в 

<

адрес>», на что они пояснили, что покупали водку в гараже и проследовали с сотрудниками полиции к гаражу. Сотрудники полиции попросили открыть ворота гаража, но молодой человек отказался и пояснил, что не продавал никакой алкогольной продукции. П.М.Н. выдала сотрудникам полиции бутылку водки «Арбатская Элитная» (л.д.60-62).

В.М.О., П.М.Н., показания которых аналогичны показаниям свидетеля А.А.А.(л.д. 68-70, 73-74). 

-рапортом о том, что в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> 26.09.2018г., в 19 часов 30 минут, поступила информация, что в 

<

адрес>» в гараже №.

<

адрес> ФИО3 реализует алкогольную продукцию с нарушением законодательства (л.д.3);

-рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что в ходе рассмотрения административного материала установлено, что ФИО1, привлеченный к уголовной ответственности по ст. 171.4 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут в 

<

адрес> в гараже №В, расположенном в 

<

адрес> осуществил реализацию контрафактной спиртосодержащей продукции (л.д. 5); 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного около гаража №В, в 

<

адрес> В ходе осмотра изъята бутылка «Арбатская Элитная» со спиртосодержащей продукцией объемом 0,7 л. у П.М.Н. (л.д. 6-7); 

-протоколом осмотра стеклянной бутылки без жидкости с названием «Арбатская Элитная», емкостью 0,7 л. (л.д. 51-54); 

-протоколом выемки у свидетеля А.А.А. видеозаписи на DVD диске от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-67); 

-протоколом осмотра видеозаписи на DVD диске, изъятой у свидетеля А.А.А. с участием подозреваемого ФИО1, из которой следует, что он на данной видеозаписи продает бутылку водки «Арбатская Элитная» объемом 0,7 л. и передает денежные средства (л.д. 102-105);

-заключением эксперта №, из выводов которой следует, что в представленной жидкости количественное содержание этилового спирта составило 33,5%, (требования ГОСТа 40 ± 0,2% об.), массовая концентрация альдегидов в 1 дм? безводного спирта, мг – менее 3,0 мг/дм? (требование ГОСТа более 3,0 мг/дм?), массовая концентрация сивушного масла в 1 дм? безводного спирта – менее 5,0 мг/дм? (требование ГОСТа более 5,0 мг/дм?), массовая концентрация сложных эфиров в 1 дм? безводного спирта, мг – менее 5,0 мг/дм? (требование ГОСТа более 5,0 мг/дм?), объемная доля метилового спирта в пересчете на безводный спирт, % - менее 0,02 % об. (требование ГОСТа более 0,02 мг/дм?). Таким образом, данная жидкость не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013, указанному в оформлении бутылки, по количественному содержанию этилового спирта (л.д. 19-20);

по незаконной розничной продаже спиртосодержащей пищевой продукции ДД.ММ.ГГГГ.

показаниями подозреваемого ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, постучали в дверь гаража, он открыл окошко и увидел незнакомого мужчину с женщиной. На вопрос мужчины, продает ли он водку, он ответил, что имеется водка «Арбатская Элитная» 0,7л., стоимостью 200 рублей. Мужчина попросил продать бутылку водки, и он продал ему за 200 рублей водку «Арбатская Элитная». Через несколько минут, в дверь гаража постучались, он открыл дверь и, увидев сотрудников полиции, впустил их в гараж. На вопрос сотрудников полиции, продавал ли он водку, сознался, что продал мужчине бутылку водки за 200 рублей.Вину в незаконной продаже алкогольной продукции, совершенной неоднократно, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 97-100).

Показаниями свидетелей:

М.В.Г., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с участковым уполномоченным Б.О.М. и Е.Н.О., около 18 часов 30 минут, пришли к гаражу №В, расположенному в 5 ряду, 1 очереди ГСК 

<

адрес>. Около 18 часов 40 минут к гаражу подошли мужчина и женщина. Мужчина постучал в окошко гаража, передал деньги, а ему передали бутылку водки «Арбатская Элитная» 0,7 л. (л.д. 31-32).

Б.В.И., из которых следует, что ему известно, что в 

<

адрес> в одном из гаражей можно приобрести бутылку водки за 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут он пришел в гараж с Т.С.В. Молодой человек продал ему бутылку водки «Арбатская Элитная» за 200 рублей (л.д. 91-92);

Т.С.В., показания которых аналогичны показаниям свидетеля Б.В.И. (л.д. 121-122);

П.Н.В., из которых следует, что у него в собственности находится гараж 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ данный гараж он сдал в аренду ФИО3 (л.д. 75-76); 

-рапортом о том, что в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ., в 18 часов 50 минут, поступила информация, что в 

<

адрес> ФИО13 реализует алкогольную продукцию с нарушением законодательства (л.д. 26);

-рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что в ходе рассмотрения административного материала установлено, что ФИО1, привлеченный к уголовной ответственности по ст.171.4 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 40 минут, в 

<

адрес> осуществил реализацию контрафактной спиртосодержащей продукции(л.д. 28);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - гаража №В, расположенного в 5 

<

адрес>. В ходе осмотра изъята бутылка «Арбатская Элитная» со спиртосодержащей продукцией объемом 0,7л. у Б.В.В. (л.д. 29-34);

-протоколом осмотра стеклянной бутылки без жидкости с этикеткой «Арбатская Элитная», емкостью 0,7 л. (л.д. 51-54); 

-заключением эксперта №, согласно выводам которого, в представленной жидкости количественное содержание этилового спирта составило 38,0% (требования ГОСТа 40 ± 0,2% об.), массовая концентрация альдегидов в 1 дм? безводного спирта, мг – менее 3,0 мг/дм? (требование ГОСТа более 3,0 мг/дм?), массовая концентрация сивушного масла в 1 дм? безводного спирта – менее 5,0 мг/дм? (требование ГОСТа более 5,0 мг/дм?), массовая концентрация сложных эфиров в 1 дм? безводного спирта, мг – менее 5,0 мг/дм? (требование ГОСТа более 5,0 мг/дм?), объемная доля метилового спирта в пересчете на безводный спирт, % - менее 0,02 % об. (требование ГОСТа более 0,02 мг/дм?). Таким образом, жидкость из бутылки водки «Арбатская Элитная», не соответствует требованиям, предъявленным к водкам (согласно п. 2 ст. 2 Федерального закона №171-ФЗ водка – спиртной напиток, который произведен на основе этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и воды, с содержанием этилового спирта от 38 до 56 % объема готовой продукции) по ГОСТу 12712-2013, используемому для изготовления водки, по количественному содержанию этилового спирта – 38,0% об.( л.д. 45-46);

-протоколом выемки у П.Н.В. договора аренды на гараж №В, расположенный 

<

адрес> (л.д. 79-81);

-протоколом осмотра договора аренды гаража №В, расположенного в 

<

адрес>. Согласно данному договору от 01.03.2017г.,ФИО1 арендовал данный гараж у П.Н.В. (л.д. 82-84);

-постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 40 минут, в гараже 

<

адрес> реализовал бутылку водки «Финская» объемом 0,5 л., осуществив розничную продажу алкогольной продукции, являясь физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с конфискацией алкогольной продукции. Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 139); 

-постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 30 минут, в гараже 

<

адрес> реализовал бутылку водки «Беркут», объемом 0,5 л., осуществив розничную продажу алкогольной продукции, являясь физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с конфискацией алкогольной продукции. Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 141); 

-постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 05 минут, в гараже 

<

адрес> реализовал бутылку водки «Тамбовские просторы» объемом 0,5 л., осуществив розничную продажу алкогольной продукции, являясь физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с конфискацией алкогольной продукции. Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 142); 

-постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 30 минут, в гараже 

<

адрес> реализовал бутылку вина «Лыхны», осуществив розничную продажу алкогольной продукции, являясь физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с конфискацией алкогольной продукции. Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 143);

-постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в гараже 

<

адрес> реализовал бутылку водки «Финская Сильвер» объемом 0,5л., осуществив розничную продажу алкогольной продукции, являясь физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с конфискацией алкогольной продукции. Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 144);

-ходатайством подозреваемого ФИО1 о производстве дознания в сокращенной форме уголовного дела №, поскольку свою вину он признает полностью и не оспаривает правовую оценку совершенного деяния (л.д. 112); 

-постановлением о производстве дознания в сокращенной форме, из которого следует, что производство дознания по уголовному делу № в отношении подозреваемого ФИО1 по ст.171.4 УК РФ осуществлять в сокращенной форме по правилам главы 32.1 УПК РФ (л.д. 117-119);

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения на основе собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами, суд квалифицирует его действия по двум преступлениям, предусмотренным ст.171.4 УК РФ - незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 настоящего Кодекса.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи: судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется отрицательно, совершил 2 преступления, относящееся к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не установлено.

Учитывая изложенное, личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к твердому убеждению, что ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ. По мнению суда, данное наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения требований ст.64 УК РФ - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст.171.4 УК РФ, у суда не имеется. 

В связи с рассмотрением уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, наказание подлежит назначению с учетом требований ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений и назначить наказание:

-по ст.171.4 УК РФ в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

-по ст.171.4 УК РФ в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание ФИО1 в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором суда, с наказанием, назначенным приговором и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а так же постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: 

-договор аренды гаража (машиноместа), хранящийся у свидетеля П.Н.В., оставить П.Н.В.;

-две бутылки из под водки «Арбатская Элитная» 0,7 л., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

-видеозапись на DVD диске с участием ФИО1, хранящуюся при уголовном деле, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сальникова Н.К.