Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

26 декабря 2019 года 

<

адрес> 

Ачхой-Мартановский районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Домбаева М.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Ачхой-Мартановского межрайонного прокурора ФИО10,

подсудимых ФИО2-А. и ФИО3, 

защитников ФИО12, предоставившего удостоверение УМЮ РФ по ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер КА «Низам» № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО11, предоставившего удостоверение УМЮ РФ по ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер КА «Низам» № от ДД.ММ.ГГГГ,

общественного защитника ФИО4,

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2-Ахмедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИ АССР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с начальным - средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, пер.З.Ибрагимова, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9-А. и ФИО3 совершили незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 19 часов 00 минут, ФИО9-А., находясь в качестве пассажира в автомобиле, марки ВИС 234700-30, регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО3, проезжая по автомобильной дороге, сообщением «Серноводское-Грозный», предложил ФИО3 употребить наркотическое средство – каннабис (марихуана) путем курения, для чего необходимо было найти кусты дикорастущей конопли и собрать с них верхушечные части и листья, на что последний согласился. С этой целью в указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 19 часов 00 минут, на автомобиле, марки ВИС 234700-30, регистрационный знак 

<

***>, ФИО9-А. и ФИО3 заехали на участок местности, расположенный на северной окраине 

<

адрес> ЧР, в 800 метрах от указанной автомобильной дороги, относящийся к землям государственной собственности сельскохозяйственного назначения ГУП госхоз «Вайнах 

<

адрес>, имеющий географические координаты: широта N 43 16 45,72944, долгота Е 45 27 23,51432, где, увидев произрастающие кусты дикорастущей конопли, ФИО9-А. и ФИО3 договорились собрать с них верхушечные части и листья для личного употребления, то есть ФИО9-А. и ФИО3 вступили в предварительный сговор на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) без цели сбыта для личного употребления.

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) без цели сбыта для последующего личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 22 часа 00 минут, ФИО9-А., действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО3, на автомобиле, марки ВИС 234700-30, регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО3, приехали на земельный участок, расположенный на северной окраине 

<

адрес> ЧР, в 800 метрах от указанной автомобильной дороги, относящийся к землям государственной собственности сельскохозяйственного назначения ГУП госхоз «Вайнах 

<

адрес>, имеющий географические координаты: широта N 43 16 45,72944, долгота Е 45 27 23,51432, где с кустов дикорастущей конопли собрали верхушечные части и листья, то есть незаконно приобрели наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 127,4 г, которое измельчили руками и поместили в находящийся при них полимерный пакет, черного цвета. После чего, ФИО9-А. и ФИО3, действуя совместно и согласованно между собой, спрятали указанное наркотическое средство под пассажирским сиденьем автомобиля, марки ВИС 234700-30, регистрационный знак 

<

***>, и, незаконно храня его в указанном месте, ФИО9-А. и ФИО3 направились по месту своего жительства в 

<

адрес> ЧР. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 22 часа 30 минут, сотрудниками отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР в ходе проведения профилактических мероприятий на автомобильной дороге, сообщением «Серноводское-Грозный», на участке местности, расположенном на северной окраине 

<

адрес> ЧР, был остановлен автомобиль, марки ВИС 234700-30, регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО3, где в качестве пассажира находился ФИО9-А. На указанный автомобиль у ФИО3 отсутствовали соответствующие документы, в связи с этим ФИО9-А. и ФИО3 были доставлены в отдел полиции ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, расположенный по адресу: ЧР, 

<

адрес>, №, где в ходе досмотра автомобиля, марки ВИС 234700-30, регистрационный знак 

<

***>, произведенного в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период с 23 часов 02 минуты до 23 часов 20 минут, под пассажирским сиденьем автомобиля был обнаружен и изъят полимерный пакет, черного цвета, с веществом, растительного происхождения, являющимся согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой, в высушенном виде, - 127,4 г, которое ФИО9-А. и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, незаконно приобрели ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах и хранили без цели сбыта для личного употребления.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями последующих редакций), каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1). 

Масса наркотического средства – каннабис (марихуана), изъятого у ФИО2-А. и ФИО3, в высушенном виде, составляет 127,4 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером. 

В ходе следствия по настоящему уголовному делу ФИО9-А. и ФИО3 полностью признали себя виновными в совершении инкриминируемого им преступления. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитниками ФИО6 и ФИО12, в соответствии со ст.217 УПК РФ, ФИО9-А. и ФИО3 заявили ходатайство о рассмотрении настоящего дела судьей единолично, в порядке особого производства принятия судебного решения, предусмотренном ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО9-А. и ФИО3 полностью признали себя виновными в предъявленном им обвинении, раскаялись в содеянном и поддержали свое ходатайство о судебном разбирательстве настоящего дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пояснив, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия им разъяснены.

Государственный обвинитель и защитники против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2-А. и ФИО3 без проведения судебного разбирательства не возражали. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

В ходе предварительного расследования по настоящему делу действия ФИО2-А. квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО2-А. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта. 

В ходе предварительного расследования по настоящему делу действия ФИО3 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта. 

Оснований для освобождения ФИО2-А. и ФИО3 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения их от наказания судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимым ФИО9-А. и ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против общественной безопасности и общественного порядка, поведение подсудимых после совершения преступления, личность подсудимых, положительно характеризующихся по месту жительства, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

ФИО9-А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, признал свою вину и раскаялся в содеянном. 

Наличие на иждивении малолетнего ребенка у подсудимого ФИО2-А. суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим ему наказание. 

Полное признание своей вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, также учитывает, как обстоятельства, смягчающие подсудимому ФИО9-А. наказание. 

Совершение ФИО2-А. преступления в составе группы лиц по предварительному сговору суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, учитывает, как обстоятельство, отягчающее ему наказание. 

ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, признал свою вину и раскаялся в содеянном. Все эти обстоятельства суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, учитывает, как обстоятельства, смягчающие ему наказание.

Совершение ФИО3 преступления в составе группы лиц по предварительному сговору суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, учитывает, как обстоятельство, отягчающее ему наказание. 

Суд также считает необходимым признать исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совокупность имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, к которым дополнительно относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО9-А. и ФИО3 при личном допросе и даче объяснений, после задержания сообщили об обстоятельствах совершения преступления, неизвестных органом предварительного расследования, в ходе проверки показаний на месте показали место, где собрали и хранили наркотическое средство – каннабис (марихуана) для личного употребления без цели сбыта, следовательно, приходит к убеждению о необходимости назначения наказания подсудимым ФИО9-А. и ФИО3 с применением ст.64 УК РФ.

Суд при назначении наказания также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ или для назначения подсудимым наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых невозможно без изоляции их от общества и необходимо назначить им наказание в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы. 

В связи с достаточностью наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимых ФИО2-А. и ФИО3, суд считает возможным не назначить им дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимым ФИО9-А. и ФИО3 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, поскольку подсудимые совершили тяжкое преступление и ранее не отбывали наказание в виде лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения - в виде заключения под стражу, избранную подсудимым ФИО9-А. и ФИО3, суд считает необходимым оставить без изменения, в целях обеспечения исполнения приговора. 

Подсудимые ФИО9-А. и ФИО3 в прохождении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 УК РФ, не нуждаются. 

Имущество, на которое наложен арест, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальными издержками по делу суд признает расходы по оплате услуг адвоката ФИО12 за защиту интересов ФИО2-А. в ходе следствия по назначению следователя, в сумме 13 150 (тринадцать тысяч сто пятьдесят) рублей, а также расходы по оплате услуг адвоката ФИО12 за защиту интересов ФИО2-А. в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда за 4 (четыре) дня участия в суде, в сумме 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей, а всего, в сумме 16 750 (шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Процессуальными издержками по делу суд признает расходы по оплате услуг адвоката ФИО7 за защиту интересов ФИО3 в ходе следствия по назначению следователя, в сумме 13 150 (тринадцать тысяч сто пятьдесят) рублей, а также расходы по оплате услуг адвоката ФИО11 за защиту интересов ФИО3 в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда за 5 (пять) дней участия в суде, в сумме 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, а всего, в сумме 17 650 (семнадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку они согласно ч.10 ст.316 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимых.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), остаточной массой 127,0 граммов; 5 наркосодержащих растений конопли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, уничтожить, как не представляющие ценность, по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314 - 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО2-Ахмедовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО9-А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО9-А. в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО9-А. оставить прежнюю – содержание под стражей. 

Процессуальные издержки по уголовному делу, в размере 16 750 (шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет средств федерального бюджета.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю – содержание под стражей. 

Процессуальные издержки по уголовному делу, в размере 17 650 (семнадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), остаточной массой 127,0 граммов; 5 наркосодержащих растений конопли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, уничтожить, как не представляющие ценность, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Отпечатано в совещательной комнате. 

Судья: Домбаев М.С.