РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего: Путиловой Н.А.,

при секретаре: Зеленцовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ.

дело по иску ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 513 136,07 руб., в том числе: сумма основного долга 474 037,29 руб.; сумма процентов по срочному основному долгу 37 197,42 руб.; сумма процентов по просроченному основному долгу 1901,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8331,36 руб.

Мотивирует свои требования следующим:

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «МДМ Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор № По кредитному договору (п.1-4 Индивидуальных условий Кредитного договора) заемщику был предоставлен кредит в размере 710 659,90 руб. под 19,50% годовых на срок 60 (шестьдесят) месяцев. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ. на счет заемщика, открытый в банке.

Графиком возврата кредита по частям, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрена обязанность ответчика погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей в размере 18 634 руб. не позднее 12-го числа каждого месяца до полного погашения кредита с окончательной датой возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ. (допущение просрочки платежа) по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность ответчика перед банком, которая не погашена до настоящего времени. 

Общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 516 096,07 руб., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Банк не включает в исковые требования пеню в размере 1 779,71 руб., пеню в размере 1 180,29 руб.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров банка от ДД.ММ.ГГГГ. наименования банка приведены в соответствие с действующим законодательством и изменены на Публичное акционерное общество «МДМ Банк» (ПАО «МДМ Банк»).

В соответствии с решением общего собрания акционеров банка от ДД.ММ.ГГГГ. решением Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества «БИНБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ и решением единственного акционера Акционерного общества «БИНБАНК» -Мурманск» от ДД.ММ.ГГГГ. Банк реорганизован в форме присоединения к нему Акционерного общества «БИНБАНК Мурманск» и Акционерного общества «БИНБАНК Мурманск» и является их правопреемником по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ. наименования банка изменены на Публичное акционерное общество «БИНБАНК» (ПАО «БИНБАНК»).

Истец ПАО «БИНБАНК» своего представителя в судебное заседание не направил, о дне слушании дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал полностью.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., состоящему из заявления- оферты клиента, графика, анкеты и индивидуальных условий кредитования, банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 710 659,90 руб. под 19,50% годовых на срок 60 (шестьдесят) месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ. банк перечислил на счет заемщика сумму кредита 710 659,90 руб., что подтверждается выпиской по счету.

По условиям договора ответчик должен был погашать кредит наличными денежными средствами, согласно установленному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора путем внесения ежемесячных платежей в размере 18 634 руб. не позднее 12 числа каждого месяца до полного погашения кредита. Окончательная дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В п.2 этой же статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 («Заем и кредит») ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В ст. 811 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Денежные средства в размере 710 659,90 руб. были перечислены банком на счет ФИО1, что подтверждается пп. 2,8 Индивидуальных условий кредитного договора по продукту «Гарантированный кредит» от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, банк свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающие законные права и интересы истца.

Должник ФИО1 должен был погашать кредит наличными денежными средствами, согласно установленному ему графику, но погасил только часть кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 516 096,07 руб., что подтверждается расчетом задолженности заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Банк не включает в исковые требования пеню в размере 1 779,71 руб., пеню в размере 1 180,29 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед банком составляет 516 096,07 руб., в том числе: сумма основного долга 474 037,29 руб.; сумма процентов по срочному основному долгу 37 197,42 руб.; сумма процентов по просроченному основному долгу 1 901,36 руб.

Суд считает произведенный банком расчет задолженности по кредиту верным.

В связи с нарушением ответчиком сроков, установленных для возврата кредитной задолженности по частям, суд считает подлежащими удовлетворению требования банка о возврате всей оставшейся суммы долга. 

Поскольку условия договора кредита соответствуют требованиям Гражданского кодекса РФ, исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не выплатил сумму долга, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке.

Сумма долга в размере 516 096,07 руб. должна быть взыскана с ответчика в пользу банка.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом в сумме 8 331,36 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 513 136,07 руб., в том числе: сумму основного долга 474 037,29 руб.; сумму процентов по срочному основному долгу 37 197,42 руб.; сумму процентов по просроченному основному долгу 1 901,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 331,36 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А. Путилова