Дело № УИД 43RS0№-89

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 марта 2021 г. 

<

адрес> 

Лузский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Бабкиной Л.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> ул., 

<

адрес>, пгт. 

<

адрес>, площадью 1500 м2, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>. 

В обоснование указала, что в отношении должника ФИО2 возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на указанный земельный участок, находящийся в собственности ответчика, наложен арест. Для установления рыночной стоимости объекта и привлечения специалиста, просит суд обратить взыскание на спорный земельный участок.

В судебное заседание начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО4 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Третьи лица - ООО «РСВ», ООО «Центр денежной помощи», КПК «Илма-Кредит», ООО МКК «Союз Микрофинансирования», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена должным образом. Письменных возражений относительно заявленных требований не представила, своего представителя в судебное заседание не направила, об отложении дела не ходатайствовала.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

В статье 1 ЗК РФ закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно пункту 4 статьи 35 ЗК РФ не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Исходя из принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, обращение взыскания на земельный участок должно осуществляться одновременно с обращением взыскания на объекты строительства, расположенные на земельном участке.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (пункты 1, 2, 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно пункту 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества

и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> в отношении должника ФИО2 возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО МКК «Союз Микрофинансирования» задолженности в размере 58469 рублей, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу КПК «Илма-Кредит» задолженности в размере 92434 рубля 94 коп., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу МКК «Центр денежной помощи» задолженности в размере 39553 рубля 05 коп., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «РСВ» задолженности в размере 18235 рублей 13 коп. (л.д. 10-13, 14-16, 18-21, 30-32).

Требования исполнительных документов должником до настоящее времени не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В рамках исполнительных производств ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> направлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание, согласно которым должник ФИО2 денежными средствами, необходимыми для исполнения требований исполнительных документов не располагает, транспортных средств не имеет (л.д. 48-52).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-43) ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1500 м2 с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, стоимостью 444542 рубля 70 копеек, расположенный по адресу: Заречная ул., 

<

адрес>, пгт. 

<

адрес>. Категория земельного участка - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для строительства индивидуального жилого дома. 

Сведения о регистрации за ответчиком ФИО2 прав на объекты строительства, расположенные на данном земельном участке, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

На основании исполнительного производства №-ИП, судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на принадлежащий ФИО2 земельный участок, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста (л.д. 33-35). 

Учитывая изложенное, а также то, что судебным приставом-исполнителем установлена принадлежность спорного земельного участка должнику, в установленном Законом об исполнительном производстве порядке на данный участок обращено взыскание, суд считает заявленные исковые требования законными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования отделения судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2 земельный участок площадью 1500 м2 с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: Заречная ул., 

<

адрес>, пгт. 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Лузский муниципальный район 

<

адрес> в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда, в течение месяца со дня принятия, с подачей жалобы через Лузский районный суд 

<

адрес>.

Судья Л.В. Бабкина