Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2017 года ...

Судья Вахитовского районного суда г. ФИО3 Мухаметшин,

с участием государственного обвинителя ФИО10, 

ФИО8 ФИО2, 

защитника адвоката ФИО4, 

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, не женатого, студента 3 курса Зеленодольского механического колледжа, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что ... ФИО2 в период времени 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, находясь в салоне велопроката индивидуального предпринимателя ФИО6, расположенного в ..., под ложным предлогом проката велосипедов, предъявив имевшиеся у него документы, а именно паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, ... г.р., а также страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО1 ... г.р. похитил у сотрудника велопроката ФИО7 два велосипеда «Crait», общей стоимостью 14000 рублей принадлежащие ФИО6. 

В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с ним, в котором указано, что вред ей заглажен, претензий к ФИО2 материального характера не имеет.

ФИО8 ФИО2 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела и просили его удовлетворить. 

Государственный обвинитель возразила заявленному ходатайству, просил в его удовлетворении отказать.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо впервые, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО9 обвинение в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, на учете психиатра не состоит, ущерб потерпевшей возместил.

Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение обвиняемого с потерпевшим, которым заглажен причиненный вред и, учитывая положения статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, находит возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна:

Судья Вахитовского

районного суда г. ФИО3 Мухаметшин