Дело № 2-85/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КА «Уважение» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «КА «Уважение» (далее ООО «КА «Уважение», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР, заключенному между ОАО «МДМ Банк» (далее Банк) и ФИО1 ДАТА в размере 108 144,18 руб., о взыскании расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 3 362,88 руб.

В основании предъявленных исковых требований указано, что ДАТА между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении денежных средств на условиях возвратности, срочности, платности на сумму 80 000 руб., процентная ставка 18 % сроком на 425 месяцев, до ДАТА. Стороны согласовали, что ежемесячно заемщик оплатит кредит в полном объеме с процентами и неустойкой в случае просрочки. Кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив сумму 80 000 руб. на счет должника. ДАТА между ОАО «МДМ Банк» и ООО «КА «Уважение» заключен договор цессии НОМЕР, в связи с чем, права требования исполнения обязательств перешли к истцу. Истцом в адрес ответчика ДАТА направлено уведомление о переуступке прав требования и проведении акции с правом погашения с частичным прощением долга. Но должником не была погашена задолженность, что и послужило основанием для обращения в суд за выдачей судебного приказа. Каких-либо возражений от должника касательно переуступки прав требований не поступало. Сумма переуступленных прав по договору цессии НОМЕР по состоянию на ДАТА составила 108 144,18 руб., в том числе сумма основного долга 75 850 руб. и процентов 32 294,18 руб. ДАТА мировым судей судебного участка НОМЕР Кусинского района Челябинской области был вынесен судебный приказ НОМЕР. ДАТА судебный приказ отменен. 

Представитель ООО «КА «Уважение» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 4, 50).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участие не принимал (л.д. 52), в суд представил письменные возражения, в которых указал, что действительно между ним и ОАО «МДМ Банк» ДАТА гола был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ему международную кредитную карту с лимитом 80 000 руб. по ставке 18 % годовых. Вся сумма кредита им была получена единовременно ДАТА. Обязательства по погашению задолженности им не исполнены. Последний платеж по кредиту был произведен ДАТА, следовательно, с ДАТА необходимо исчислять срок исковой давности, поскольку Банк знал о неисполнении им своих обязательств. С заявлением о выдаче судебного приказа Банк обратился ДАТА, то есть за пределами трехлетнего срока. Судебный приказ был отменен ДАТА. Кроме того, согласно уведомлению об основных условиях кредитования по международной банковской расчетной карте, подписанный им и представителем банка, срок кредитования равен сроку действия карты (до ДАТА) только при условии соблюдения им сроков и сумм платежа. Учитывая, что им нарушены сроки возврата кредиты путем невнесения ДАТА суммы ежемесячного платежа, то утверждение истца о сроке возврата кредита – ДАТА несостоятелен (л.д. 53-54).

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Граждаснкого процессуального кодекса Российской Федерации определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) - заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом I настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации(в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, ДАТА ФИО1 обратился в Банк с заявлением (офертой) на получение международной банковской карты (л.д. 10). ДАТА между Банком и ФИО1 подписано уведомление об основных условиях кредитования по международной банковской расчетной карте (л.д. 9). 

Согласно уведомлению сумма кредитования составила 80 000 руб., срок действия кредитного лимита до востребования, но не позднее ДАТА, под 18 % годовых, полная стоимость кредита 20,98 % годовых. 

Открыв счет кредитной карты, и предоставив ФИО1 денежные средства в пределах лимита, Банк свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается выпиской по указанному договору за период с ДАТА по ДАТА (л.д. 45-48).

ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполнял не надлежащим образом, единственный платеж в счет погашения долга внесен ДАТА в размере 4 000 руб. (л.д. 45), в связи с чем у него перед Банком образовалась задолженность, по состоянию на ДАТА задолженность составила 108 144,18 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5), выпиской по счету (л.д. 45-48). 

ДАТА между ОАО «МДМ Банк» и ООО «КА «Уважение» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам НОМЕР (л.д. 13-15). 

Согласно выписке из реестра уступаемых прав требования, являющегося приложением к договору уступки прав требования НОМЕР от ДАТА, задолженность ФИО1 по договору НОМЕР от ДАТА в размере 108 144,18 руб. Банком передана ООО «КА «Уважение» (л.д. 16).

В адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования, в котором ООО «КА «Уважение» предъявлено требование о погашении задолженности в размере 108 144,18 руб. (л.д. 12). 

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. 

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 810 гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Условиями кредита определен срок действия кредитного лимита – до востребования (л.д. 38). Выпиской по счету подтверждается наименование кредитного продукта- кредитная карта ТП Частный, начало действия ДАТА, дата окончания действия ДАТА. 

Как видно из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств по договору, истцом сформировано претензионное требование о погашении задолженности, согласно которому по состоянию на ДАТА задолженность перед Банком у ответчика составила 108 144,18 руб. (л.д. 12). Из искового заявления усматривается, что в адрес должника данное требование направлено ДАТА (л.д. 3).

Поскольку Уведомление об основных условиях кредитования не содержит условия о сроке возврата денежных средств, срок действия кредитного лимита определен до востребования, сумма займа должна быть возвращена ответчиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Требование предъявлено ДАТА, срок исковой давности о взыскании задолженности с ответчика подлежит исчислению с ДАТА. 

Период с момента обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа - ДАТА до даты вынесения определения об отмене судебного приказа- ДАТА (всего 14 дней), подлежит исключению из срока исковой давности. 

Учитывая изложенное, трехлетний срок исковой давности истек ДАТА (ДАТА + 

<

данные изъяты> дней), исковое заявление направлено в суд ДАТА, что подтверждается входящим штемпелем почтового отделения на конверте (л.д.24).

Перемена лиц в обязательстве, в частности, при уступке права требования, не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

С учетом изложенного, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «КА «Уважение» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР, заключенному между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 ДАТА в размере 108 144,18 руб., отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Андреева Н.В.

Решение суда в окончательной форме принято 12.03.2021г. Н.В Андреева