УИД: 34RS0№...-39

Дело №...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волгоград ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Олейников А.В., 

(400005, г. Волгоград, ...)

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ... района Горьковской области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Волгоград, ..., пенсионера, паспорт серии 18 15 №...

с участием лица, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, старшего инспектора группы по ИАЗ ОП №... Управления МВД России по городу Волгограду ФИО2

установил:

в Центральный районный суд г. Волгограда из отдела полиции №... Управления МВД России по городу Волгограду поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АК-34 №... и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 16 мин. до 12 час. 42 мин. в городе Волгограде, на островке безопасности на пересечении ... и пр. им. В.И. Ленина, ФИО1 в общественном месте совершила публичные действия, выражала мнение относительно специальной военной операции, давала интервью Интернет-изданию «SOTA», в котором пояснила, что «Вторжение России в Украину я считаю незаконным и оккупационным…а зачем нам вторгаться в чужую страну…границы которые у нас плохо оснащены, границы плохо оснащены…впершись в другую страну…а вторгаться насильно в чужую страну – это преступление», тем самым совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, выражая протест против использования Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Украины, тем самым в публичной форме подрывала доверие к проведению с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №...-СФ, специальной военной операции по защите граждан ДНР и ЛНР, объявленным решением Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за что предусмотрена ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ. Действия ФИО1 не образуют состава уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признала. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала в центр Волгограда для того, что почтить Конституцию Российской Федерации. К ней подошел журналист, который спросил её мнение о текущих событиях в России. Она выразила свое мнение, на что она имеет полное право. Она поддерживает действия Президента РФ, ничего не имеет против проведения Специальной военной операции, но очень озабочена и скорбит в связи с гибелью российских военнослужащих в ходе СВО. Также просила учесть её возраст и состояние здоровья.

Старший инспектор группы по ИАЗ ОП №... Управления МВД России по городу Волгограду ФИО2 в судебном заседании считала вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, осмотрев видеозапись, допросив свидетеля, прихожу к следующему.

В силу ч. 3 ст. 69 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация оказывает поддержку соотечественникам, проживающим за рубежом, в осуществлении их прав, обеспечении защиты их интересов.

На основании ст. 79.1 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация принимает меры по поддержанию и укреплению международного мира и безопасности, обеспечению мирного сосуществования государств и народов, недопущению вмешательства во внутренние дела государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 102 Конституции РФ к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №...-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

В связи с просьбами о военной помощи глав Донецкой и Луганской народных республик (ДНР и ЛНР), в соответствии со статьей 51, частью 7 Устава ООН, с санкции Совета Федерации и во исполнение ратифицированных Федеральным собранием договоров о дружбе и взаимопомощи с ДНР и ЛНР, ДД.ММ.ГГГГ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции.

На основании ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: 

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АК-34 №..., с объяснением последней о том, что «она всего лишь высказывала свое мнение по поводу некоторых сегодняшних обстоятельств, от этого Российской Армии хуже не будет»;

актом ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в приложении «Telegram» осуществлен вход в канал «Дозор в Волгограде | Х Нет войне!», расположенном по адресу: https://t.me/vashdozor. На момент осмотра в указанном канале 5 176 подписчиков. Последняя публикация размещена ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 32 мин. по электронному адресу: https://t.me/vashdozor/5071/. В тесте указанной публикации указано следующее: «Пенсионерки вышли с пикетом против войны в Украине в центре Волгограда! «Вторгаться в чужую страну — это преступление», - прокомментировала акцию одна из участниц. Второй повествующей является женщина в темно-красной куртке, которая появляется с 00 минут 20 секунд по 01 минуту 28 секунд воспроизведения видео сообщает следующее: «Конституция гарантирует нам свободу слова, свободу личности, неприкосновенность невиновных людей и прочее. Ну этого я сейчас не вижу в вашем обществе. Хотя бы взять вторжение России в Украину, я считаю незаконным, оккупационным. Почему? Потому что там говорят, что в Украине якобы фашисты. Ну ради бога, откройте границы России, и пусть все недовольные приезжают из Украины к нам и живут здесь. А зачем же нам вторгаться в чужую страну? Укрепите границы. Границы, кстати, у нас плохо оснащены. Как нам даже ФИО3 открыл такую истину, границы плохо оснащены. И зачем мы вперлись в чужую страну? Еще раз повторяю, кто был там обижаем, недоволен, пусть приезжал бы в Россию и жил бы у нас здесь добровольно. А вторгаться насильно в чужую страну это преступление.»; 

видеозаписью интервью, данного ФИО1 в общественном месте, размещенной Интернет-изданием «SOTA».

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству ФИО1 в качестве свидетеля ФИО4 показал, что он работает корреспондентом ИА «Кавказский узел». ДД.ММ.ГГГГ по заданию редакции он прибыл на ... Волгограда, где гражданкой ФИО5 осуществлялся одиночный пикет, для проведения съемки и подготовки репортажа. Им получено интервью у последней, а затем и у прохожих, в том числе ФИО1 О чем точно говорила ФИО1, он не помнит, она выражала свое мнение по текущим событиям. Далее полученные материалы им направлены через файлообменник в редакцию ИА «Кавказский узел», которые размещены на сайте информагентства. К Интернет-изданию «SOTA» ИА «Кавказский узел» какого-либо отношения не имеет.

На основании совокупности исследованных доказательств, согласующихся между собой, установлено, что в период проведения Вооруженными Силами Российской Федерации специальной военной операции, направленной на защиту интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержание международного мира и безопасности, ФИО1 совершены публичные действия, связанные с выступлением для размещения информационно-телекоммуникационной сети общего пользования «Интернет», в которое имеет доступ неограниченный круг лиц, направленным на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение. 

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1 по делу не установлено.

С учетом признаков объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, совершенное правонарушение не может быть признано малозначительным по ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку оно существенно нарушает охраняемые общественные отношения. 

В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Учитывая фактические данные по делу, обстоятельства совершения и характер правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, которая является пенсионером, размер ежемесячного дохода которой составляет 12 000 руб., прохождение ею лечения в связи с имеющимся заболеванием, исходя из имущественного положения ФИО1, полагаю о возможности назначения ей наказания в виде административного штрафа с применением положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в размере, менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.3.3, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в ... района Горьковской области, признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (статья 20.25 КоАП РФ).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Центральный районный суд г. Волгограда.

Реквизиты получателя платежа: Наименование получателя платежа: ОП №... по г. Волгограду, ИНН 

<

***>, КПП 344501001, р/с: 03№..., банк получателя: Отделение Волгоград//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, КБК 18№..., БИК 011806101, ОКТМО 18701000, административный штраф, УИН: 18№....

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Олейников А.В.