Дело № 1-48/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года пос. Большой ФИО1

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Бамбышева В.С.,

при секретаре Цекировой К.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Октябрьского района Республики Калмыкия Каруева С.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Шараевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, образование среднее, военнообязанного, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, животноводческая стоянка, расположенная в 25 километрах от 

<

адрес>, не судимого,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут ФИО2, находясь в двух километрах севернее от животноводческой стоянки ФИО3, расположенной на расстоянии 25 километров в северо-западном направлении от 

<

адрес> Республики Калмыкия, обнаружил 8 кустов дикорастущей конопли. Заведомо зная, что данное растение является наркотикосодержащим, умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, сорвал с указанных кустов конопли листья, в последующем высушил их, стал незаконно хранить в полимерном пакете под матрасом своей кровати в жилом доме вышеуказанной животноводческой стоянки. Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 6 часов 00 минут переложил указанный пакет с содержимым в карман своих брюк и стал хранить наркотическое средство при себе до 12 часов 55 минут этого же дня, когда в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством. 

Тем самым он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной массой 37,82 грамма, в значительном размере. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут ФИО2, находясь примерно в 1,5 километрах южнее от животноводческой стоянки ФИО3, расположенной на расстоянии 25 километров в северо-западном направлении от 

<

адрес> Республики Калмыкия, обнаружил 6 кустов дикорастущей конопли. Заведомо зная, что данное растение является наркотикосодержащим, умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, сорвал с указанных кустов конопли листья и верхушечные части, стал незаконно хранить в газетном свертке в пристроенном коридоре жилого дома вышеназванной животноводческой стоянки между стоявшими на полу оконными рамами и стеной, до ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции был обнаружен и изъят газетный сверток с наркотическим средством. 

Тем самым он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной массой 31,11 грамма, в значительном размере. 

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения заявил, что он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признал в полном объеме, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Оно заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, с порядком и пределами обжалования приговора ознакомлен. 

Защитник Шараева К.В. поддержала ходатайство своего подзащитного и подтвердила, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Каруев С.Ю. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, приходит к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкции инкриминируемых подсудимому преступлений не превышают десяти лет лишения свободы.

Требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Заявил его добровольно, поддержал в судебном заседании, предварительно проконсультировался со своим защитником, с порядком обжалования судебного решения ознакомлен. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 содержат составы преступлений и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ деяния, совершенные ФИО2, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что он холост, не трудоустроен, характеризуется посредственно, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, не судим.

ФИО2 признал вину и раскаялся в содеянном, что в порядке ст. 61 УК РФ признается судом смягчающими его наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, дающих основание назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд по делу не находит.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, оценивая их характер и степень общественной опасности, влияние наказания на условия жизни виновного, сведения о личности подсудимого, учитывая его поведение в момент совершения преступлений и после них, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение ФИО2, его трудоспособность, состояние здоровья, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде обязательных работ по каждому совершенному преступлению. 

Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не находит, так как подсудимый не работает, доходов не имеет. 

В соответствии со ст. 17 УК РФ совершение подсудимым двух противоправных уголовно наказуемых деяний образует совокупность преступлений. Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ при назначении ФИО2 наказания по совокупности преступлений, суд считает необходимым назначить его путем частичного сложения наказаний. 

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым: наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 37,82 грамма и 31,11 грамма - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов; 

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком 360 (триста шестьдесят) часов.

Исполнение наказания возложить на Малодербетовский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Калмыкия».

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 37,82 грамма и 31,11 грамма - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой ФИО1 Октябрьского района Республики Калмыкия. 

Председательствующий подпись В.С. Бамбышев

Копия верна:

Судья В.С. Бамбышев