РЕШЕНИЕ

29 октября 2020 года г.Черкесск КЧР 

Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Копсергенов В.А., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД по Прикубанскому району ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 судебного района города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 судебного района города Черкесска КЧР от 01.11.2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 за отсутствием в его действиях события административного правонарушения. 

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД по Прикубанскому району ФИО1 подал жалобу в Черкесский городской суд КЧР, указав, что о принятом решении о прекращении в отношении ФИО2 производства по делу об административном правонарушении он узнал 28.08.2020 года, и что данный административный материал был рассмотрен без его участия, поскольку не был надлежащим образом извещен. Не соглашаясь с принятым мировым судьёй решением просил принять решение об отмене обжалуемого постановления и возвращении административного материала на новое рассмотрение. 

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в судебное заседание, несмотря на направленное уведомление, не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. 

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося лица. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В ч. 2 данной статьи указано, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. 

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено 01.11.2019 года. 

Из материалов административного дела копия указанного постановления направлена должностному лицу по почте 01.11.2019 года за исх.№ 7891 (л.д.45).

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении направлена в Черкесский городской суд 08.09.2020 года.

Таким образом, срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении инспектором пропущен. 

В ходе судебного разбирательства, поскольку срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении инспектором пропущен, судом на обсуждение был поставлен вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока для обжалования оспариваемого решения суда. 

В ходе судебного разбирательства, в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД по Прикубанскому району ФИО1 указывает на обстоятельства, препятствовавшие своевременно подать жалобу, однако, приведенные в ходатайстве обстоятельства с учетом вышеизложенного не могут быть квалифицированы, как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Поскольку, оснований для удовлетворения ходатайства инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД по Прикубанскому району ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи от 01.11.2019 года не имеется, соответственно и жалоба на оспариваемое решение рассмотрению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Ходатайство инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД по Прикубанскому району ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 01.11.2019 года, вынесенного мировым судьёй судебного участка №5 судебного района г.Черкесска КЧР в отношении ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без удовлетворения.

Жалоба инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД по Прикубанскому району ФИО1 на постановление от 01.11.2019 года подлежит оставлению без рассмотрения.

Решение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы подлежит обжалованию в соответствии с правилами, установленными главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Копсергенов В.А. 

1версия для печати