Дело № 1-115/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Канск Красноярского края 15 сентября 2020 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Конищевой И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Канского межрайонного прокурора Здорововой Г.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кудашовой С.Н., ордер № 002086 от 15.09.2020, удостоверение № 2091 от 19.02.2018, 

при секретаре Катунине В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>3, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут ФИО2, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осуществляя преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, приехал на мотоцикле марки «Урал М63» государственный регистрационный знак №, к участку местности, расположенному в 1 км в западном направлении от километрового столба с указателем «9» автодороги Канск-Тарай Канского района Красноярского края, где произрастают дикорастущие растения конопли, оборвал части растений дикорастущей конопли, которые поместил в принесенную с собой полимерную сумку, тем самым незаконно приобрел, стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуану), постоянной массой не менее 174 граммов.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 45 ФИО2 незаконно приобретенное и незаконно хранимое наркотическое средство растительного происхождения- каннабис (марихуану), постоянной массой не менее 174 граммов поместил в люльку мотоцикла марки «Урал М63» государственный регистрационный знак 4934КЯП, находившегося на вышеуказанном участке местности и направился на указанном мотоцикле по месту жительства по адресу: 

<

адрес> тем самым продолжил незаконно хранить при себе и в мотоцикле марки «Урал М63» государственный регистрационный знак 4934КЯП вышеуказанное наркотическое средство в целях личного употребления без цели сбыта. 

21 апреля 2020 года в 10 часов 45 минут в 800 метрах в западном направлении от километрового столба с указателем «9» автодороги Канск-Тарай Канского района Красноярского края, участковым уполномоченным МО МВД России «Канский» был остановлен мотоцикл марки «Урал М63» государственный регистрационный знак 4934КЯП под управлением ФИО2 21 апреля 2020 года в период с 12 часов 15 минут до 13 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции МО МВД России «Канский» в люльке указанного мотоцикла была обнаружена и изъята полимерная сумка с веществом, принадлежащим ФИО2, которое согласно справки об исследовании № 257 от 21 апреля 2020 года и заключения эксперта № 538 от 07 мая 2020 года является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуаной), постоянной массой 174 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список № 1).

Всего, ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил до момента изъятия 21 апреля 2020 года, в целях личного употребления без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуану), постоянной массой 174 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», - относится к крупному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме. Поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что обстоятельства совершенного им преступления в обвинительном заключении изложены верно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему известны и он их осознает в полной мере. 

Оценив предъявленное обвинение в пределах обвинительного заключения, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, ходатайство подсудимого, согласие государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку подсудимый незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), в крупном размере, незаконно хранил данное средство без цели сбыта. 

Вина подсудимого подтверждается также материалами предварительного расследования.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО2, суд исходит из того, что согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №741 от 19.05.2020, ФИО2 каким-либо психическим расстройством, ����?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�€�?�?�?�?�?�?�¦�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????????????????J?J?J???H�?????????J?J?J???H?H�?????????J?J?J????????????????�?�?�??Й?Й?????????J?J?J????????�?�?�?�?�?к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ не нуждается. Наркоманией ФИО2 не страдает, а выявляет признаки эпизодического употребления каннабиноидов, без симптомов зависимости. В лечении от наркомании не нуждается (л.д.83-85). 

Данное заключение у суда сомнений не вызывает, а также учитывая, что ФИО2 имеет среднее специальное образование, доступен к речевому контакту, адекватно воспринимает ситуацию и события, участником которых является, включая привлечение к уголовной ответственности, поведение подсудимого в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании, поэтому ФИО2 следует считать вменяемым, и подлежащим ответственности.

Суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного следствия, поскольку ФИО2, опрошенный судом в соответствии с ч. 4 ст. 316 УПК РФ, согласен с обвинением, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Хотя ФИО2 и обвиняется в совершении тяжкого преступления, но судебное разбирательство по делу было назначено судом в соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ (в редакции ФЗ от 04.07.2003 № 92-ФЗ), действующей на момент назначения дела к судебному разбирательству. Таким образом, условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ (в редакции ФЗ от 04.07.2003 № 92-ФЗ), соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, его удовлетворительные характеристики по месту жительства, учитывает семейное положение подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни семьи подсудимого.

В качестве смягчающих обстоятельств для подсудимого ФИО2 суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого на иждивении трёх малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ его объяснение, в котором он сообщил о совершенном преступлении ещё до возбуждения уголовного дела, расценивает как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у подсудимого ФИО2 суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с применением правил ст. 73 УК РФ – с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, поскольку суд полагает, что контроль со стороны органа по исполнению наказания будет способствовать его исправлению, находя такое наказание законным и обоснованным, отвечающим требованиям справедливости и целям исправления подсудимого, предусмотренным ст. ст. 3-7, 43, 60 УК РФ.

При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания за совершенное подсудимым преступления с применением ст. 64 УК РФ.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку назначенное основное наказание в виде лишения свободы условно с возложением обязанностей является соразмерным и достаточным для его исправления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. 

На период испытательного срока обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа по исполнению наказаний в отношении условно осужденных, куда ему необходимо встать на учет и являться на регистрацию один раз в месяц в дни, назначенные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана) в полимерной сумке, (после проведения исследования и экспертизы масса наркотического средства составила 172 грамм), два бумажных конверта со смывами с рук ФИО2, бумажный конверт с контрольным образцом к смывам с рук ФИО2, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Канский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Канский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить суду.

Судья И.И. Конищева