УИД 03RS0004-01-2025-005982-52

№ 2-2999/2025 (№ 33-2160/2026)

судья 1 инстанции: Касимов А.В.

категория 2.151

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2026 года город Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Набиева Р.Р.,

судей Благодаровой В.А., Хисматуллиной И.А.,

при секретере судебного заседания ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан на решение Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 20 октября 2025 года

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 обратилась с иском к администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (привлечены протокольным определением от 5 августа 2025 года) в котором просила:

- прекратить право собственности на жилое здание с кадастровым номером адрес

- признать объект капитального строительство с кадастровым номером №... многоквартирным домом,

- изменить вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №... на «земельные участки, входящие в состав общего имущества собственников индивидуальных жилых домов в малоэтажном жилом комплексе»;

- произвести раздел объекта капитального строительство с кадастровым номером №... на 12-ть отдельных жилых помещений – квартир, выделив в натуре помещения согласно технического плана от 24 марта 2025 года, и признать за истцом право собственности на указанные жилые помещения квартиры № №...

Решением Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 20 октября 2025 года постановлено:

«Исковые требования ФИО2 к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании дома многоквартирным жилым домом удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на жилое здание общей площадью адрес

Признать объект капитального строительства с кадастровым номером №..., находящимся на земельном участке с кадастровым номером №... общей площадью адрес

Изменить вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером адрес на вид разрешенного использования: земельные участки, входящие в состав общего имущества собственников индивидуальных жилых домов в малоэтажном жилом комплексе.

Произвести раздел объекта капитального строительства с кадастровым номером адрес на двенадцать отдельных жилых помещений-квартир, выделив в натуре помещения согласно технического плана от 24.03.2025 г. и признать право собственности:

- ФИО2 жилое помещение адрес состоящее из жилой комнаты площадью адрес

- ФИО2 жилое помещение адрес, состоящее из жилой комнаты площадью адрес

- ФИО2 жилое помещение (адрес состоящее из жилой комнаты площадью адрес

- ФИО2 жилое помещение (адрес состоящее из жилой комнаты площадью адрес

- ФИО2 жилое помещение (адрес состоящее из жилой комнаты площадью адрес

- ФИО2 жилое помещение (адрес состоящее из жилой комнаты площадью адрес

- ФИО2 жилое помещение (адрес, состоящее из жилой комнаты площадью адрес

- ФИО2 жилое помещение (адрес, состоящее из жилой комнаты площадью адрес

- ФИО2 жилое помещение (адрес состоящее из жилой комнаты площадью адрес

- ФИО2 жилое помещение (адрес состоящее из жилой комнаты площадью адрес

- ФИО2 жилое помещение (адрес, состоящее из жилой комнаты площадью адрес

- ФИО2 жилое помещение (адрес состоящее из жилой комнаты площадью адрес

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости».

В апелляционной жалобе администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу пункта 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано (часть 2 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд апелляционной инстанции не может подменять процессуальные полномочия суда первой инстанции при проверке законности судебных актов, поскольку такая проверка ограничена требованиями, разрешенными по существу судом первой инстанции.

В силу с пункта 3 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.

Как следует из абзаца 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде первой инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительные решения в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в районный суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Соответчики – Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Управление земельных и имущественных отношений администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан привлечены к участию в деле протокольным определением от 5 августа 2025 года.

Принятым по делу решением постановлено об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Однако, в решении суда как в мотивировочной, так и в резолютивной частях отсутствует какое-либо процессуальное решение к соответчикам Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан по предмету заявленных истцом требований.

Учитывая, что вопрос о принятии процессуального решения по заявленным исковым требования ко всем ответчикам относится к полномочиям суда первой инстанции, а само дополнительное решение может быть самостоятельно обжаловано либо может быть обжаловано определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда, гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 201, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, против чего стороны не возражали.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 325.1, 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

гражданское дело по иску по иску ФИО2 к администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о прекращении права собственности, признании объекта капитального строительства многоквартирным домом, осуществлении раздела объекта капитального строительство, признании права собственности на жилые помещения, изменения вида разрешенного использования земельного участка, возвратить в Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан для выполнения требований ст. ст. 201, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении соответчиков Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение составлено 9 февраля 2026 года.