Дело № 2-2565/2018 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

10 сентября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Козловой Л.В. 

при секретаре Торосян Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карамова Андрея Аркадьевича к АО «СК «ГАЙДЕ» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

Карамов А.А. обратился в суд с иском о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что 28.03.2018г. в 16.20 час. на ул. Московская 66 в г.Ростове-на-Дону произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> госномер № под управлением ФИО6 и автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> госномер № под управлением Карамова А.А. В результате ДТП автомобилю истца 

<

данные изъяты> госномер № были причинены значительные механические повреждения. Гражданская ответственность виновника истца застрахована в АО «СК «ГАЙДЕ», куда истец обратился с заявлением на выплату страхового возмещения. 

09.04.2018г. истец обратился в АО «СК «ГАЙДЕ» с заявлением на выплату страхового возмещения. 

04.05.2018г. страховщик произвел выплату страхового возмещения в сумме 153228 рублей 07 копеек.

01.06.2018г. истец обратился с претензией о доплате страхового возмещения.

13.06.2018г. ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме 246771,93 рублей.

С учетом периода просрочки, истец полагает, что сумма неустойки за указанный период времени составляет 111047,36 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неустойки в размере 111047,36 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки суду не представил, возражений также в адрес суда не направлял.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Попов О.Н., действующий на основании доверенности поддержал заявленные требования и просил удовлетворить, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске. Уточнил исковые требования, указывая на то, что ему стало известно от доверителя о произведенной выплате, в связи с чем он уменьшает исковые требования на 20000 рублей.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 28.03.2018г. в 16.20 час. на ул. Московская 66 в г.Ростове-на-Дону произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> госномер № под управлением ФИО6. и автомобиля 

<

данные изъяты> госномер № под управлением Карамова А.А. В результате ДТП автомобилю истца 

<

данные изъяты> госномер № были причинены значительные механические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована в АО «СК «ГАЙДЕ».

09.04.2018г. Карамов А.А. обратился в АО «СК «ГАЙДЕ» с заявлением на выплату страхового возмещения, по результатам которого был произведен осмотр ТС, страховщик признал данный случай страховым.

По результатам осмотра ТС, 04.05.2018г. страховщик произвел выплату страхового возмещения в сумме 153228 рублей 07 копеек.

01.06.2018г. истец обратился с претензией о доплате страхового возмещения, на основании заключения досудебного исследования, выполненного ООО «Судебный Эксперт» в сумме 246771,93 рублей.

По результатам рассмотрения досудебной претензии, страховщик произвел выплату страхового возмещения в сумме 246771,93 рублей, что подтверждается платежным поручением от 13.06.2018г. 

05.07.2018г. истцом в адрес страховщика направлена претензия о выплате неустойки в сумме 111047,36 рублей.

В соответствии с ч. 21 ст. 12 ФЗ РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 55 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд соглашается с представленным расчетом неустойки, который является арифметически верным: 

153228,07 рублей * 1% * 5 дней (с 30.04.2018 по 04.05.2018) = 7661,40 рублей,

246771,93 рублей * 1% * 45 дней (с 30.04.2018 по 13.06.2018) = 111047,36 рублей. Всего 118708,76 рублей, а за вычетом 20000 рублей, об уменьшении которых просил представитель истца сумма неустойки составила 98706,76 рублей.

В силу требований ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая). Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Каких-либо доводов ответчика относительно применения ст.333 ГК РФ, ответчиком не заявлялось, и соответственно судом не рассматривалось.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, объем проведенной представителем истца работы, количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, и мнением представителя ответчика, суд признает расходы на оплату услуг чрезмерно завышенными и подлежащими уменьшению до 7 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3161,20 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «СК «ГАЙДЕ» в пользу ФИО1 сумму неустойки в размере 98706,76 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

Взыскать с АО «СК «ГАЙДЕ» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3161,20 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2018 года. 

Судья