Дело №2-3155/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года г.Оренбург Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе: председательствующего судьи Бураченок Н.Ю., 

при секретаре Пугач С.К., 

с участием представителя истца Муратхузитной ЮА-Баширова РН, действующего на основании от ДД.ММ.ГГГГ, третьего лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого ее автомобилю Рено Логан госномер № причинен ущерб.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Деу Нексия госномер № ФИО3 Гражданская ответственность последнего застрахована в СК «Согласие», ее гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с экспертным заключением ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля составила 20 800 руб. Расходы за составление экспертизы составили 4 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с претензией о выплате страховой суммы, которую ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ. Заявление оставлено без рассмотрения. 

ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику досудебную претензию, приложила к ней ксерокопии всех необходимых документов.

Таким образом, выплата страховой суммы ей не была произведена

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ПАО СК Росгосстрах в ее пользу 20 800 руб.- сумму ущерба, 4 000 руб.- расходы за составление экспертного заключения, 1000 руб.-расходы за изготовление копии отчета, 15 000 руб.-расходы за услуги представителя, 2 000 руб.-расходы за составление досудебной претензии, 10 000 руб.-моральный вред, 450 руб.-услуги нотариуса, 26 928 руб. – неустойку, 408 руб. – неустойка за каждый день просрочки за период с 21 октября 2017 года до даты вынесения решения судом, 13 200 руб.-финансовую санкцию, а также финансовую санкцию в размере 200 руб. за каждый день просрочки за период с 21 октября 2017 года до даты вынесения решения, 120 руб.-почтовые расходы, а также 50 % от взысканной суммы штраф.

Определением суда от 27 октября 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО1, ООО СК «Согласие». 

Истица ФИО2, представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», представитель третьего лица ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явились, были извещены судом о дне и месте судебного заседания надлежащим образом. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц. 

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям и обстоятельствам, изложенным в иске. 

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в иске, просил иск удовлетворить. 

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. 

В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 940 ГК РФ (пункты 1 и 2) предусматривает заключение договора страхования в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса. 

Согласно п.1, 2 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключался договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Исходя из положений ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с изменениями) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в интересах которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. А согласно ст. 7 Закона, в редакции, применяемой к спорным правоотношениям, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред не более 400 000 руб. при наличии вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Рено Логан госномер № под управлением ФИО1 и ФИО6 Нексия госномер № под управлением ФИО3

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, который управляя автомобилем нарушил правила маневрирования транспортного средства и при перестроении не уступил дорогу транспортному средству двигающемуся попутно без изменения направления, за что был привлечен к административной ответственности по п. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, 

В результате ДТП автомобилю Рено Логан госномер №, были причинены механические повреждения. 

Материалами дела установлено, что собственником автомобиля Рено Логан, госномер № является истица ФИО2 

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается полисом ОСАГО ЕЕЕ №. 

В соответствии с п.1 ст.12 Закона об ОСАГО заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате (п.21 ст.12 Закона об ОСАГО).

Согласно п.10 ст.12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Из п.11 Закона об ОСАГО усматривается, что страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней (п.11 ст.12 Закона об ОСАГО).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты (п.13 ст.12.Закона об ОСАГО).

В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Якунина стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Логан госномер № с учетом износа составила 20 800 руб., расходы на оценку составили 4 000 руб., расходы на изготовление копии отчета об оценке составили 1000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила в адрес ПАО СК «Росгосстрах» заявление о наступлении страхового случая, которую страховая компания получила ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается, оттиском штемпеля отдела почтовой связи о направлении и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ, которое было предоставлено в материалы дела ответчиком, ПАО СК «Росгосстрах» сообщило истцу, что произвести страховую выплату не представляется возможным ввиду не предоставления ей всех необходимых документов. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» от ФИО2 получена претензия с предложением досудебного урегулирования спора о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Письмом от 04 сентября ПАО СК «Росгосстрах» указало, что правовых оснований для проведения страховой выплаты не имеется ввиду не предоставления необходимые документы.

Таким образом, установлено, что страховая сумма истице выплачена не была.

В соответствии с экспертным заключением ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ составила 20 800 руб. 

Суд не находит оснований не доверять экспертному заключению ИП ФИО4 №/

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку экспертное - заключение мотивировано, обосновано ссылками на методические руководства и иную специальную литературу, произведено согласно методике, исследование проводилось всесторонне и полно, содержит подробное описания проведенного экспертом исследования, сделанных в результате выводов и ответов на поставленные судом вопросы. 

Таким образом, в качестве доказательства о среднерыночной стоимости годных остатков суд принимает мотивированное экспертное заключение ИП ФИО4

В соответствии с п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Положения п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил после 1 сентября 2014 года.

Согласно п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа. 

В данном случае подлежит взысканию с ответчика в пользу истца штраф в размере 12 400 рублей, исходя из расчета: 20 800 руб. (сумма восстановительного ремонта) + 4 000 руб. (стоимость проведения экспертизы) :2 х 50% = 12 400 руб. 

Согласно ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку исполнения принятых на себя обязательств, истец испытывал нравственные переживания и страдания, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч.1 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно п.21 ст.12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета.

В соответствии с п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате. 

Согласно п. 55 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 29.01.2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с приведенными положениями закона размер, подлежащий взысканию неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 696 руб.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о взыскании суммы страхового возмещения, а ДД.ММ.ГГГГ обратился с досудебной претензией. 

Представитель ответчика в адрес последней направил письменный ответ, согласно которого для страховой выплаты не имеется правовых оснований, поскольку предоставлены не все документы. Однако доказательств получения истицей данного письма в материалы дела ответчиком не представлено. Кроме того, адрес по которому он был направлен является неверным, из заявления о страховой выплате усматривается, что адресом места жительства истицы является: 

<

адрес>, поэтому в данном случае финансовая санкция подлежит взысканию. 

Исходя из установленных обстоятельств и требований закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию финансовая санкция в размере 22 400 руб.

Согласно абзацу 2 п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом.

Доводы ответчика о том, что истице отказано в страховой выплате, поскольку ей не представлен полный пакет документов, судом не может быть признан состоятельным, поскольку из материалов дела усматривается, что согласно описи вложения в ценное письмо, к заявлению приложена справка о дорожно-транспортном происшествии, копия доверенности. Опись была проверена работником почты, о чем имеется подпись и штамп. 

Кроме того, представителем ответчика был произведен осмотр автомобиля, что подтверждает что после получения заявления с полным пакетом документов, ответчик выполнил положение закона и произвел осмотр поврежденного автомобиля.

Приложенный к возражениям на иск акт об отсутствии документов составлен представителем страховой компании без участия почтового работника, а потому этот довод судом не может быть принят во внимание. 

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду заявлено требование об оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., понесенный размер подтвержден договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ и распиской о получении ФИО5 указанной суммы от ФИО2

Исходя из принципа разумности, сложности дела, суд считает возможным возместить последнему за счет ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. 

Понесенные истцом расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 4 000 руб. и составление копии отчета 1 000 руб., а также почтовые расходы 120 руб., услуги нотариуса 450 руб. суд признает необходимыми расходами, поскольку относятся к судебным расходам и подтверждены документально. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2:

-20 800 (двадцать тысяч восемьсот) руб.-страховое возмещение;

-4 000 (четыре тысячи) руб.- расходы за составление отчета;

-1 000 (одна тысяча) руб. расходы за составление копии отчета;

-1000 (одна тысяча) руб.- компенсация морального вреда;

-45 696 (сорок пять тысяч шестьсот девяносто шесть) руб. – неустойка за период с 21 октября 2017 года по 05 декабря 2017 года;

-22 400 (двадцать две тысячи четыреста) руб.-финансовую санкцию;

-120 (сто двадцать) руб. – почтовые расходы;

-12 400 (двенадцать тысяч четыреста) руб. – штраф;

-450 (четыреста пятьдесят) руб.-нотариальные расходы

-10 000 (десять тысяч) руб. – услуги представителя. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья Бураченок Н.Ю. 

Решение в окончательной форме составлено 12 декабря 2017 года. 

Судья: Бураченок Н.Ю.