Гражданское дело № 2-749/2025 

(УИД 30RS0005-01-2025-001081-59)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 г. г.Знаменск Астраханская область 

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего Куликовой М.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корсуновой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Знаменске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Камавовой З.Н.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило обратить взыскание на заложенное имущество- 

<

данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в соответствие со статьей 85 Федерального закона от 2 октября 2010 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; взыскать с ответчика судебные расходы в размере 20000 руб.; вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 20235 руб. 

В обоснование иска указало, что 20 августа 2023 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 2368000 руб. с процентной ставкой 18,6% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № № в залог предано приобретаемое ответчиком у ИП А.М.Ю. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № автотраноспрное средство - автомобиль TOYOTA 

<

данные изъяты>

Согласно условиям кредитного договора, право залога возникает у Банк ВТБ (ПАО) с даты заключения договора. Транспорте средство, в том числе дополнительное оборудование остается у заемщика.

Договор был заключен в простой письменной форме. Ответчик воспользовался кредитом, однако обязательства по его погашению не исполнил. 

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в направленном в суд заявлении просил удовлетворить исковые требования, рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту жительства, возражений относительно заявленных требований не представил. 

Взаимосвязанные положения части 1 статьи 113, части 3 статьи 157, части 2 статьи 167 и части 1 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не позволяют суду рассматривать дело без надлежащего уведомления лиц, в нем участвующих, поскольку прямо устанавливают, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, а в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда «судебное») прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утвержденной Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17 апреля 2023 г. № 382, а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденном Приказом Акционерного общества «Почта России» от 21 июня 2022 г. № 230-п. 

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ахтубинского районного суда Астраханской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: www.ahtubinsky.ast.sudrf.ru, и является дополнительным способом информирования участников гражданского судопроизводства о времени и месте судебного заседания

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих деле, соблюдение почтовой организацией порядка вручения почтовых отправлений разряда «судебное», суд счел возможным на основании положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. 

Представитель истца в направленном суду ходатайстве не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. 

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствие пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 этого же кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из способов обеспечения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 2368000 руб. с процентной ставкой 18,6% годовых, на 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозврата кредита в срок- до полного погашения исполнения обязательств.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> в залог предано приобретаемое ответчиком у ИП А.М.Ю. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №автотраноспрное средство - 

<

данные изъяты>

По условиям договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться путем оплаты ежемесячных платежей 20 числа каждого месяца в размере 36201,21 руб., последний платеж в размере 61901,57 руб.

Как следует из пункта 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита цель использования заемщиком потребительского кредита – на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы. 

Кроме того, пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора по возврату кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки исполнения.

Договор кредита и залога заключены в простой письменной форме, подписан ФИО1 

При подписании договора ФИО1 с условиями предоставления кредита была ознакомлена и согласна с ними.

Ответчик воспользовалась кредитом, денежные средства были перечислены ответчику ФИО1 истцом Банком ВТБ (ПАО).

Согласно пункта 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязан предоставить в обеспечение исполнения обязательств по договору. Право залога возникает у Банка с даты заключения Договора. Транспортное средство, в том числе дополнительное оборудование, остается у Заемщика.

Согласно уведомлению общедоступной базы данных о возникновении залога движимого имущества, Банком ВТБ (ПАО) 25 августа2023 г. зарегистрировало залог 

<

данные изъяты>

Ответчиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № не исполняются. 

По расчету истца, размер задолженности ответчика по кредитному договор от ДД.ММ.ГГГГ № № составляет 2517129,30 руб., включающая основной долг –2247038,57 руб., проценты за пользование кредитом – 270090,73 руб.

Размер задолженности ответчика рассчитан исходя из согласованных между сторонами условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № №, подтверждается расчетом сумм задолженности и иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Из сообщения Банк ВТБ (ПАО) поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании исполнительной надписи нотариуса Очерскою нотариального округа 

<

адрес> З.Н.А. № № была взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №: основная сумма долга в размере 2247038,57 руб.; проценты в размере 270090,73 руб.; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 15498,65 руб. Всего по исполнительной надписи взыскано 2532627,95 руб.

Срок, за который производилось взыскание: с 20 февраля 2024 г. по 9 ноября 2024 г.

В настоящее время возбуждено исполнительное производство №-ИП. Оплаты в рамках исполнительного производства не производились, в связи с чем Банк обратился в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.

Период просрочки исполнения обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, обеспеченного залогом, на момент подачи искового заявления составляет более 13 месяцев. 

По сообщению МОМВД России по ЗАТО Знаменск Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство 

<

данные изъяты>, согласно электронной базы данных «ФИС ГИБДД-М», зарегистрировано за ответчиком ФИО1 

Как следует из протокола переговоров с клиентом, имеющим просроченную задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ стороны ( Банк ВТБ (ПАО) И ФИО1) договорились о добровольном погашении должником задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ V621№, согласно графика: до ДД.ММ.ГГГГ - 2 

<

данные изъяты>.; до ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб.; до ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>.; до ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>.; до ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб. Не предъявлять в ФССП исполнительный документ об обращении взыскания залоговое имущество, а именно 

<

данные изъяты> В случае не выполнения договоренностей заемщиком, Банк оставляет за собой праве предъявление исполнительного документа в ФССП России для ведения исполнитель производства в стандартном порядке.

Из приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ответчик оплатила в счёт погашения кредита 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Положениями пунктом 2 и 3 данной статьи предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

По смыслу приведенных выше правовых норм факт наличия кредитной задолженности и ее размер безусловно являются юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению при разрешении требований об обращении взыскания на заложенное в счет обеспечения кредитных обязательств имущество.

Пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьи пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 89 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, законом установлен порядок определения цены реализации имущества в рамках исполнительного производства. 

Принимая во внимание, что ФИО1 была ознакомлена с информацией об условиях кредитного договора и договора залога, согласовала его существенные условия, с учетом суммы долга кредитному договору по от 20 августа 2023 г. № № и периода просрочки обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество – 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, поскольку кредитор вправе получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества (предмета залога) в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательства по кредитному договору. 

Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены полностью, с учетом приведенных норм права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 руб. 

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Камавовой З.Н.А. (

<

данные изъяты>) об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и Камавовой З.Н.А. - 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Камавовой З.Н.А. , путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Камавовой З.Н.А. в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. 

Возвратить Банк ВТБ (публичное акционерное общество) излишне уплаченную государственную пошлину, по платёжному поручению от 2 апреля 2025 г. № в размере 10235 (десять тысяч двести тридцать пять) рублей.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Ахтубинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 8 июля 2025 г. 

Судья: Куликова М.Д.