П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Элиста 28 июля 2021 года 

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Чуев Д.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неженатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.6.1 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

27 июля 2021 года примерно в 22-20 час. ФИО2, находясь в магазине «Джиргал», расположенном по ул. Халхин-Гол, д. № 2 «А» г. Элиста РК, громко кричал, потребовал у продавца продать ему водку, услышав отказ, выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

28 июля 2021 года в 01 час. 55 мин. ФИО2 был задержан административным органом в порядке ст.27.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения и пояснил, что действительно ночью 27 июля 2021 года нарушил общественный порядок в магазине «Джиргал», расположенном по ул. Халхин-Гол, д. № 2 «А» г. Элиста РК. 

Представитель административного органа в лице Управления МВД России по г. Элисте в судебное заседание не явился.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ. 

Согласно диспозиции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. 

Как следует из материалов административного дела, ФИО2, находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе.

Указанные обстоятельства, кроме пояснений самого правонарушителя ФИО2, подтверждаются представленными материалами административного дела, а именно: протоколом 08 РК 018179 об административном правонарушении от 27 июля 2021 года; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 28 июля 2021 года; рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г. Элиста от 27 июля 2021 года о том, что в указанный день был задержан ФИО2, который нарушил общественный порядок и спокойствие граждан; протоколом об административном задержании № 1759 от 28 июля 2021 года; рапортом начальника дежурной смены ДЧ УМВД России по г. Элиста от 27 июля 2021 года о том, что в указанный день в 22 час. 35 мин. в ДЧ УМВД России по г. Элиста поступило телефонное сообщение от ФИО1 о том, что по адресу: РК, 

<

...> «а» в магазине «Джиргал» мужчина ведет себя неадекватно; объяснениями ФИО1 от 27 июля 2021 года, согласно которому она подтверждает факт нарушения общественного порядка ФИО2 27 июля 2021 года в магазине «Джиргал», расположенном по ул. Халхин-Гол, д. № 2 «А» г. Элиста РК; протоколом о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28 июля 2021 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1540 от 28 июля 2021 года, согласно которому ФИО2 отказался от медицинского освидетельствования. 

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных доказательствах, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для решения вопроса о виновности либо невиновности ФИО2 

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, совершая свои действия, осознавал, что допускает нарушение общественного порядка и спокойствие других граждан, общепринятые нормы поведения, выражающие явное неуважение к обществу, следовательно, действовал с прямым умыслом.

Таким образом, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие его административную ответственность. 

Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2, по делу являются: признание вины, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка. 

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО2, судом признаются: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения и повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, степени и характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 20.1, 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок ареста ФИО2 исчислять с момента его административного задержания, а именно с 01 час. 55 мин. 28 июля 2021 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения его копии через Элистинский городской суд Республики Калмыкия. 

Судья Д.Ю. Чуев