<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Краснознаменского гарнизонного военного суда ФИО2

при секретаре Мунасиповой Л.Р.

с участием подозреваемого ФИО3,

защитника Евтушенко С.И., 

заместителя военного прокурора 60 военной прокуратуры гарнизона Глотова В.А.,

рассмотрев постановление следователя военного следственного отдела Следственного комитета России по Власихинскому гарнизону ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего научно-исследовательского центра Военной академии РВСН им. Петра Великого 

майора ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с родным русским языком, с высшим профессиональным образованием, не судимого, состоящего в браке, имеющего сыновей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, поступившего на военную службу ДД.ММ.ГГГГ, на военной службе по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, младшего научного сотрудника, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

подозреваемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ,

и о назначении ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 подозревается в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ (хищение чужого имущества путем обмана – мошенничество), при следующих обстоятельствах.

Проходя военную службу в 4 ЦНИИ Минобороны России (

<

адрес>), ФИО3 был направлен в командировку в 

<

адрес>, где с 14 по ДД.ММ.ГГГГ проживал в гостиничном комплексе «Екатерининский» в двухместном номере, заплатив за 2,5 суток проживания 9.000 рублей. Полагая, что расходы на такой номер не будут возмещены, он по прибытии из командировки приобрел у неустановленного лица подложные счет ПА № и фискальный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с указанным периодом проживания в названном комплексе с 14 по ДД.ММ.ГГГГ и стоимостью проживания 3.500 рублей в сутки, а всего 17.500 рублей; 22 июня представил эти документы бухгалтеру 4 ЦНИИ, а на следующий день подписал авансовый отчет № с заведомо ложной стоимостью проживания в гостинице, в связи с чем на лицевой счет ФИО1 в ПАО «Сбербанк» были перечислены денежные средства за понесенные командировочные расходы в сумме 24.285 рублей 50 копеек, в том числе 17.500 рублей за проживание. Фактически ФИО3 было израсходовано в командировке 15.535 50 копеек, то есть 8.750 рублей он похитил.

Будучи вновь направленным в командировку в тот же населенный пункт, ФИО3 с 30 сентября по ДД.ММ.ГГГГ проживал в ГК «Екатерининский» в двухместном номере, заплатив за 3,5 суток 6.300 рублей; с 5 по 10 октября – в гостинице «PARK HOTEL» в аналогичном номере, заплатив за 5 суток 9.750 рублей; с 3 по 5 и с 10 по 14 октября – на съемных квартирах. Прибыв из командировки, ФИО3 из тех же, что и ранее, побуждений приобрел у неустановленного лица подложные счет № и фискальный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие его проживание в гостинице «PARK HOTEL» с 29 сентября по 14 октября, стоимость проживания – 3.500 рулей в сутки и общую сумму соответствующих расходов 52.500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 представил эти документы бухгалтеру, 20 октября подписал авансовый отчет № 000000339, и 2 ноября получил на свой счет 57.600 рублей за командировочные расходы, в том числе 52.500 – за проживание. Фактически ФИО3 было израсходовано на командировочные нужды 20.550 рублей, а 37.050 рублей похищено.

Следователь ФИО4, указывая на признание ФИО3 вины в совершении данных преступлений небольшой тяжести, на наличие доказательств, подтверждающих приведенные обстоятельства дела, а также на полное возмещение подозреваемым ущерба Министерству обороны РФ, признанному по делу потерпевшим, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО3 и защитник Евтушенко поддержали это ходатайство, согласованное с руководителем следственного отдела; прокурор Глотов против удовлетворения ходатайства также не возражал.

Выслушав прибывших лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Деяние, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ, в соответствии со ст.15 того же Кодекса относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Ранее к уголовной ответственности ФИО3 не привлекался, то есть является лицом, совершившим преступления впервые.

Сведения об участии ФИО3 в преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, изложенные в постановлении следователя, полностью подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Ущерб, причиненный потерпевшему, подозреваемый возместил, что подтверждается чек-ордером.

При таких обстоятельствах нахожу возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и освободить его от уголовной ответственности, назначив судебный штраф, размер которого определяю с учетом небольшой тяжести преступлений, а также имущественного положения семьи ФИО3, имеющего на иждивении двух малолетних детей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя ФИО4 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3 по подозрению его в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, прекратить по основанию, установленному ч.1 ст.25.1 УПК РФ, освободив ФИО3 от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей, который он обязан уплатить в течение 30суток со дня вступления постановления в законную силу, представив сведения об уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты.

Разъяснить ФИО3, что при неуплате судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется с привлечением его к уголовной ответственности по ч.1 ст.159 УК РФ.

Вещественные доказательства – документы и диск CD-R – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через Краснознаменский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Подлинное за надлежащей подписью, копия верна:

судья

ФИО2