дело № 1-246/2025 16 октября 2025 года

УИД: №

(следственный №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровского края 

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Шевченко А.Н.,

с участием государственного обвинителя Серова Д.С.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Пашковской О.В.,

при секретаре Соколовой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах:

В период с 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 11 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь по адресу 

<

адрес> воспользовавшись интернет ресурсом «konoply.net» (https://konoply-net.lol/), путем купли-продажи получила семена сортовой конопли (растения рода Cannabis), культивирование которой в соответствии со ст. 18 Федерльного закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещено на территории Российской Федерации, после чего, в указанный период времени, находясь на территории 

<

адрес>, действу умышлено, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, посадила семена сортовой конопли в два арочных поликарбонатных парника (теплицы), а также в один прямостенный полиэтиленовый парник.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное культивирование наркотикосодержащих растений конопли, после их посадки, ФИО1 умышлено, незаконно, с целью доведения до стадии созревания и последующего их использования в личных целях, осуществляла за ними уход, а именно: разрыхляла почву, удаляла сорняки, тем самым создавала благоприятные условия для роста и развития данных растений до момента из изъятия в ходе осмотра места происшествия на территории дачного участка № расположенного по улице 

<

адрес> в период с 10 час. 30 мин. до 11 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого сотрудниками полиции изъято 20 кустов наркотикосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), что образует крупный размер.

Она же совершила незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и незаконное хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 11 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств каннабисной группы, находясь на территории 

<

адрес> культивируя кусты растения конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства, обнаружила, что растения готовы к сбору, в результате чего у нее возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств и частей наркотикосодержащих растений, и дальнейшего их использования в личных целях, без цели сбыта, в крупном размере, реализуя который ФИО1, достоверно зная о том, что на территории РФ запрещен незаконный оборот наркотических средств, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, в нарушение ст.4,5,7,8,20,21,23 и 24 Федерльного закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в указанный период времени, в указанном месте собрала руками: наркотическое средство – каннабис (марихуану) в высушенном виде общей массой не менее 69,8 г (56,5г+13,3г), что образует значительный размер; части наркотикосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis) массой в высушенном виде не менее 115,7 г, что образует крупный размер.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, ФИО1, находясь на вышеуказанном дачном участке, в вышеуказанный период времени, незаконно, храня при себе, перенесла вышеуказанное наркотическое средство и части наркотикосодержащих растений, в руках в помещение дачного дома, расположенного на 

<

адрес>

Далее, ФИО1 в период времени с 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 11 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в дачном доме, расположенном на территории дачного 

<

адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение и дальнейшее использование в личных целях, без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны), общей массой в высушенном виде 69,8г (56,5г+13,3г), что образует значительный размер, разделила на две части, часть из которого поместила в полиэтиленовый прозрачный пакет, находящийся в картонной коробке около умывальника в комнате дачного дома, а вторую часть разложила на покрывало на полу чердака вышеуказанного дачного дома, а части наркотикосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis) массой в высушенном виде 115,7г, что образует крупный размер, с целью дальнейшего хранения и использования в личных целях, без цели сбыта, положила в полимерный ящик желтого цвета, находящийся на полу около умывальника в комнате дачного дома, расположенного на территории дачного 

<

адрес> где оставила храниться. 

Далее ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, хранила в дачном доме, расположенного на территории дачного 

<

адрес> без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 69,8г(56,5г+13,3г), то есть в значительном размере, в комнате в полиэтиленовом пакете в картонной коробке и на полу чердака, а также части наркотикосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis) массой в высушенном виде 115,7г, то есть в крупном размере в комнате в полимерном ящике желтого цвета, до момента обнаружения в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» и последующего изъятия в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес> в период с 10 час. 30 мин. до 11 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала в полном объёме, в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой на предварительном следствии (л.д. 93-96, л.д.107-109, л.д. 110-113, л.д. 114-119, л.д. 195-197) оглашенных и исследованных судом, следует, ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала полностью и пояснила, что в течение последних пяти -шести лет является потребителем наркотического средства - марихуаны путем курения, употребляет эпизодически, два-три раза в месяц, но наркозависимой себя не считает. С ДД.ММ.ГГГГ во владении имеет дачный участок 

<

адрес> В ДД.ММ.ГГГГ, посредством сети интернет приобрела семена сортовой конопли на сайте «Konoply.net» (https://konoply-net.lol/), в открытом доступе, которые впоследствии посадила в двух теплицах и парнике, на 

<

адрес>, для того, чтобы, вырастив их, лично употребить, без дальнейшей продажи. Так, для того, чтобы вырасти растения конопли, подготовила землю, вскопала ее, в закрытых теплицах и парнике, окучила грядки. В теплицах грядки был огорожены бортиками из деревянных досок, а между тропинки для удобного доступа к растениям. Теплицы имеют каркас, покрытие теплиц выполнено из сотового поликарбоната, из-за чего со стороны плохо видно, что внутри произрастает. В парнике также сформированы грядки, между которыми проложены борозды, для удобного прохода между грядками. После посадки семян на равномерном расстоянии друг от друга, в дальнейшем продолжала уход за данными растениями. Периодично поливала их, окучивала, следила, что они не росли в сорняках. Также в теплицах некоторые растения конопли подвязывала нитками, чтобы они не заваливались. Парник выполнен из деревянного каркаса и покрыт полиэтиленовой пленкой, но так, как известно, что растения конопли могут расти довольно высоко, в нем пригибала растения металлическими прутьями, чтобы никто не смог увидеть их. ДД.ММ.ГГГГ сорвала листья от нескольких кустов конопли и принесла их в дачный дом, расположенный на вышеуказанном дачном участке, чтобы подсушить их и в дальнейшем употребить лично. Листья конопли раскладывала на чердаке дачного дома для сушки, а использованные части растений, после употребления, так называемые «вторяки», складировала в ящик и пакет у раковины данного дома, для того, чтобы в дальнейшем их выкинуть. ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. на дачный участок зашёл сотрудник полиции, представился Свидетель № 2 и двое понятых, мужчина и женщина, которые представились Свидетель № 4 и Свидетель № 1 Свидетель № 2 предъявил постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного ОРМ, знакомилась и прочитала его. После, сотрудник полиции спросил есть ли у нее (ФИО1) запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы, также было предложено выдать добровольно наркотические вещества и другие запрещённые в гражданском обороте предметы, на что сообщила, что на участке имеются наркотикосодержащие растения, а именно в доме и в огороде. Далее понятых и сотрудника полиции провела в дачный дом, который расположен на 

<

адрес>, где указала на наркотическое средство, которое находилось под раковиной в желтом ящике и в пакете, лежащего в коробке рядом с раковиной, а также на часть засушенной массы наркотического средства, которая была разложена на полу чердака. Далее провела сотрудников полиции и понятых в огород, а именно в теплицы и к парнику, где произрастали кусты конопли. После чего сотрудник полиции зафиксировал данный факт, в протоколе. В данном протоколе она (ФИО1) и понятые расписались. Далее на вышеуказанный адрес прибыл оперуполномоченный, представился Свидетель № 3 который произвел осмотр места происшествия- 

<

адрес> Перед началом осмотра сотрудник разъяснил права, ответственность, порядок производства осмотра. В ходе осмотра сотрудником были изъяты части растений конопли, а именно: в первый пакет было изъяты части растений из желтого ящика, расположенного под раковиной, во второй пакет - пакет с наркотическим средством, который лежал в коробке рядом с раковиной, и в третий пакет - части растений наркотического средства, которое было разложено на чердаке данного дома. Далее в четыре строительных мешка были изъяты кусты выращиваемой конопли, которые произрастали в теплицах и парнике данного участка. Данные пакеты были связаны ниткой, оснащено пояснительной запиской, где она (ФИО1) и понятые расписались. По окончанию, путем личного прочтения с протоколом осмотра места происшествия ознакомились все участники данного осмотра, расписались, ни от кого никаких замечаний к протоколу и произведенному следственному действию не поступило. Коноплю выращивала для личного потребления, сбытом некротических средств не занимается и не планировала заниматься.

Данные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в судебном заседании полностью.

Виновность подсудимой ФИО1 в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также в незаконном хранении, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и незаконном хранении, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, помимо признательных показаний самой подсудимой, установлена совокупностью исследованных судом доказательств. 

Так,

Из показаний свидетеля Свидетель № 2 на предварительном следствии (л.д. 120-122) оглашенных и исследованных судом, следует, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по 

<

адрес>. В ОКОН поступила оперативная информация об осуществлении ФИО1 деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств. С целью проверки данной информации, изобличения преступной деятельности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час 30 мин по 10 час 15 мин, было проведено гласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории дачного 

<

адрес>. В ходе ОРМ принимали участие двое понятых - Свидетель № 4 Свидетель № 1 а также ФИО1. ОРМ было начато непосредственно на территории дачного участка. Перед началом проведения гласного ОРМ участвующим лица были разъяснены положения ФЗ № 144-ФЗ «Об ОРД» права и обязанности. Также ФИО1 была ознакомлена с постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ на проведение гласного ОРМ. Далее в присутствии всех участвующих лиц, был обследован дачный 

<

адрес> Участок огорожен деревянный забором, на его территории расположен деревянный одноэтажный дом, справа от входа на участке расположена теплица, в которой растут растения имеющие сходство с наркотикосодержащими растениями конопли, данная теплица была прополота от сорняков и полита. Справа от входа на участок расположен дом, внутри которого имеется одна комната, и она имела перегородку в виде стены, за данной стеной по левой стороне расположена раковина, и под ней был обнаружен желтый ящик и коробка с пакетом, внутри которых были сухие листья растений, схожие с наркотикосодержащими - растениями конопли. В доме на чердаке на полу на тряпке была обнаружена засушенная масса имеющая сходство с наркотикосодержащими растениями конопли. В огороде прямо за домом расположена теплица, в который произрастали растения имеющие сходство с наркотикосодержащими растениями конопли, справа от данной теплицы расположен парник, в котором также были обнаружены растения схожие с растениями конопли. Обследование проводилось в присутствии ФИО1 и двух понятых, которые зафиксировали факт наличия у ФИО1 растений схожих с наркотикосодержащими растениями конопли, на территории данного участка и массы со специфичным запахом внутри дома. ФИО1 подтвердила факт того, что обнаруженные части растений конопли принадлежат только ей. По окончании обследования был составлен акт (протокол) проведения ОРМ, с которыми ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи. Замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступало. В ходе ОРМ производилась фотосъемка.

Из показаний свидетеля Свидетель № 3 на предварительном следствии (л.д. 129-131) оглашенных и исследованных судом, следует, что состоит на службе в органах внутренних дел в должности начальника отделения ОКОН ОМВД России по 

<

адрес>. В ОКОН поступила оперативная информация об осуществлении ФИО1 деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 30 мин. по 11 час. 15 мин. было проведено следственное действие - осмотр места происшествия на территории дачного 

<

адрес>. Данное следственное действие проводилось в присутствии двух понятых Свидетель № 4 Свидетель № 1 а также при участии ФИО1. Перед началом следственного действия всем участникам были разъяснены их права и обязанности. В ходе мероприятия был применен фотоаппарат. В ходе проведения осмотра места происшествия им (Свидетель № 3) была осмотрена территория 

<

адрес>. Участок огражден деревянным забором с калиткой со стороны дороги, на территории участка имеется дом, две теплицы и один парник, а также сельскохозяйственные постройки. В теплице расположенной справой стороны от входа на участок было обнаружено восемь растений, имеющие сходство с растениями конопли. За дачным домом с левой стороны расположена вторая теплица, в которой прорастали шесть растений, имеющие сходство с растениями конопли. Возле второй теплицы расположен парник, в котором произрастает шесть растений, имеющие сходство с растениями конопли. Корни растений из двух теплиц и одного парника, были изъяты вместе с верхней частью и упакованы в четыре зеленых полимерных мешка, упакованы и опечатаны. Так было изъято 20 кустов растений, имеющие сходство с растениями конопли. В доме возле умывальника была обнаружена полимерная коробка желтого цвета с растительной массой со специфическим запахом. У правой стены также возле умывальника в картонной коробке был обнаружен полимерный пакет с растительной кассой со специфичным запахом, а также на покрывале на чердаке данного дома была обнаружена растительная масса со специфичным запахом. Данные растительные массы были изъяты, упакованы и опечатаны. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что данные растения являются растениями конопли, выращивала и их для личного потребления, изъятую растительную массу хранила для личного потребления. После проведения осмотра был составлен протокол, с которым ознакомились участники следственного действия и расписались. Никаких замечаний по поводу проведения следственного действия не поступило.

Из показаний свидетеля Свидетель № 4 на предварительном следствии (л.д. 123-125) оглашенных и исследованных судом, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время принимал участие в ОРМ - обследование территории участка 

<

адрес> Обследование участка местности проводил сотрудник полиции Свидетель № 2, а также в качестве второго понятого присутствовала Свидетель № 1. Обследование было начато с территории участка № по улице № СНТ «Ясное» 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1, которая находилась на данном участке. Вначале, в его (Свидетель № 4 присутствии и второго понятого, сотрудник полиции предъявил ФИО1 для ознакомления постановление суда о проведении данного ОРМ. Далее сотрудник полиции попросил ФИО1 указать на наличие предметов и вещей, оборот которых запрещён либо ограничен на территории РФ. ФИО1 пояснила, что в теплицах, парнике и доме, расположенных на данном участке, имеются растения конопли. Далее в его (Свидетель № 4 присутствии, а также в присутствии второго понятого Свидетель № 1., а также ФИО1 сотрудником полиции был обследован участок местности по вышеуказанному адресу. В ходе обследования, внутри дома, расположенного на вышеуказанном дачном участке сотрудником полиции были обнаружены растения, схожие на коноплю, часть которой лежала в картонной коробке и желтой коробке, а другая на полу чердака, данные объекты были сфотографированы сотрудником полиции. Далее в теплице, которая располагается справа от входа на участок, в теплице и парнике которые расположены вглубь огорода после дома, были обнаружены произрастающие растения, схожие на коноплю, данные растения также были сфотографированы. После сотрудник полиции составил протокол проведенного мероприятия, все участвующие лица, с ним ознакомились и поставили свои подписи. Ни от кого никаких замечаний по поводу содержания протокола не поступило. Сотрудник полиции пояснил, что в связи с тем, что у ФИО1 были обнаружены растения схожие с коноплей, то далее будет произведен осмотр места происшествия с целью изъятия данных растений. Затем прибыл оперуполномоченный, который представился Свидетель № 3. Он (Свидетель № 4.) вместе со Свидетель № 1 были приглашены для участия в качестве понятого для проведения осмотра места происшествия, также участие в осмотре принимала ФИО1. Перед начатом осмотра сотрудник разъяснил всем участвующим лицам права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Также были предупреждены, что в ходе производства осмотра места происшествия будет применена фотосъемка. В ходе осмотра места происшествия оперуполномоченный Свидетель № 3 изъял части растений из дома в 3 полимерных пакета, а именно с желтого ящика, картонной коробки и пола чердака. Пакеты были опечатаны отрезком бумаги с пояснительной надписью, на которой все участники расписались. После из двух теплиц и парника также были изъяты растения в 4 полимерных мешка, и были упакованы таким же способом. Далее Свидетель № 3 составил протокол, который представил для ознакомления всем участникам, после этого в протоколе все расписались. Никаких замечаний по поводу проведения осмотра места происшествия ни от кого не поступало.

Из показаний свидетеля Свидетель № 1. на предварительном следствии (л.д. 126-128) оглашенных и исследованных судом, дала показания аналогичные показаниям свидетелю Свидетель № 4

Изложенное, объективно подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

Из постановлений начальника ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51, 53, 54), постановления Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55), акта (протокола) проведения гласного ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 56-57, 58-62), протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 63-65, 66-70) установлено, что в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и осмотра места происшествия, проведенных по адресу: 

<

адрес>, дачный участок № по улице № СНТ «Ясное» были обнаружены: в теплице с правой стороны от входа на участок 8 растений имеющие сходство с растениями конопли. За дачным домом с левой стороны расположена вторая теплица, в которой произрастают 6 растений имеющие сходство с растениями конопли. Рядом с теплицей расположен парник, в котором произрастают 6 растений имеющие сходство с растениями конопли. Корни растений из двух теплиц и парника изъяты и упакованы. Далее в доме возле умывальника обнаружена полимерная коробка желтого цвета с растительной массой со специфическим запахом. Растительная масса изъята и упакована. У правой стены также возле умывальника в картонной коробке обнаружен полимерный пакет с растительной массой со специфическим запахом. Растительная масса изъята и упакована. На чердаке дачного дома на покрывале обнаружена растительная масса со специфическим запахом. Растительная масса изъята и упакована. Участвующая в осмотре места происшествия ФИО1 пояснила, что данные растения являются коноплей и выращивала для личного потребления. Изъятая растительная масса также принадлежит ей и хранила ее для личного потребления.

Из копии сведений ЕГРН (л.д. 185-187) установлено, что земельный участк, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность ФИО1

Из заключения эксперта № Ф/Х от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 134-137) установлено, что растения в количестве двадцати штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, дачный участок № по улице № СНТ «Ясное», являются наркотикосодержащими растениями конопли (растениями рода Cannabis).

Из заключения эксперта № Ф/Х от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 150-154) установлено, что изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, дачный 

<

адрес>»: растительная масса (объект № и №) являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Общая масса высушенного каннабиса (марихуаны) составляет 69,8 

<

адрес> масса (объект №), является частями наркотикосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis). Масса высушенных частей растений составила 115,7г. В ходе исследования была израсходована часть растительной массы от каждого объекта в нативном виде. 

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 139-145), постановления о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 146), квитанции №-Н (л.д. 147), установлено, что были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: растения в количестве 20 (двадцати) штук, являющиеся наркотикосодержащими растения конопли (растения рода Cannabis), находящиеся в 4 бумажных мешках, коричневого цвета.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 156-161), постановления о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 162-163), квитанции №-Н (л.д. 164), установлено, что были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: растительная масса, являющаяся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой 69,5 г в двух черных полимерных пакетах; растительная масса, являющаяся частями наркотикосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), общей массой 115,5 г в одном черном полимерном пакете.

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 173-179), постановления о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 180) установлено, что был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства: акт проведения гласного оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78), постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81-84) установлено, что ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут по адресу

<

адрес>, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимой.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны, и непротиворечивы, оснований не доверять им нет, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, учитывая, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью других доказательств, изложенных выше. До совершения данных преступлений подсудимая и свидетели, неприязненных отношений не имели, что исключает основания для ее оговора. Показания свидетелей по делу подтверждаются и письменными доказательствами, а так же признательными показаниями подсудимой, поскольку они не являются единственными доказательствами по делу. 

Показания подсудимой ФИО1, данные ею на предварительном следствии и подтвержденные подсудимой в судебном заседании, суд признает допустимыми доказательствами, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку они полностью подтверждаются исследованными доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключениями судебных экспертиз по делу.

Все судебно-химические экспертизы по делу проведены в соответствии с положениями главы 27 УПК РФ, регламентирующей порядок назначения и производство судебной экспертизы. 

Протоколы следственных действий по данному делу суд также признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются с другими объективными доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, ст. 182, 183 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, совокупность согласующихся между собой доказательств, суд приводит к достоверному выводу о совершении данных преступлений подсудимой, и на основании изложенного, квалифицирует действия ФИО1:

-по ч. 1 ст. 231 УК РФ – как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства;

-по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере и незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 20 кустов наркотикосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), является крупным размером; наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 69,8г, является значительным размером; части наркотикосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis) массой в высушенном виде не менее 115,7 г.

Сомнений во вменяемости подсудимой, у суда нет. Действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные, последовательные, ее поведение в суде, адекватно и осознанно, активно себя защищает. ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 203). Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 168-171) установлено, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает таковыми в настоящее время. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в период времени относящийся к инкриминируемому ей деянию, она также не обнаруживала признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Правильно ориентировалась в окружающей обстановке, действия ее носили целенаправленный характер, она могла в полной мере осознавать фактический характер т общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время подэкспертная по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои права и обязанности. В применении в отношении нее мер принудительного медицинского характера не нуждается. Во время настоящего обследования клинических данных за наркозависимость не выявлено. Является потребителем каннабиса без симптомов зависимости, нуждается в наблюдении у врача нарколога по месту жительства на обоих основаниях. 

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает: степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи.

Преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 231 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - относится к категории тяжких преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку представила органам следствия информацию, ранее им неизвестную, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления: время и способ приобретения семян конопли, которые использовала для незаконного культивирования, обстоятельства незаконного культивирования растений, содержащих наркотические средства, оказание помощи в содержании своего малолетнего внука.

Вместе с тем, доводы стороны защиты суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством – положительные характеристики подсудимой, судом не принимаются, поскольку данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание обстоятельства, подлежащего учету судом при назначении наказания в качестве обязательного, ст. 61 ч.1 УК РФ не предусмотрен. Признание же смягчающими наказание иных обстоятельств, прямо не предусмотренных в качестве таковых ст. 61 ч.1 УК РФ, по смыслу части 2 данной статьи, является правом, а не обязанностью суда. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

ФИО1 судимости не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб не поступало (л.д. 205).

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, тяжести содеянного, обстоятельств совершения преступлений, личность виновной, криминологической характеристики и высокой степени общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы за совершение каждого преступления, но с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, с возложением определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Дополнительные наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд полагает возможным не назначать, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения ниже низшего предела, суд не усматривает, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Фактических и правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории совершённого подсудимой преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую, суд не усматривает, исходя из положений ст. 6 и ст. 7УК РФ которые предусматривают, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, гуманными, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, степени общественной опасности. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания отсутствуют. 

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

-наркотикосодержащие растения конопли (растения рода Cannabis) в количестве 20 (двадцати) штук, находящиеся в 4 бумажных мешках, коричневого цвета; наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой 69,4 г в двух черных полимерных пакетах; части наркотикосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), общей массой 115,5 г в одном черном полимерном пакете, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить;

-акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ., хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить там же.

Руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

-по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 года.

Возложить обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянное местожительство без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, обратиться к врачу наркологу за консультацией, а в случае необходимости и отсутствия противопоказаний пройти курс лечение от наркотической зависимости.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить. 

Вещественные доказательства по делу:

- наркотикосодержащие растения конопли (растения рода Cannabis) в количестве 20 (двадцати) штук, находящиеся в 4 бумажных мешках, коричневого цвета; наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой 69,4 г в двух черных полимерных пакетах; части наркотикосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), общей массой 115,5 г в одном черном полимерном пакете, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить;

- акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ., хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Амурский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления, затрагивающего ее интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе: 

- пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, 

- отказаться от адвоката.

Судья А.Н. Шевченко