61RS0022-01-2019-005026-32 

Дело № 2-3681/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года. г. Таганрог.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н., 

при секретаре судебного заседания Смоляченко А.Э., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество, третье лицо ФИО1. 

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество обратился ФИО1 указав, что 

<

дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствие условиями которого ответчик получил займ от истца в размере 150 000 рублей, со сроком возврата до 

<

дата>. В тот же день между сторонами был заключен договор залога транспортного средства, согласно условий которого в залог в обеспечение обязательств по возврату заемных денежных средств был предоставлен автомобиль Мерседес Бенц С 180 Классик государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) №

В установленный договором займа срок денежные средства не были возращены.

<

дата> право требования с ФИО2 задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество на основании Договора уступки прав (цессии) было уступлено ФИО1 ФИО1.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В связи с неявкой в судебное заседание сторон по делу извещенных о рассмотрении дела, дело было рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучил материалы дела и считает возможным частично удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании было установлено, что 

<

дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которого ФИО2 был предоставлен займ в размере 150 000 рублей на срок до 

<

дата>. В обеспечение договора займа между сторонами был заключен договор залога принадлежащего ФИО2 транспортного средства автомобиля марки- Мерседес Бенц С 180 Классик государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN ) №.

В установленный договором займа срок денежные средства не были возвращены.

На основании ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

<

дата> право требования с ФИО2 задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество на основании Договора уступки прав (цессии) было уступлено ФИО1 ФИО1.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 150 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, обратить взыскание на предмет залога автомобиль Мерседес Бенц С 180 Классик государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN ) №.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца невозвращенную часть заемных денежных средств в размере 150 000 рублей.

Согласно заявленных исковых требований истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд не находит оснований к удовлетворению заявленных исковых требований, так как истцом не представлено доказательств причинения ему действиями ответчика физических и нравственных страданий.

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 28.1 Закона РФ от 

<

дата> № «О залоге» установлено, что реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования об обращении взыскания на предмет залога автомобиль - Мерседес Бенц С-180 классик, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN ) №, цвет синий, 1998 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, подлежит удовлетворению. Установить начальную продажную стоимость автомобиля на основании ст. 85 Федерального закона от 

<

дата> N 229-ФЗ (ред. от 

<

дата>) "Об исполнительном производстве."

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 200 рублей 00 копеек, суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество, третье лицо ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 150 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 200 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль Мерседес Бенц С-180 классик, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN ) №, цвет синий, 1998 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость на основании ст. 85 Федерального закона от 

<

дата> N 229-ФЗ (ред. от 

<

дата>) "Об исполнительном производстве."

В удовлетворение остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих