Дело № 12 – 580 / 2017 

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь 24 ноября 2017 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Богдановой Е.Н., с участием ФИО1, защитника Кузнецова С.В., гр.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1, на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

Г> на 

<

адрес>, двигался по трамвайным путям попутного направления, движение по которым запрещено дорожной разметкой 1.1, дорожным знаком 5.15.1 «Направление движения по полосам», чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения.

В жалобе ФИО1 просил данное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Он двигался по трамвайным путям, движение по которым разрешено на основании п. 9.6 Правил дорожного движения. В соответствии с Правилами дорожного движения он двигался по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью. Кроме того, инспектором не был рассмотрен вопрос о виновности в совершении ДТП гр.А., который выезжал со второстепенной дороги. 

В судебном заседании ФИО1, защитник доводы жалобы поддержали. 

гр.А. возражал против удовлетворения доводов жалобы. 

Исследовав материалы жалобы, дела об административном правонарушении, заслушав присутствующих лиц, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД по г. Перми ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ – несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак 5.15.1 Правил дорожного движения определяет число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.Из рапорта инспектора гр.Б. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель ФИО1 был привлечен к ответственности за движение по трамвайным путям попутного направления в нарушение требований дорожной разметки 1.1.

Кроме того, как следует из дислокации дорожных знаков и разметки, предоставленной по запросу суда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в месте нарушения имеется не только дорожная разметка 1.1, но и дорожные знаки 5.15.1, 5.15.2, запрещающие движение по трамвайным путям попутного направления. 

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно пункту 9.6 разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, подтверждается схемой ДТП, объяснениями гр.А., его собственными объяснениями, дислокацией дорожных знаков и разметки, другими документами дела. 

При указанных обстоятельствах, должностное лицо пришло к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.216 КоАП РФ. 

Доводы жалобы ФИО1 о виновности водителя гр.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия не влияют на выводы должностного лица о наличии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку предметом рассмотрения дела об административном правонарушении является установление наличия, либо отсутствия состава административного правонарушения в действиях лица, привлекаемого к ответственности, вопросы виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия в рамках дела об административном правонарушении не рассматриваются. 

В ходе производства по делу об административном правонарушении не было допущено существенных процессуальных нарушений, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При назначении наказания учтены характер общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности виновного, его имущественное положение. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора полка ДПС ГИБДД по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

На решение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения. 

Судья О.А. Мокрушин

Копия верна. Судья -