Дело № 1-75/2019г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Островское 5 сентября 2019 года

Судья Островского района Костромской области Белоглазов В.С., 

с участием заместителя прокурора Островского района Костромской области Мотяхова И.С., 

обвиняемого ФИО1,

защитника Разина А.К., представившего удостоверение № 330 и ордер №,

а также следователя СО МО МВД России «Островский» ФИО2, 

при секретаре Мазиной И.Г., 

рассмотрев ходатайство следователя СО МО МВД России «Островский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

При наличии достаточных оснований для уголовного преследования ФИО1, 12 августа 2019 года следственным отделением МО МВД России «Островский» в отношении его возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

От ФИО1 и его защитника следователю, в чьем производстве находится уголовное дело, поступило ходатайство о направлении уголовного дела в порядке ч. 3 ст.212 УПК РФ в суд для решения вопроса о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заявленное обвиняемым ходатайство следователем удовлетворено. Следователь СО МВД России «Островский» ФИО2 в производстве которой находится уголовное дело, с согласия начальника СО МО МВД России «Островский» обратилась в Островский районный суд Костромской области с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Предварительным расследованием установлено: что в период времени с 08 октября 2018 года по 12 октября 2018 года, в дневное время, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, находясь у здания 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь, незаконно проник внутрь подсобного помещения гаража, прилегающего к основному зданию 

<

данные изъяты> где в продолжение своих преступных намерений, тайно, похитил медный провод в обмотке белого цвета массой 2 килограмма на сумму 600 рублей, из расчета 300 рублей за 1 килограмм, медный провод в обмотке черного цвета массой 1,5 килограмма на сумму 450 рублей, трубы из нержавеющей стали в количестве 10 штук общим весом 15 килограмм на сумму 600 рублей, из расчета 40 рублей за 1 килограмм, двигатель от автомата сливочного масла М-6-АР2Т на сумму 20000 рублей, двигатель от ванны сыродельной В2-ОСВ-5 на сумму 30000 рублей. В продолжение своих преступных действий ФИО1 через незапертую дверь, незаконно проник в основное здание 

<

данные изъяты> состоящего из производственных цехов, откуда тайно похитил: формы сыродельные в количестве 6 штук на общую сумму 7200 рублей, из расчета 1200 рублей за 1 штуку, бачки под сливки в количестве 2 штук на общую сумму 2000 рублей, из расчета 1000 рублей за 1 штуку, крышку от резервуара для созревания сливок Я1-ОСВ-2,5 на сумму 10000 рублей, металлические соединительные детали массой 5 килограмм на сумму 55 рублей, из расчета 11 рублей за 1 килограмм. Доводя преступление до конца, ФИО1, завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб в общей сумме 70905 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Следователь СО МВД России «Островский» ФИО2 изложив вышеуказанные обстоятельства и учитывая то, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании статьи 25.1 УПК РФ с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

В судебном заседании следователь СО МВД России «Островский» ФИО2 поддержала заявленное ходатайство и просила удовлетворить его по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ пояснив, что не оспаривает фактические обстоятельства дела, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа. Юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. 

Защитник Разин А.К. поддержал ходатайство следователя о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и просил суд его удовлетворить.

Заместитель прокурора Островского района Костромской области Мотяхов И.С. считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Ходатайство возбуждено следователем, в чьем производстве находится уголовное дело, с согласия начальника СО МО МВД России «Островский», с согласия обвиняемого ФИО1 и его защитника, соответствует требованиям ч.2 ст. 446.2 УПК РФ. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое является преступлением средней тяжести обосновано, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и другими материалами дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 16.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК Российской Федерации.

Согласно разъяснений, содержащихся в подпункте "б" п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в статьях 75, 76, 76.1 и 76.2 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо: предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу. 

В представленных материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, принял меры по заглаживанию вреда, возместив причиненный ущерб, считается лицом совершившим преступление впервые, положительно характеризуется, согласен с прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ему разъяснены и понятны юридические последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим основанием, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определят в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Кроме того, суд также принимает во внимание положение ст.6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом изложенного, с учетом материального положения ФИО1 и его семьи, суд назначает меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 13000 рублей и устанавливает срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф - 30 суток со дня вступления постановления в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ ст. ст. 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Островский» о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 13000 (тринадцать тысяч) рублей, установив срок оплаты судебного штрафа – в течение 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Реквизиты для перечисления уголовного штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1 которому назначен судебный штраф. 

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока. 

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч. 2 ст.104.4 УК РФ. В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Островский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья- Белоглазов В.С.