П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 13 августа 2025 года

Судья Бабушкинского районного суда адрес фио, 

при секретаре судебного заседания фио   

с участием:

- помощника Бабушкинского межрайонного прокурора адрес фио, 

- следователя фио, 

- обвиняемой ФИО1, и его защитника – адвоката Сенько С.П., 

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО1, паспортные данные, без определенного места жительства, постоянной и временной регистрации не имеющей, постоянного места жительства не имеющей, фактически проживающей в гостинице «Везендорф», расположенной по адресу: адрес, имеющей среднее образование, не замужней, на иждивении имеющей несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, не трудоустроенной, судимости проверяются,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

установил:

12 августа 2025 года ФИО1 задержана по подозрению совершении данного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

12 августа 2025 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по адрес с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку она обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание до 20 лет лишения свободы, а также исследовав обстоятельства совершенного преступления, отражающее крайне негативное влияние на демографическую ситуацию в стране, поскольку распространение наркотических средств, их объемы и последствия создают существенную угрозу здоровью населения, учитывая данные о личности ФИО1, которая официально нигде не трудоустроена, сведений о постоянном и легальном источнике дохода ФИО1 следствию не представлено, постоянной и временной регистрации не имеет, а равно как и постоянного места жительства, у следствия имеются достаточные основания полагать, что обвиняемая ФИО1 осознавая неотвратимость наказания за совершенное ею преступление, находясь на свободе, может вновь продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей, а также иным другим путем может воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор и следователь ходатайство и изложенные в нем доводы поддержали, возражали против избрания иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Обвиняемая и защитник против удовлетворения ходатайства следователя возражали, просили об избрании ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста, с учетом данных о личности.  

Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Ходатайство об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу составлено с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом, в установленные законом сроки, согласовано с руководителем следственного органа, должным образом мотивировано.  

На данном этапе расследования получены достаточные данные, указывающие на событие преступления и обосновывающие подозрение в причастности ФИО1 к его совершению. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в представленных документах, в том числе, в рапорте оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио о задержании ФИО1, протоколе осмотра места происшествия, справке об исследовании № 1133 от 12.08.2025, в показаниях свидетеля фио, показаниями подозреваемой и обвиняемой ФИО1, протоколом очной ставки проведенной между свидетелем фио и обвиняемой ФИО1 и иными материалами уголовного дела, и иных материалах. При этом суд, не входя в обсуждение вопроса доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, квалификации и оценки доказательств, констатирует наличие в представленных материалах сведений, подтверждающих обоснованность подозрения причастности ФИО1 к вменяемому ей деянию, позволившие следствию в установленном законом порядке обоснованно задержать ФИО1 в качестве подозреваемой, а затем с соблюдением процедуры, установленной Главой 23 УПК РФ, предъявить ему обвинение.

Суд принимает во внимание доводы стороны защиты, приведенные в судебном заседании, вместе с тем учитывает, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающего на общественные отношения, связанные со здоровьем населения. 

При таких данных суд, обращая также внимание на фактические обстоятельства дела, как они в настоящий момент установлены органом предварительного расследования, учитывая непродолжительное время, прошедшее с момента задержания ФИО1, и необходимость проведения в связи с этим большого количества следственных действий, направленных на достоверное установление обстоятельств, входящих в предмет доказывания по данному уголовному делу, считает необходимым ходатайство следствия удовлетворить и избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, не находя оснований для применения к обвиняемой иной, более мягкой меры пресечения, поскольку изложенные выше обстоятельства в своей совокупности позволяют обоснованно опасаться того, что, оставаясь на свободе, ФИО1 может скрыться либо иным образом воспрепятствовать своевременному и объективному производству по делу, в том числе, выполнению следственных и процессуальных действий со своим непосредственным участием.

Каких-либо объективных данных о наличии обстоятельств, препятствующих содержанию обвиняемого в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья, судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд,

постановил:

Избрать в отношении обвиняемой ФИО1, паспортные данные, гражданки РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 12 октября 2025 года.     

В удовлетворении ходатайства обвиняемой и защитника об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста – отказать. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение 3 суток со дня вынесения.

Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.П. Ромашкина